| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Mi tuffo? di Macromak commento di korn |
|
| non male, il blu di sfondo fa sembrare davvero un tuffo il movimento dell'insetto |
|
|
|
|
|
|
| Mi tuffo? di Macromak commento di Macromak |
|
Scattata tra le prime con la "triplice alleanza" 400D - Kit 18-55 - Raynox DCR-250. Nel frattempo ho testato la 400D con il solo obiettivo 18-55 e mi sembra proprio che il Raynox faccia pagare proprio caro il misero 2 X di ingrandimento a scapito di una riduzione di campo notevole. Domani posto i risultati. Intanto ringrazio chi valuterà questa. Mi era simpatica e l'ho postata anche se il dettaglio è quello che è.
Critiche accettatissime!  |
|
|
 |
| Tranquillità di Macromak commento di Macromak |
|
Come sempre non posso fare altro che ringraziarvi tutti.  Mi serviva sapere ciò che pensate, sia sulla foto che sull'attrezzatura e mi siete di grande aiuto. Non vi cito uno per uno perchè siete tanti... sapevo che avrei trovato il conforto di tutti voi. A presto amici.  |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di Squartapolli |
|
Premesso che quando avrai per le mani un buon macro le cose cambieranno deciamente, ti posso dire che la mia esperienza è stata molto simile alla tua.
Con una reflex in mano si spalancano centinaia di porte che prima nella migliore delle ipotesi erano appena socchiuse.
Aumentando le possibilità... aumentano anche le cose a cui fare attenzione mentre si scatta 
E i problemi non finiscono lì... perchè anche a casa, partendo da un buon raw, ci sono altre 700000 possibilità e come in tutte le cose un minimo di esperienza ci vuole prima di padroneggiare i mezzi a disposizione!
Dal raw si nota un leggero fuori fuoco accompagnato da un pizzico di mosso e un diaframma poco pdcioso.
Per cui credo che qualche piccolo margine di miglioramento ci sia anche per l'accoppiata che hai tra le mani
Ripeto, con un macro tra le mani la nitidezza e soprattutto i colori saranno su un altro pianeta, ma penso che già quello che hai abbia la pasta per darti delle belle soddisfazioni!
Per me è anche un'ottima opportunità per presentarsi preparati all'appuntamento col tamron 90 
... la mia 350D sta per compiere 2 anni... e ancora riesce a sorprendermi e insegnarmi cose a cui non avevo mai fatto caso!!
All'inizio anche io ero spaesato e non capivo chi me l'aveva fatto fare .. spendere tutti quei soldi per dei risultati peggiori della compattina di mio cognato... ma ormai almeno questa di paranoia mi è passata |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di faurbis |
|
Vai tranquillo, qui la focheggiatura è ok.
Tieni presente sempre che a certi ingrandimenti, con una pdc cosi' ridotta e a mano libera, basta che ti muovi avanti/indietro che subito vai fuori fuoco.
ll problema della nitidezza non eccelsa è che hai eccessivamente croppato accentuando i difetti del 18/55.
Per me è un ottimo obiettivo per 80 Euro ma non e' un'ottica specialistica.
Ripeto che se sfruttato a dovere ti diverti tantissimo con risultati stabilianti.
Hai mai visto gli scatti di Topo Ridens fatti col kit ?
Inoltre se gli aggiungi davanti un' altra lente non si fa altro che peggiorare le cose.
L'hanno scorso, ero come te, scattavo con una compattona fuji 5600 e lente; mi dava un sacco di soddisfazioni.
Poi ho preso 350d e 60 Efs Macro.
Non voglio entrare nella diatriba reflex/compattone..... le compattone hanno una buona ottica tutto fare, sono molto piu' comode per un uso walk around e con qualche accorgimento ti levi parecchie soddisfazioni anche nel macro.
Ma prendi una reflex, mettigli davanti un'ottica a focale fissa e scoprirai che non c'e' confronto.
Tieni presente che le immagini ridotte e ottimizzate per l'utilizzo WEB livellano le differenze tra i due sistemi.
Trovati un canon 60-100-180 Macro a seconda del portafogli e delle esigenze personali, poi confronta i jpg usciti dai due sistemi e mi saprai dire. |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di td.1867 |
|
Secondo me è solo una questione di tempo. Come per tutte le cose ci si deve prendere un po la mano, e credo che poi i risultati arriveranno. E' vero che gli obiettivi che vengono inseriti nei kit non sono tra i migliori (sicuramente lo scopo è quello di fornire una versione completa e pronta a scattare,ma nello stesso tempo,contenere il prezzo finale)ma è anche vero che non sono poi così terribili in quanto ne và della pubblicità alla casa produttrice. Certo che un'obbiettivo dedicato alla macro sarebbe la scelta più azzecata! ciao  |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di dome51 |
|
| Il fuoco sull'occhio del bombylius mi pare ok, sulla conversione da raw a jpg non posso dir nulla perché brancolo nella nebbia |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di lucianolibe |
|
Quoto Clara, il 18/55, non è il massimo di sicuro, però con il rainox, dovrebbe migliorare, certamente è troppo contrastata e quindi ti è scappato qualche cosa, con la versione di Kanango è già migliorata , diciamo più soft, certamente che un obbiettivo macro cambierebbe ancora la musica, anche se un minimo di esperienza la devi pur fare.  |
|
|
|
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di pigi47 |
|
| Ne riparliamo tra 15-20 giorni vedrai il cambiamento dovuto alla esperienza che farai usandola. |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di Macromak |
|
Kanango questo mi sembra già un buon incoraggiamento.
La foto è nettamente migliorata anche se vedo delle zone un po troppo chiare.
Grazie. |
|
|
|
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di Macromak |
|
Mi sto autoconvincendo che ciò che non va nella foto sia dovuto alla qualità dell'obiettivo del kit 18-55 altrimenti non riuscirei a darmi una risposta.
Il Raynox DCR-250 è una buona lente e mi ha dato tante soddisfazioni con la Sony H-1. Tutte le foto in galleria prima di oggi sono state fatte con Sony H-1 + DCR-250. Purtroppo la qualità del risultato è data sempre dal componente più scadente ed in questo caso l'imputato è l'obiettivo 18/55 a cui forse non si dovrebbe chiedere di far macro.
Qui ho caricato il RAW http://www.speedyshare.com/980768723.html
Per la messa a fuoco sinceramente non mi sembra 
Grazie del consiglio Kanango.
Grazie Clara per l'incoraggiamento, è vero, ho esagerato con la maschera, me ne ero accorto , credo però che qui l'obiettivo la fa da padrone. |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di Clara Ravaglia |
|
A me sembra veramente un buon lavoro....... il fuoco è o.k. sugli occhi dell'insetto ,il raw è perfetto....come deve essere...... tutto da palsmare come la creta.......nelle tue mani.
Nella tua versione forse hai esagerato con la mashera di contrasto e il rumore digitale è accentuato....poi c'è la compressione.....
Vedrai che soddisfazione con i prossimi scatti...
Le compatte danno soddisfazione apparente iniziale ....perchè contrastano molto......non è tutto oro quel che lucica.....
Ciao
Clara |
|
|
|
| Tranquillità di Macromak commento di Kanango |
|
Consigli su come scattare con una reflex non saprei proprio dartene. Invece non ho ben capito se è la prima volta che maneggi un file raw. in questo caso se ti va di condividere il raw originale con noi: http://www.speedyshare.com/
Vedo con piacere che il Raynox 250 il suo sporco lavoro lo fa anche con lo zoom kit della 400D. Ovviamente nulla a che vedere con un obiettivo macro dedicato.
Forse manca un pelo di messa a fuoco? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
