| Commenti |
|---|
 |
| Bassorilievi in natura di faurbis commento di faurbis |
|
Ringrazio tutti per i giudizi.
Ad Albert64: ho cercato uno scatto verticale per dare piu' dinamicità; avevo provato la versione orrizzontale ma appariva più statica.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Farfalla di Antonio De Santis commento di faurbis |
|
Uno scatto degno del tuo stile e della ben fornita galleria.
Molto bella.
Imho sottoesporrei un pelo di più per rendere piu' profondi e intensi i colori e ridurre la luce del bordo ali e dei riflessi in basso.
Ma è solo un mio parere.  |
|
|
 |
| papilio_2 di Alessandro Frione commento di faurbis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | | faurbis ha scritto: | Molto bella
Ottima luce:
Accorgimenti tecnici sull'illuminazione se non sono indiscreto?  |
Sole del tardo pomeriggio.......  |
Ehhhh lo immaginavo
E' solo che verso quell'ora mi ritrovo con una coperta corta... ( limiti di attrezzatura )
Scattando a mano libera, se voglio evitare il micromosso, si impongono diaframmi aperti....  |
|
|
 |
| Libellula: ritratto di Antonio De Santis commento di faurbis |
|
La libellula.... la mia preferita
Mai riuscito a fotografarne una
Il riflesso sugli occhi dovuto al flash esterno?
Sei favorevole in genere ad un piccolo fotoritocco per toglierlo o nel mondo macro è una vera eresia?  |
|
|
 |
| Surfing di pif commento di faurbis |
|
Ho provato anche io a scattare questa piccola mosca ma senza successo...
Troppo piccola per le mie possibilità.
Trovo una certa sottoesposizione e una messa a fuoco non del tutto perfetta.
L'idea del surf ci sta tutta
Avrei magari tagliato una parte in alto.  |
|
|
 |
|
|
 |
| Cleopatra (ritratto) di faurbis commento di faurbis |
|
Ringrazio tutti .
Ad Antonio: Scattata in un ora non proprio ideale (erano circa le 1500)...
proprio per avere un pizzico di luce in piu' e chiudere di conseguenza il diaframma; ma purtroppo non è bastato.
Ad Albert: effettivamente la luminosità del fiore è un po' eccessiva.
Farfalla di questa specie dalle mie parti si trovano sulle pendici del monte Conero nei pressi della baia di Portonovo(AN). |
|
|
 |
| Palma animale di Giuseppe Piccioli commento di faurbis |
|
Non ho ne la tecnica ne l'attrezzattura per poter dare dei veri giudizi... Scatto solo x passione con attrezzatura discutibile .
Nel mondo sommerso, avendo fatto qualche immersione, mi rendo conto delle difficoltà.
E' un miracolo a restare fermi senza poter afferrare un sostegno e nello stesso tempo inquadrare con maschera e boccaglio e cercando sempre di rimanere fermi.. per non parlare di notte...
Compliementi  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Vanessa di albert 64 commento di faurbis |
|
Questa me la stavo perdendo
Molto bella!
IMHO la ridotta PDC in una composizione del genere ne valorizza la tridimensionalità; se le ali fossero state in un piano focale piu' ristretto avrei allora cercato di chiudere di più. |
|
|
 |
| Aspetta il tuo turno!! di faurbis commento di faurbis |
|
| sandro214 ha scritto: | :
Si fosse solo trovato 2 cm + in basso l'insettino in volo ...
Antonio ci dovrebbe svelare le sue tecniche per addestrarli!
Ciao |
Già se ci fosse stato il mitico Antonio, sicuramente l'insetto che vola si sarebbe fatto trovare nel punto preciso di messa a fuoco e perfettamente immobile.
Secondo li ammaestra in casa eppoi se li porta fuori per fotografarli.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Syntomis phegea di faurbis commento di faurbis |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | Ottimo scatto, mi piace molto la composizione e la luce.
Mi lascia perplessa la resa dei dettagli, un po' impastati.
Hai esagerato con la maschera di contrasto?
O cosa?
Mi sembra abbia una resa simile ad una pittura
Anto |
Avevo notato pure io una certa impastatura....
Ma non credo sia dovuta ad una eccessiva maschera di contrasto.... Applico sempre in modo leggero quel tanto che basta per rigenerare i dettagli persi dalla compressione.
Forse una focheggiatura non perfetta e i toni scuri iridescenti del soggetto hanno determinato quell'effetto che hai notato.  |
|
|
 |
|
|
br>