|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| steampunk di Marco Deriu commento di Marco Deriu |
|
| scatto effettuato all'interno del parco di Monza per il festival del volo in mongolfiera, lo stile stempunk, bene si addiceva all'evento e ci hanno gentilmente dedicato una sessione di scatti. |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di lupens |
|
Premio la tua creatività.
Devo dire che la conversazione è stata molto utile almeno per me.
Il B/N mi piace perché la nikon mi ha mandato le migliori foto in bianco e nero e la tonalità e luminosità sono simili al tuo frame.
Ti chiedo se posso utilizzare la tua immagine per una elaborazione o manipolazione che mostri quanto sostenuto in questo post.  |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Marco Deriu |
|
ragazzi, che sorpresa, in realtà ero quello che volevo, premetto che nella presentazione ho scritto che era il mio primo esperimento del genere, e forse l'ultimo, non essendo il mio genere, ma sono rimasto incuriosito su come si siano un po accaniti alcuni su questo scatto, che a mio parere lascia il tempo che trova, proprio per la spiegazione che ho detto prima, è vero ci sono delle regole da rispettare, ed io che ho fatto macro per anni lo so, tuttavia alcune regole si possono anche infrangere e provare ad avere risultati differenti, tuttavia non è certo il mio caso, conoscendo i miei limiti ma trovo che a volte si sia un po' troppo conservatori, non dimenticandoci che, almeno io, nonostante fotografi da 40 anni, mi senta perennemente un dilettante.
buona serata a tutti
Marco |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Massimo Tolardo |
|
Partiamo dal presupposto che siamo tutti foto-amatori appassionati e che dobbiamo fare i conti con i limiti della nostra tecnica e dell'attrezzatura. Credo che non ci sia nessuno che frequenti la categoria che scatti con obiettivi decentrabili/basculanti o con corpi professionali. Siamo tutti d'accordo che riprendere questo palazzo interamente senza distorsioni bisogna uscire dalla provincia. Allora bisogna fare di necessità virtù, cercare punti di ripresa non convenzionali, inclinare, isolare particolari per rendere la foto quasi un astratto. Detto questo la tua inquadratura non mi fa impazzire, il lato destro è timidamente appoggiato al margine, avresti potuto/dovuto troncarlo brutalmente o dargli più aria all'interno del fotogramma. Così non funziona. E veniamo al bn: lo vedo moscio con un cielo insignificante. A mio modo di vedere è da riprendere in tutto.
P.S. una mia interpretazione per uscire dal seminato
https://www.flickr.com/photos/27525543@N05/18831014195/in/album-72157626914346172/ |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di MauMa |
|
| Tropico ha scritto: | eppure hai fatto la stessa operazione di inclinare la struttura della foto di marinaio. Come dici poi giustamente non è che inclinando o stravolgendo in qualche modo si è sicuri di un buon risultato, proprio il contrario, si prendono maggiori rischi ma almeno si sperimentano nuove vie.  |
meglio giocare d'azzardo che rimanere nell'incertezza. non basta riprendere una struttura per intero per fare una imm di architettura che sia apprezzabile, nn hai idea di quante volte rinuncio a scattare perchè so bene che poi raddrizzando andrei a fare una forzatura e il tutto comunque risulterebbe innaturale.
marinaio poteva a mio avviso provare dai tagli azzardati, ne allego un paio, sperando di far cosa gradita altrimenti li rimuovo, anche se nel primo messaggio ha ben espresso la sua curiosità di capire se la cosa che lui ha visto funzionava o meno.
queste 2 visioni alternative con i limiti della ripresa è quella e nn è stata creata appositamente.
ciao e buona luce |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Tropico |
|
| Piergiulio ha scritto: | Partiamo dal presupposto che ogni genere ha le proprie regole..architettura ha le sue che sono pulizia, rigole, materia e simmetria.
Questo non significa che non si possa infrangerle ma anche in tal senso ci vuole capacità (che a me manca lo ammetto..non riesco ad uscire dal seminato) ed estro.
............
Spero di essermi spiegato e di averti risposto.
un sorrisone
pj |
A parte le rigole (neologismo che indica le regole delle righe?  ) sei stato chiarissimo e stavolta sono d'accordo su quanto evidenziato, che poi era il concetto da me espresso in precedenza. Grazie per l'utile scambio. |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Piergiulio |
|
Partiamo dal presupposto che ogni genere ha le proprie regole..architettura ha le sue che sono pulizia, rigole, materia e simmetria.
Questo non significa che non si possa infrangerle ma anche in tal senso ci vuole capacità (che a me manca lo ammetto..non riesco ad uscire dal seminato) ed estro.
Qui la parte sx deforma la struttura..l'inclinazione si vede come forzata (sempre a mio giudizio) e l'occhio cerca una soluzione che non trova..
Diverso sarebbe stato se avesse astratto qualche elemento, se pur inclinando il tutto, anche capovolgendolo ma sempre dando una chiusura una simmetria e pulizia nel taglio.
Quante volte si vedono palazzi o sezioni di essi "sfettucciati" o dei quali non si capisce bene il tutto..ma se tale impresa (e penso sia giusto il termine..) riesce a trasmettere un "compiuto" una pulizia del taglio allora a mio parere il lavoro è fatto bene.
Spero di essermi spiegato e di averti risposto.
un sorrisone
pj |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Tropico |
|
| M.R. ha scritto: | Ciao Tropico, cerco di risponderti io anche se sono un po' alle prime armi, le foto di architettura mi affascinano proprio per il rigore e regole ben precise. Diciamo che è un genere fotografico che rispecchia anche un po' la personalità delle persone. Comunque non per forza bisogna avere simmetrie e linee cadenti sempre parallele tra loro. Si può azzardare, ma comunque il risultato finale deve avere un senso e un suo equilibrio. Ti metto il link di una mia vecchia proposta, nessuno ha gridato al miracolo ma qualche apprezzamento l'ha portato a casa. Se l 'autore non gradisce cancello
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=650602 |
E infatti non solo confermi quello che avevo espresso ma hai portato un tuo esempio dove garda caso nessuno ti ha detto che non era architettura e dove il tentativo è stato apprezzato, eppure hai fatto la stessa operazione di inclinare la struttura della foto di marinaio. Come dici poi giustamente non è che inclinando o stravolgendo in qualche modo si è sicuri di un buon risultato, proprio il contrario, si prendono maggiori rischi ma almeno si sperimentano nuove vie. |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di M.R. |
|
| Tropico ha scritto: | Perdonami ma continuo a non capire e comunque sono interessato al tuo personalissimo giudizio. Una foto volutamente storta non può essere armonica seppur di architettura? Le linee non possono essere pulite anche in questo caso? Valgono solo le simmetrie e non un'asimmetria che spezzi questa legge ovviamente in maniera valida? Questo uscendo un attimo da questa foto che peraltro ha dato lo spunto. La quale foto, pensa che ti dico, oltre a maggior spazio a dx io la vedevo ancora meglio più inclinata!
|
Ciao Tropico, cerco di risponderti io anche se sono un po' alle prime armi, le foto di architettura mi affascinano proprio per il rigore e regole ben precise. Diciamo che è un genere fotografico che rispecchia anche un po' la personalità delle persone. Comunque non per forza bisogna avere simmetrie e linee cadenti sempre parallele tra loro. Si può azzardare, ma comunque il risultato finale deve avere un senso e un suo equilibrio. Ti metto il link di una mia vecchia proposta, nessuno ha gridato al miracolo ma qualche apprezzamento l'ha portato a casa. Se l 'autore non gradisce cancello
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=650602 |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Tropico |
|
| Piergiulio ha scritto: | Conta l'armonia la fisica, la pulizia delle linee e la simmetria..
e qui scusa la franchezza non vedo nulla di tutto questo.
Mi piace la nitidezza ed il b e n ma finisce qui.
Questo è il mio personalissimo giudizio per quello che può contare.
pj |
Perdonami ma continuo a non capire e comunque sono interessato al tuo personalissimo giudizio. Una foto volutamente storta non può essere armonica seppur di architettura? Le linee non possono essere pulite anche in questo caso? Valgono solo le simmetrie e non un'asimmetria che spezzi questa legge ovviamente in maniera valida? Questo uscendo un attimo da questa foto che peraltro ha dato lo spunto. La quale foto, pensa che ti dico, oltre a maggior spazio a dx io la vedevo ancora meglio più inclinata!
|
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Piergiulio |
|
Conta l'armonia la fisica, la pulizia delle linee e la simmetria..
e qui scusa la franchezza non vedo nulla di tutto questo.
Mi piace la nitidezza ed il b e n ma finisce qui.
Questo è il mio personalissimo giudizio per quello che può contare.
pj |
| | |
| pronto al decollo di Marco Deriu commento di Tropico |
|
| Piergiulio ha scritto: | No ma nemmeno così..a mio e ripeto a mio parere non va..si annichilisce l'idea dell'architetto..
un sorriso
pj |
Ricambio anzitutto il sorriso, quella è la cosa più importante. 
Però scusa, col tuo ragionamento si annichilisce qualunque cosa che venga fotografata non rispettando le linee originali, colori originali ecc. Il bn quindi non rispetterebbe le cromie dell'architetto stesso. Sarà ma per me fotografia (ma anche altre arti) è partire da uno o più elementi, soggetti, per poi riprenderli in qualsivoglia modo, anche deformandoli o rendendoli irriconoscibili. Fermo restando che occorre saper fare anche queste operazioni e non è certo facile...
Edit: ergo l'idea dell'architetto alla fine conta poco e nulla, conta l'idea del fotografo. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
