| Commenti |
|---|
 |
| alla carica di amedeo dtl commento di massimo albertoni |
|
| Paolo985 ha scritto: | la maf non capisco dove caschi, mi sembra tutto sfuocato, poi c'è un utilizzo eccessivo di maschera di contrasto, poi dai una pulitina al sensore...  |
Ciao Amedeo, purtroppo mi devo accodare al pensiero di Paolo... manca di un vero punto di messa a fuoco...  |
|
|
|
| alla carica di amedeo dtl commento di Paolo985 |
|
| la maf non capisco dove caschi, mi sembra tutto sfuocato, poi c'è un utilizzo eccessivo di maschera di contrasto, poi dai una pulitina al sensore... |
|
|
|
|
|
 |
| pronto al salto di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
Grazie Pigi: in effetti ho notato anche io il limite della zampetta in alto. Purtroppo, quando si hanno soggetti pronti a scattar via anche al solo rumore dello scatto dello specchio della reflex, non si ha molto tempo per curare la composizione: in quel momento ho scattato curanod maggiormente la maf. In altri scatti in galleria, invece, ho dato ampio spazio ad un'accurata composizione unita ad una maf precisa. Per lo sfocato in PP cadiamo in un discorso vecchio e a cui non si trova mai una soluzione: quando va bene e quando invece è da evitare? In questo caso, a mio avviso, lo sfocato rende bene poichè c'è netto contrasto tra il soggetto in PP ben definito e lo sfocato uniforme e bianco che proietta subito l'osservatore verso il soggetto. Oserei quasi dire che è propodeutico all'osservazione. Ma è imho... è una cosa opinabile e cui non c'è oggettiva soluzione
Il taglio: in verticale avrei tagliato completamente le antenne che caratterizzano questo animaletto: essendo una ripresa con ampio campo ho cercato di includerle con uno scatto in 4:3. Inoltre, essendo il soggetto in una posa abbastanza piatta, ho optato per il verticale. In altri scatti in galleria ho scelto la ripresa verticale: ma sono soprattutto ingrandimenti spinti.
Grazie del tuo essere TERRIBILE: mi invita a dare delle risposte e, di conseguenza, ad elaborare una critica dettagliata del mio scatto.
Grazie Lilian: accetto il tuo consiglio. Ho rivisto l'istogramma: le luci sono in norma: non mi segnala picchi eccessivi. Proverò a rivedere la foto con programmi specifici per le luci.
Grazie Cry e Paolo per il passaggio |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| pronto al salto di amedeo dtl commento di Liliana R. |
|
Hai fatto una maf precisa sul soggetto.
Forse dovevi curare maggiormente la composizione evitando lo sfocato in primo piano e concedendo un pò di spazio in più.
Noto che le luci sono leggermente alte.
Ciao Lilian
ps. fatti vedere più spesso e se ti va inserisci i dati di scatto.  |
|
|
|
| pronto al salto di amedeo dtl commento di pigi47 |
|
Ciao Amedeo, era un po' che mancavi.
Sarò terribile.
Questa immagine avresti potuto intitolarla: "Ecco come rovinare un bello scatto". Tralasciando che in questo caso meglio un taglio verticale, mi chiedo come la tua esperienza abbia potuto lasciarti guidare la mano per inserire la zampa posteriore così al limite del bordo. Quasi, quasi la mozzavi.
Lasciamo perdere poi lo sfuocato in primo piano, disturba non poco la visione.
Il muso con il suo dettaglio mi ricorda molto un protagonista dei fumetti dell'infanzia.......Un componente della banda Bassotti.  |
|
|
|
|
|
 |
| in curva di amedeo dtl commento di facciofoto01 |
|
era preferibile uno scatto piu' ravvicinato, inoltre vedo poca nitidezza e delle evidenti bruciature!
ciao |
|
|
|
| in curva di amedeo dtl commento di Liliana R. |
|
Visto che si trattava di una lumachina, a quanto pare immobile, forse avresti potuto scegliere una composizione meno centrale e più dinamica. Per la maf e la luce giusti i consigli dati da pigi47 e microcosmos ma anche senza flash si può ovviare in queste situazioni con un semplice pannellino riflettente per illuminare la lumachina.
Ciao Lilian |
|
|
|
| in curva di amedeo dtl commento di massimo albertoni |
|
| amedeo dtl ha scritto: | | il +2 perchè la lumaca era in forte ombra e solo in quel modo potevo recuperare un pò di luce mantenendo una possibilità di scatto veloce |
Avresti potuto usare il flash diffuso per illuminare il soggetto e compensare... non avresti ottenuto uno scatto sovraesposto... lo dico io che poi sul campo puntualmente mi dimentico il diffusore a casa... |
|
|
|
| in curva di amedeo dtl commento di pigi47 |
|
| Oltre a quanto detto da Massimo, posso aggiungere che se ti fossi messo più parallelo avresti avuto la lumachina più nitida. |
|
|
|
| in curva di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| il +2 perchè la lumaca era in forte ombra e solo in quel modo potevo recuperare un pò di luce mantenendo una possibilità di scatto veloce |
|
|
|
| in curva di amedeo dtl commento di massimo albertoni |
|
Diciamo che i punti negativi dello scatto sono le alte luci e la composizione troppo centrale... non capisco perchè hai sovraesposto di +2...  |
|
|
|
| in curva di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
Modello fotocamera Canon EOS 50D
TV (Velocità otturatore) 1/250
AV (Valore diaframma) 8.0
Compensazione esposizione +2
Velocità ISO 1250
Obiettivo 180mm |
|
|
 |
| moschito2 di amedeo dtl commento di olpi |
|
ilguercio ha scritto:
| Citazione: | Beh,puoi fare di meglio:sovraesposta,non nitida,forse un pelo micromossa.
|
quoto
piero |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
