|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Verde the di Tropico commento di Tropico |
|
| ThX - 1138 ha scritto: | Tropico, in questi casi, come nella foto da te proposta, il cellulare utilizzato non permette nulla di buono al confronto di quello utilizzato nella foto delle barche da te citata, i device sono diversi e di diversa qualità. Sotto ti allego la comparazione dei device utilizzati, la differenza, anche nella fascia smartphone c'è e si sente. Probabilmente anche il galaxy non avrebbe fatto nulla di clamoroso per questo paesaggio, ma senza dubbio meglio dell'omnia.
Non facciamo crociate inutili, perche' io non ne faccio, quando c'è da dire come nel caso delle barche che la foto e' nitida e di buona qualità non ho alcun pregiudizio e alcun problema a dirlo, anzi ti ho detto che l'ho messa tra le preferite perche' mi piaceva molto, ma accetta che in condizioni di luce particolare, con device di medio basso livello e per questo tipo di paesaggi, non e' accettabile a livello qualitativo quanto da te proposto. |
Ecco questo è un altro commento non generalizzante e lo condivido avendo espresso più volte le differenze tra i due cellulari avendoli avuti entrambi.
Però dalla frase tua che ho evidenziato e soprattutto da quella di holden sembrava che si giudicassero tutti gli smartphone a prescindere. Questa è l'unica cosa che contesto se non altro perchè ho dimostrato che in certi casi e soprattutto con cellulari di ultima generazione si possono ottenere più che buoni risultati e la riprova è il tuo commento sulle barche oltre a quello di Ivo. Grazie a te per la precisazione, ora continua a fotografare col Note però...   |
| | |
| Verde the di Tropico commento di Tropico |
|
| Ivo ha scritto: | Tropico l'immagine è senza dubbio interessante, se fosse mia il rammarico di non averla scattata con uno strumento adeguato sarebbe stato fortissimo.
Vedi Tropico, smartphone e compatte in condizioni di luce ottimali possono talvolta cavarsela bene ... vedi l'esempio delle tue barche, ma quando la luce si fa poca non c'è niente da fare. Il contenuto di uno scatto è importantissimo ma anche la qualità ha la sua importanza.
Ciao.
Ivo
PS: guarda uno chef con quale cura presenta la sua creazione, è consapevole che non sarà solo il gusto a fare grande il suo piatto. |
Ecco un commento che pur essendo critico non parte in quarta con guerre di religione contro un mezzo a priori ma cerca di definirne i limiti come dicevo precedentemente anch'io.
Pertanto non posso che essere d'accordo pienamente su quanto hai scritto anche perchè sei entrato pure in merito all'immagine.
Essendo la composizione il fattore più importante non è poco, grazie a te e a kalle che in maniera più breve ha detto le stesse tue cose. |
| | |
| Verde the di Tropico commento di Tropico |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | Sì, però il messaggio viaggia con la forma: il concetto passa prima se utilizzo un italiano corretto piuttosto che sgrammaticato o il dialetto salentino!
Secondo me tropico dovresti verificare i settaggi del telefono e capire se è possibile alleggerire la riduzione rumore. |
Assolutamente d'accordo che il messaggio viaggi anche con la forma e che forma e contenuto siano strettamente connessi.
Però di contenuto di questa foto non si è parlato finora, a parte il commento di Cristian, converrai.
Sui settaggi non è lì il problema Alessandro, questa è una vecchia foto fatta col pioniere Omnia e quindi c'era poco da fare. Oltretutto le condizioni di luce erano pessime e questo a conferma che ci sono altri fattori che vanno oltre il limite del device.
Grazie anche a te e a tutti gli altri che hanno commentato. |
| | |
| Verde the di Tropico commento di Tropico |
|
| holden ha scritto: | Sembra la definizione (di pessima qualità) di un cellulare.
Sia chiaro: scattando con il cellulare o con una compattina si possono fare cose bellissime, ma per questo tipo di foto proprio non va. |
| ThX - 1138 ha scritto: | | I colori sembrano desaturati, la foto e' impastata, il limite del cellulare esce fuori soprattutto per questo tipo di riprese paesaggistiche dove si dovrebbe ricercare nitidezza, pulizia e qualità, poi ovviamente si puo' anche trascendere da questi parametri, con azioni personali ed interpretative...ma non mi sembra questo il caso. |
Da questi due commenti si evince che il problema stia nel cellulare e non nella foto specifica. Con questo tipo di soggetti non può venire bene una foto fatta con questo mezzo il succo. Peccato che di paesaggi ne ho postati svariati e su alcuni nessuno ha obiettato nulla dal punto di vista tecnico, allego due esempi a tal proposito, Giova addirittura hai messo la foto delle barche come preferita scrivendo fra le altre cose: "Buona per i colori e per i soggetti ripresi, (omissis) La definizione globale della foto e' ottimale.
Quindi non capisco, se tutte le foto di un certo tipo come voi dite non si possono fare con un cellulare in quanto vengono male perchè non dirlo pure in quelle dove i commenti degli utenti affermano il contrario? Giova qui non vedi nitidezza e pulizia e mi sta bene ma nella foto delle barche sì? E allora perchè scrivere: il limite del cellulare esce fuori soprattutto per questo tipo di riprese. O il limite c'è sempre o mai, non ci sono vie di mezzo. I limiti ci sono, per carità, continuo a ripeterlo sennò sembra che non li vedo, però ho come l'impressione che se ne vedano altri che non ci sono in aggiunta.
Grazie per i commenti anche se non condivido questa cosa, ma stiamo qui proprio per discutere.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=695712
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=695440 |
| |  |
| La pace di Tropico commento di Tropico |
|
| AarnMunro ha scritto: | No dai! Era una battuta.
...almeno io la intendevo così. Perdonami se ti ho offeso. Cercavo di sdrammatizzare.
Procediamo per assurdo:
...affermo che tu non accetti le critiche. Anzi, ti ci taccio!
Ma essa stessa é una critica.
Il bello è che se tu mi dessi ragione, confuteresti la mia tesi!
Come vedi non se ne viene fuori... |
Vedi Cesare, che tu faccia spesso battute è acclarato, che a me piaccia chi fa battute (facendone pure io tantissime) pure.
In questo caso non sembrava una battuta, una faccina avrebbe certamente aiutato, le hanno inventate pure per questo.
Ma preso atto che lo era diciamo che non è comunque riuscita stavolta quantomeno perchè io stavo accettando le critiche solo che alcune non le condividevo, cosa credo legittima sennò finisce il senso di un forum, tutto qui. Quindi la battuta era su qualcosa che non c'era, non so se mi spiego, come se facessi una battuta sulle corna che porta un tizio quando invece la moglie è fedelissima.
Non mi offendo per così poco, tranquillo,  apprezzo pure la tua metafora che ricalca il paradosso del mentitore ("I cretesi son tutti bugiardi" per chi non lo conoscesse) ma se ne viene fuori tranquillamente con una....   |
| | |
| Verde the di Tropico commento di Tropico |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Campi di the nelle Cameron highlands in Malesia. |
| |  |
| Redentore di CAY_83 commento di Tropico |
|
| CAY_83 ha scritto: | Potrei.essere daccordo con voi, ma quello che volevo era proprio evidenziare la luce sulla Chiesa .
|
E secondo me ci sei riuscito abbastanza bene, mi piace.
Al limite la trovo un pò lunga, avrei tagliato un tantino ai lati. |
| |  |
| Montecalvario Station di pepsorb commento di Tropico |
|
| Molto interessante intanto la composizione in sè e poi il significato recondito che trasmette, da una parte la figura umana solitaria e scura e dall'altra un mondo multirazziale variopinto in contrapposizione. Da qui si possono diramare ulteriori interpretazioni soggettive ad libitum.... |
| |  |
| c'è tanta nuda verità... ;/) di schyter commento di Tropico |
|
| marzai ha scritto: | un gioco di penombre che sembra fatto apposta per il bel murale, e la frase accattivante, rendono interessante la foto  |
Concordo pienamente, prima si rimane affascinati dal disegno e poi la frase fa il resto. La strada è in discesa e quindi non è storta ma volendo si può tagliare sotto. |
| |  |
| ... di M.R. commento di Tropico |
|
| Ecco come violare le regole diventa una forza compositiva. Tagliare un albero in genere è deleterio, qui invece è la chiave del successo dell'immagine. |
| | |
| La pace di Tropico commento di Tropico |
|
| AarnMunro ha scritto: | | Suggerirei di non inserire la frase "Suggerimenti e critiche sempre ben accetti" ad inizio thread...fuorvia l'osservatore. |
Trovo questo sarcasmo fuori luogo Cesare, perchè o mi dimostri che io non accetto le critiche e allora sono d'accordo con te, oppure dici chiaramente che non si può replicare civilmente (come ho fatto fino, appunto, a prova contraria) ad una critica.
Sinceramente non capisco, si auspica di parlare delle foto possibilmente in maniera approfondita (cosa vitale in un forum peraltro) e quando lo si fa si viene tacciati di non accettare le critiche...  |
| | |
| La pace di Tropico commento di Tropico |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | Scusa se insisto, ma su questo aspetto sono particolarmente fissato e sperando che ciò che scrivo possa essere d'aiuto agli utenti, torno sull'argomento.
No, non è una questione di (maledetta) regola dei terzi, il bambino lo vedi perché è una figura scura circondata dalla porzione più chiara e illuminata dell'intera immagine.
Il nostro cervello ragiona più o meno così:
- un punto di bianco circondato di nero attira l'occhio;
- un punto di colore circondato da uno sfondo tendenzialmente monocromatico attira l'occhio;
- un colore primario attira l'occhio più di un colore che tale non è.
Da queste regolette, (che non ho inventato io ma la Natura quando ci ha dotato degli occhi e di un cervello connesso a quelli), ne deriva che nella tua foto l'occhio viene attratto dall'alone intorno al bambino, che guarda caso ha i colori primari rosso e blu, e che guarda caso stanno nel centro d'interesse (bambino che sguazza) della fotografia.
In tutto questo, la regola dei terzi non c'entra un bel nulla perché avresti ottenuto lo stesso effetto anche se il bambino fosse collocato al centro del frame. Anzi, probabilmente sarebbe stato anche meglio poichè, ora come ora, si trova nel terzo sbagliato, quello più incasinato e pieno di elementi, sbilanciando clamorosamente la foto a sinistra. Ora vedi perchè la regola dei terzi è una boiata totale? |
Infatti ho citato i terzi ma mica ho detto che erano fondamentali, sul resto del discorso che fai sulle regolette di madre natura sono d'accordo, mica te le contestavo.
Infine il bambino, a prescindere da quali terzi sta, mica è incasinato perchè è vero che intorno ha vari elementi, soprattutto scogli, ma sta al centro degli stessi che lo circondano (per me) armoniosamente senza che ve ne siano di disturbo e/o a stretto contatto col bambino stesso. |
| |  |
| Vetrina Analogica di GiovanniQ commento di Tropico |
|
Di buono questa foto ha tre cose:
1- l'idea di base
2- le luci/colori
3- l'uso del cellulare 
Però avrei inquadrato centralmente e tagliato dove inutile, soprattutto in basso.
Per darti un'idea: |
| | |
| La pace di Tropico commento di Tropico |
|
| ThX - 1138 ha scritto: | Ma quando dici che le scelte che operi per arrivare ad un risultato, come questo, sono volute, che intendi di preciso, avendo un cellulare e non potendo intervenire sui settings che ti permetterebbero, in basa appunto alla miscelazione dei parametri, di incidere (tempi, diaframma, iso, ecc.ecc.) proprio sulla resa finale della proposta?
la volonta' di avere nel risultato finale quello che hai in mente, come e' possibile attraverso un device che permette solo lo scatto? Agisci poi in post-produzione per arrivare a quel famoso "voluto" di cui parli?
|
Sostanzialmente sì Giova, proprio per i motivi che hai citato. Poi ovviamente ci sono dei parametri su cui posso intervenire col cellulare, per esempio gli ISO o determinati settaggi ovviamente già pronti ma che aiutano un pò.
Poi ovviamente c'è l'inquadratura dove o mi muovo prima dello scatto oppure taglio in post.
Infine correggo quello che ritengo opportuno ma mediamente meno di quanto fanno quelli che lavorano col raw.
Grazie....
|
| | |
| La pace di Tropico commento di Tropico |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | | Cos'è il "senso di pace"? Come lo quantifichi? |
Io l'ho percepito e qualcuno che ha commentato l'ha ricevuto, semplice. Poi non l'ho pesato, per far quello mi devo ancora attrezzare.
| Alessandro Signore ha scritto: | | E invece no. Il modo in cui hai usato la luce, (o semplicemente ti sei trovato tu in quella posizione e il bambino nell'altra), portano l'attenzione proprio sulla figura in primo piano, che tra l'altro è circoscritta in una porzione dell'immagine molto più chiara rispetto al resto (statisticamente, il nostro cervello riconosce prima le zone chiare e/o i colori primari). Da questo punto di vista, le persone sedute ai margini sono quasi ininfluenti e/o arrivano molto dopo. |
Può essere come dici tu, visto che il bambino si trova nella posizione dei terzi ideale fra l'altro, ma questo non cambia il mio ragionamento sulla composizione che ritengo valida in quanto c'è uno sfondo paesaggistico e degli elementi collocati al posto giusto e senza elementi di disturbo. Poi ovviamente può piacere o meno ma su questo non ci piove.
| Alessandro Signore ha scritto: | Qui posso essere in parte d'accordo con te, ma se volevi dargli importanza avresti potuto contrastarlo maggiormente e farlo uscire un po' di più.
Come vedi tropico la stessa immagine può dare adito a diverse impressioni, anche motivate e circostanziate: per tale ragione la frase "è voluto" mi lascia perplesso nella maggior parte dei casi.
Ciò che tu hai voluto non è scontato che arrivi a chi hai di fronte per tutta una serie di motivi: intanto non era lì con te; inoltre può non avere le basi culturali per decifrare certe dinamiche di vita ecc.
E poi, dulcis in fundo, ricordiamoci che la fotografia è un linguaggio che tiene conto di regole e concetti, (e non mi riferisco alla barzelletta dei terzi, per inciso): siamo sicuri di saper "parlare" sempre una lingua chiara in assoluto?
|
Ergo al cielo ho dato la giusta importanza e cioè di un bel cielo ma senza esaltarlo troppo.
Il resto che hai scritto lo trovo assolutamente condivisibile, alcuni stessi concetti li ho pure ripetuti spesso su questo forum.
La domanda finale ha un senso pieno solo accoppiandola ad un'altra domanda: siamo sicuri di saper "ricevere" sempre una lingua chiara in assoluto?
Grazie per lo scambio proficuo... |
| |  |
| A Venezia di pulchrum commento di Tropico |
|
| M.R. ha scritto: | Bella colorata! L' edificio arancione dietro sembra una maglietta.. o la maglietta arancione sembra un edificio.. 
 |
Dei tanti commenti questo mi sembra il più azzeccato, almeno pure io ho avuto la stessa immediata sensazione.
Ora se l'effetto era quello di ottenere quanto appena quotato era ovvio intervenire sui colori e in questo caso ci si può sbizzarrire anche calcando la mano. Semmai si potrebbe verificare, come già suggerito, se intervenendo sulla luminosità degli stessi colori invece che sulla saturazione si possa avere un risultato migliore. |
| |  |
| S.T. di CICCA57 commento di Tropico |
|
| AarnMunro ha scritto: | Un bel magheggio! Fatto bene e fermatosi al punto giusto...il punto in cui ci si stupisce in positivo.
|
La migliore risposta alle critiche riguardo la post da te effettuata.
Per il resto la foto è senz'altro originale, bella nei colori e luci, l'unico dubbio che ho è lo stesso di Ettore sulle diagonali ma attendo la sua modifica per verificarlo... |
| |  |
| Arco di trionfo della natura di Tropico commento di Tropico |
|
| cheroz ha scritto: | Ho fatto una cosa veloce e quindi su tutto.
Attenzione che ho ridotto drasticamente la saturazone del ciano che sulla tua foto mi sembra esagerata. |
Il ciano era esagerato ma non l'ho saturato, ho lavorato solo sulla luminosità ma evidentemente troppo. 
Grazie del tempo che hai dedicato nella modifica, apprezzo particolarmente quando qualcuno mette proposte alternative in quanto è il modo migliore per far capire certi commenti soprattutto tecnici. |
| | |
| | |
| La pace di Tropico commento di Tropico |
|
| ivano64 ha scritto: | | Anche questa con un cellulare, ma la reflex?? |
P.S. mi ripetete sempre questa domanda però sarà, vedo foto con effetti grana o polaroid mostruosi e tanti a spellarsi le mani quando alla fine spesso son brutte foto come resa tecnica, un cellulare lavora molto meglio di una polaroid o altri vecchi sistemi. Ergo vedo una sorta di pregiudizio positivo per cose peggiori giustificato alla fine solo da un romanticismo vintage e negativo per i cellulari. Poi ovvio che una reflex è meglio ma non dipingiamo il diavolo più nero di quello che è..... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
