| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| forme di sanmoi commento di coccomaria |
|
 Non dovevi tagliare le file superiore e inferiore. Se non entrava tutte e tre nello scatto dovevi seglierne due.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| La collina di Andrea Rachini commento di coccomaria |
|
Buona intuizione e buona realizzazione. Mi sento però di dirti che a mio giudizio c'è troppo nero sotto e troppo cielo vuoto sopra; anche la luce del sole è troppo forte. Mi sono permesso di rivisitare il tuo scatto secondo questi miei pareri personali. Se disturba lo tolgo subito.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| ST di Davide C. commento di coccomaria |
|
Molto suggestiva e delicata. Unico neo trovo che sia un pò stretta sulla parte dx con i rami dell'albero quasi troncati, ma presumo tu sia stato obbligato a farlo per non includerere elementi di disturbo.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| ... di Caccialuigi commento di coccomaria |
|
Una lettura può essere quella data da GiovanniQ, però a mio giudizio avresti potuto sfruttare tale uniformità di colore concentrando il fuoco solo sul fiore in primo piano (che per inciso non mi pare perfettamente a fuoco) sfocando lo sfondo in modo da renderlo il più uniformemente possibile giallo e verde, facendo così risaltare il giallo in primo piano. Non sò se sono riuscito a rendere l'idea.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Una scala per il cielo di FlavioPhoto commento di coccomaria |
|
Bella immagine, come composizione a mio parere è molto azzeccata con le simmetrie giuste e i giusti livelli. In merito al bn non mi pronuncio però mi sembra che si noti troppo la differenza tra le luci e le ombre.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| st di talitha cumi commento di coccomaria |
|
Condivido la visione di MTJ CYMK sia per il taglio che per la modifica del viraggio.
Resta comunque uno scatto molto bello e originale.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| In attesa.... di rendersi utili. di paoloflu commento di coccomaria |
|
| paoloflu ha scritto: | Grazie ad entrambi per l'analisi ed i consigli.
La situazione è più grave del previsto perchè non ho usato automatismi, ho lavorato in modalità manuale e credevo che un apertura 11 fosse necessaria per mantenere nitido anche il lampione piu distante.
Per quanto riguarda la reinterpretazione, la tollero molto bene è decisamente migliore dell'originale.
Ne ho di strada in salita da fare. |
Non ti scoraggerai mica alle prime difficoltà vero? Se la strada è in salita vuol dire che quando arrivi in cima sei sopra a tutti. 
Ciao Valentino |
|
|
 |
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
| essedi ha scritto: | Una foto che per me,che non ho mai usato un cavalletto,ha qualcosa di fantascientifico!! 15 scatti con spostamenti micrometrici e poi montati in post per ottenere questo risultato straordinario,non riesco neanche ad immaginarlo!Complimenti grandissimi!!  |
Grazie del complimento. Per la verità sono anch'io alle prime armi con questa tecnica, per ora mi "alleno" con i soggetti statici in attesa delle farfalle e altri soggetti. Ciao Valentino |
|
|
 |
| La spiaggia di essedi commento di coccomaria |
|
Mi piace la compo anche se mi sembra si noti la leggera curvatura del grandangolo, anche il cielo mi sembra leggermente sovraesposto.
Il posto è incantevole, mi ricorda la costa turchese della zona di Antalya in Turchia.
Ciao Valentino |
|
|
|
| In attesa.... di rendersi utili. di paoloflu commento di coccomaria |
|
| paoloflu ha scritto: | .......mi piacerebbe tanto fare belle foto.  |
Allora sei nel forum giusto
Scherzi a parte vedrai che frequentando il forum e mettendo in pratica i consigli che riceverai sicuramente migliorerai. A tal proposito ti invito a visionare la mia galleria confrontando i miei primi scatti postati e gli ultimi, vedrai quanto sono migliorato 
Tornando al tuo scatto mi sembra che il titolo sia azzeccato ma per il resto ci sono alcuni ounti da migliorare
1) sicuramente la luce non era delle migliori visto la tinta lattiginosa del cielo
2) troppi elementi che non permettono di concentrare lo sguardo sui lampioni protagonisti dello scatto
3) lo sfondo risulta molto impastato e poco leggibile.
4) da dati exif presumo tu abbia usato una modalità automatica e un obiettivo kit 18-105; utilizzando la modalità a priorità di diaframmi avresti potuto aprire il diaframma a f8-9 e abbassare gli iso a 100 per dare più dettaglio restando sempre nella zona di sicurezza dei tempi.
5) direi che hai postato la foto senza apportare modifiche in pp che se fatte nella giusta maniera (non come faccio io  ) possono migliorare gli scatti.
Detto questo ti dico di prendere il tutto come mio personalissimo parere che probabilmente verrà sbugiardato dai guru del forum.
Ciao Valentino, ai prossimi scatti. |
|
|
|
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
Eccomi con la risposta!!!!!! Il problema è stato creato da un passaggio (non so dirvi quale  ) dell'elaborazione in pp. A riprova di ciò ecco lo scatto originale dopo il focus stacking.
Grazie ancora a tutti dei commenti e consigli.
Ciao Valentino |
|
|
|
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
| pocck ha scritto: | | Avete già detto tutto..., non aggiungerei nulla di costruttivo, condivido quanto consigliato, il problema sul verde non è dovuto né a FS né a MDC...., ripeti l'apertura del RAW e controlla dopo ogni operazione cosa lo genera... un saluto. |
Grazie mille lo farò senz'altro. Ciao Valentino |
|
|
 |
|
|
|
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | No, un'eccesso di MDC farebbe solo apparire dei filini biancastri sui bordi, qui invece c'è una strana posterizzazione localizzata del verde! |
Allora controllerò sul file originale se dipende dal focus stacking o dalla successiva pp.
Ciao Valentino |
|
|
|
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Rettifico, è un'Euphorbia Helioscopia non Rigida
La macchia verde (sono due, una anche sotto lo stelo rossastro sfocato) che Liliana ti ha evidenziato Valentino è si parte dello sfondo ma se noti è di un verde piatto, senza sfumature, posterizzata e con i contorni netti... questo succede quando una o più operazioni di pw non sono fatte con accuratezza!
Ciao |
Grazie mille adesso ho capito bene dove è il problema ; potrebbe essere un eccesso di MDC?
Grazie anche per la rettifica.
Ciao Valentino |
|
|
|
| Aratura...animale di coccomaria commento di coccomaria |
|
| vittorione ha scritto: | La luce non è bella (diffusa, pallida e fredda) e - anche a causa del punto di vista rialzato e dell'uso di un moderato tele - si ha la sensazione di un appiattimento generale.
Nell'inquadrare avrei tenuto nel quadrante superiore destro i protagonisti, così da lasciare più spazio davanti a loro e lasciar fuori la parte alta con i tronchi e la recinzione.
Resta il valore documentale.
 |
Ti ringrazio del commento. Lo scopo principale di questo scatto era proprio a livello documentale, infatti è stato realizzato al rientro da un uscita fotografica macro con il solo Tamron 90mm e inoltre il cielo era nuvoloso e la luce era schifosa però ho voluto provare ugualmente per documentare l'evento che anche da noi è una rarità (io ho 57 anni e forse è la prima volta che lo vedo). In merito al taglio non avevo alternativa avendo come ripeto un obiettivo fisso, inoltre davanti ai protagonisti iniziava ad entrare un caseggiato e la strada.
Ciao Valentino |
|
|
|
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Liliana R. ha scritto: | Quella messa a commento è di 487,08 kB (498.770 byte) mentre quella di cui hai messo il link da postimage è di 124,9 kB (127.900 byte).
Dunque tra le due è migliore quella a commento. Non so se all'atto del caricamento postimage faccia in automatico un ridimensionamento della foto.
Di solito non faccio quello che chiamano focus stacking e preferisco lo scatto singolo con i suoi "a fuoco" e "fuori fuoco".
Voglio essere io a dirigere il traffico e non lasciare ad un software che unisca e produca il risultato finale.
Per esempio qui vedo in alto dx che nella zona verde ci sono degli artefatti visibili anche in alto nell'angolo a sx.
Riguardo all'uso del timbro clone ho avuto più dolori che gioie anche usandolo in bassisima opacità per cui preferisco lasciare lo scatto così come è.
Se è proprio necessario trovo la toppa sia meno invasiva.
Magari Silvano potrà darci un parere più autorevole.  |
Mi scuso per lo sbaglio ma non ho molta dimestichezza con i sw per le immagini hd. Per quanto riguarda gli artefatti se ti riferisci alle "macchie" verde a dx e più scura a sx sono parte dello sfondo, infatti la foto è stata scattata sul campo senza rovinare la pianta stessa.
Ciao Valentino |
|
|
|
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
Grazie a pigi47 per i commenti. La sua proposta di modifica sarebbe senz'altro in grado di migliorare lo scatto, ma viste le mie ancora scarse abilità di ritocco con i livelli e soprattutto gli interventi sui colori è meglio che lasci le cose come stanno. Allego una versione HD anche se non molto grossa: http://s22.postimg.org/gghfpl9xd/Fiore_verde15scattigimpresize.jpg
Un grazie anche a Silvano per la dritta, si tratta proprio di una euphorbia rigida all'inizio della fioritura.
Ciao Valentino |
|
|
|
| st... di coccomaria commento di coccomaria |
|
Unione di 15 scatti. Cavalletto, slitta micrometrica, Tamron 90mm. T 1/250 f4 iso 100.
Non conosco il nome di questo fiore, se qualcuno lo sà gli sarei grato dell'aiuto.
Commenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie