|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Lucieombre di Lili commento di Ueda |
|
Il tutto è giocato sul controluce e l'uso dei chiaro/scuri, personalmente non la trovo valida per una lettura street.
E credo che anche per una valutazione generale sia un pò scarsa come contenuti  |
| |  |
| |  |
| Al di la del muro di Giulio74 commento di Ueda |
|
Non verrà spostata Giulio, perchè l'intenzione strettarola è ben presente.
Pecca solo di un quid più forte, di una maggior interazione fra l'uomo e il suo ambiente.
Complimenti per aver ritirato fuori l'analogica, è un buon modo di fare fotografia  |
| |  |
| Al di la del muro di Giulio74 commento di Ueda |
|
Forse mi sbaglio, mi sembra di vedere un'effetto flou su tutta la scena, una certa morbidezza che va a cozzare con la luce dura che stramette l'immagine, come mai?
Ha un suo aspetto epico, ma debole come street, quella chiesa nel fondale è slegato come accostamento con il soggetto in primo piano, viene spontaneo (a osservarla nella sezione street), di cercare un gesto che si noti, un'analogia fra l'ambiente e la presenza umana...cosa che purtroppo non vedo.
Potrebbe avere un racconto spirituale, di un'uomo che attraverso la breccia su un muro intravede uno spiraglio di fede o meglio ancora un buon scorcio paesaggistico da una prospettiva insolita,
ma come street la vedo poco funzionale...
 |
| |  |
| ..... di pettirosso commento di Ueda |
|
Secondo me la parte alta è solo un'elemento di distrazione, come già in precedenza di ha fatto notare Andrea, impossibile usarlo come un tag per far vedere la location, anche perchè se escludi quei pochi che possono riconoscerlo, non riesce a essere descrittivo.
Invece la scena la trovo fortemente riuscita, se non altro, il protagonista ha la stessa taglia e il colore della giacca per il sacco.
buona  |
| |  |
| DSC3487 di Matt.3 commento di Ueda |
|
| civ833 ha scritto: |
Certo è che titolo (e cornice, anche se a molit non viene naturale pensarlo) non sono un contorno della foto, ma appartengono alla foto e sono la foto. La stessa attenzione che si presta quando si visualizza l'immagine, la stessa attenzione che si fa prima di far scattare l'otturatore, prima di accendere l'ingranditore o di pigiare sul tasto "Salva con nome", va fatta quando si cerca un titolo e un "contenitore" per l'immagine che si va a pubblicare. |
Condivido in pieno la lettura di civ833 per quanto riguarda lì'mmagine proposta, ben articolata
Un pò meno la parte che riprendo, secondo me, in un contesto come questo, dove si propongono fotografie per avere un parere, i titoli sono superflui, obligano (nel senso buono) ''incosciamente'' a far vedere all'osservatore quello che vuole l'autore...sbagliato, perchè è una forzatura.
Un'immagine, deve riuscire a parlare da sola, costruire la sua riuscità come comunicazione basandosi con gli elementi presenti nella scena, non dovrebbe avere nessun tipo di incipt, lasciare che sia il lettore a farsi un'idea, a decidere cosa vede...perlomeno in un contesto di critica fotografica, diverso il discorso se parliamo di un portfolio privato o una mostra, non facciamo l'errore di pretendere di mostrare una foto ( anche se ottimamente realizzata come questa) aggrappandola a un titolo. O perlomeno questa è un mio punto di vista, sopratutto quando parliamo di street, sottolineando quanto afferma Matt più sopra, l'autore in questo caso ''dovrebbe limitarsi a mostrare solo l'immagine e buttarla in pasto ai pescecani, per dirla in senso scherzoso.  |
| |  |
| Baci rubati di Francy_80 commento di Ueda |
|
| Nonno ha scritto: | A mio parere una buona inquadratura come paesaggio urbano, senza mordente come street, manca il momento, il particolare inconsueto mentre il contesto data la distanza è fin troppo presente; prova ad entrare maggiormente nella scena che ti incuriosisce e cerca un punto di vista che sia più incisivo.
ciao |
Condivido in tutto la lettura di Nonno  |
| |  |
| 070 di Ueda commento di Ueda |
|
Un grazie a Frapucchi, Mauri93 e al ritorno di n_u, mi fa piacere di aver chiarito il malinteso e grazie ancora  |
| |  |
| " sister 007" di principessa commento di Ueda |
|
Direi che come linguaggio street sarebbe il caso di lasciar perdere anche il clone ''selvaggio'' di edberg, una street deve riuscire a trasmettere l'emozione, l'ironia...l'attimo cosi com'è, senza tanti aggiustamenti in post-produzione, aiutandosi falsando la scena davanti all'obiettivo non và, bisogna viverlo come una sfida, un confronto fra il fotografo e la strada, alla pari, raccontare un'attimo della realtà vista...ai posteri poi se la foto possa funzionare o meno...
terrei l'originale con il suo sapore ironico...e con i suoi difetti  |
| |  |
| Novembre di noisepad commento di Ueda |
|
L'ho aperta, ma non credo di riuscire ad aggiungere qualcosa di più costruttivo di Baistro che quoto in tutto  |
| |  |
| fd di frapuchi commento di Ueda |
|
L'architettura non è il mio forte, quindi anch'io approfittero di questa tua foto per prelevare informazioni.
Da parte mia, noto al centro dell'edificio una zona più scura che man mano che si avvicina ai bordi l'immagine diventa più chiara, un'illuminazione un pò strana, ma non riesco a capire se è un'effetto dato dalle luci posizionate sul luogo o è una particolarità dell'obiettivo usato...
non avrei poi, ihmo un mio punto di vista, presentato in architettura un'immagine dove la piazza vuota prende quasi metà fotogramma, se ci basiamo sulla disposizione delle linee come elemento conduttore dell’attenzione, con l'intenzione di migliorare in maniera importante la composizione, una visuale più dettagliata sarebbe più indicata..in questo modo mi sembra più predisposta a una valutazione paesaggistica...
attendo di leggere qualche intervento competente  |
| |  |
| street 4 di surgeon commento di Ueda |
|
Decisamente ben fatta, trovo la composizione di per sè fin troppo piacevole, libera da elementi di distrazione con un'effetto cromatico azzeccato. Probabilmente se lo sguardo della ragazza era rivolto davanti a sè, non credo che risultava cosi efficace e accativante. Riesci a rendere interessante, in questa, un tema ormai stravisto...quelle delle classiche accoppiate cartelloni/soggetti umani...spesso le occasioni migliori non vanno cercate, ma capitano sotto gl'occhi...basta aprirli.
Ottima  |
| |  |
| Siracusa di Tanino commento di Ueda |
|
Ciao
Secondo me quel triangolino di scogli posto in basso alla sinistra non è sufficente come piede...sicuramente se le due barche erano posizionate più in primo piano, l'immagina acquistava in profondità, creava una diagonale che percorreva tutto il fotogramma, dando alla composizione più equilibrio.
 |
| |  |
| le statue di salv52 commento di Ueda |
|
Ritorno...cosi faccio up
Aspetta sal, non ho detto che non è una street, ho detto che non funziona, un modo come un'altro per dire che è un pò debole, o perlomeno per me, e spero che passi qualcuno con un punto di vista diverso e mi smentisca, il confronto, scambiarsi pareri è la ninfa del forum...
credo che il punto debole sia l'ampia inquadratura, con la tua spiegazione la parte sinistra è completamente ininfluente all'attimo che ti proponevi di raccontare, un taglio verticale sul lato sinistro, avvicinandoti un pò di più, riusciva meglio a raccontarla, in modo da isolare i componenti della storia.
C'è poi la scena che riprendi, una piazza e la sua statua (inmancabile), un'artista di strada (anche questo facile da vedere), turisti che si fotografano (comunissimo), concorderai che è una scena abbastanza comune, che sprizza quotidianità da tutti i pori.
La forza di una street dev'essere un particolare che spicchi su tutto il resto, un "miniracconto" che diventi il vero centro di interesse e rispetto al quale il resto dell'immagine faccia solo contesto.
alla prossima  |
| |  |
| le statue di salv52 commento di Ueda |
|
Secondo me non funziona
Questa tipologia di scena prende forza quando l'artista di strada interagisce con un passante in qualche modo ironico (altri modi non mi vengono in mente)
Questa la leggo come la rappresentazione di una piazza, le due statue sono completamente diverse fra di loro, e l'indifferenza dei passanti nei confronti del mimo rispecchia un pò la mia visione di questo scatto...che non è molto positivo, come genere street intendo  |
| |  |
| Mao nostalsong? di max51498 commento di Ueda |
|
Simpatica scena, e la trovo anche ben ripresa max, la scelta dell'inquadratura, l'uso della luce, forse anche una maggior profondità calzava bene a questa storia.
Ottima secondo il mio punto di vista  |
| |  |
| Venezia5 di Maxcur1 commento di Ueda |
|
Inquadratura iniziale sbagliata secondo me
Volendo si può tentare di aggiustarla , rifilando a destra a filo del palazzo e sotto al pari dei capitelli, per eliminare elementi che non aggiungono molto alla scena  |
| |  |
| pistillo di zil69 commento di Ueda |
|
Secondo me è un'azzardo togliere i colori a un close-up di un fiore
il tutto viene recepito come una tonalità monocromatica, nel vero senso della parola, non vedo una vera gradazione di grigi che permetta di seguire i dettagli ripresi, a colori sono sicuro che l'effetto cambierebbe norevolmente  |
| |  |
| Cormorani di bradipo74 commento di Ueda |
|
La butto li, come semplice osservatore e senza pretese di chissà quale esperienza in questo tipo di scatto:...il cormorano più interessante della scena, mi sembra che sia quello ad ali spiegate, nell'atto di atterrare o inalzarsi in volo, ma è disturbato dallo sfondo non omogeneo, chissà se scattando un secondo prima la sua cattura riusciva a essere più pulita...  |
| |  |
| casa del 1268 di rol1 commento di Ueda |
|
Forse il punto migliore per scattare una foto con lo scopo di descrivere la facciata di questo edificio (1268? però ) era posizionarsi a fianco del cespuglio, con una ripresa che escludesse dall'inquadratura il semaforo e i passanti, possibilmente aspettando che nella strada alla sua destra non transitassero automobili, addiritura qui becchi un'autobus.  |
| | br> |