| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Il tetto giardino di lupens commento di uai |
|
visto che mi sembri appassionato di geometria e di cieli azzurri ho pensato che ritagliando un po sopra e aumentando un po i blu la foto potesse essere più "potente" giusto per gioco io l'avrei lavorata così
ps la firma messa lassù fa perdere molto al cielo magari l'avrei evitata o messa in una cornice fuori
per il resto il palo purtroppo c'è e si può fare poco  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Ponte Isabella Torino di lupens commento di uai |
|
mi piace la simmetria non è stata dalla tua parte l'acqua che ha dato quell'effetto di mosso in metà foto.
ci dici gli exif? |
|
|
|
| Mosca? di lupens commento di Mausan |
|
si, si tratta di un dittero...il suo nome è "Chloromyia formosa"
nonostante il FS ci sono diverse zone non a fuoco...in generale manca di nitidezza |
|
|
|
|
|
|
| Mosca? di lupens commento di lexis29 |
|
Dovrebbe essere un Dittero ma di piu' non saprei dire
Ha dei bei colori metallici peccato per la mancanza di nitidezza.
Hai usato il treppiede?
Ciao |
|
|
 |
|
|
|
| Geometrie di lupens commento di uai |
|
il rumore probabilmente è causato dal sensore che certo non è dei migliori.
Avrei tagliato poco più su per evitare quel bordino in basso e forse avrei ragionato in pw sull'eliminare quel faro a sx. anche sopra forse non avrei lasciato quel cielo e sarei andato al limite (de gustibus).
Il palazzo pende un po a sx mi sembra.
ll palazzo è interessante io se fossi in te ci tornerei con la reflex e fare un po più di pw magari da un raw |
|
|
|
| Mosca? di lupens commento di lupens |
|
Focus stacking 6 scatti. sfocatura manuale.
ORIGINALE:
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/14079876994/sizes/o/in/photostream/ |
|
|
 |
| ?? di lupens commento di lupens |
|
| https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/15328770528/in/photostream/lightbox/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Superga di lupens commento di S R |
|
Vedi Lupens... nessuno ti chiede di svelare i tuoi segreti, ci mancherebbe altro! Giorgio (ma anche io) ti sta solo chiedendo se la Luna era esattamente li dove la vediamo in entrambi gli scatti, questo perchè se era li e tu hai fatto due foto in successione cambiando solo l'esposizione la foto può stare in Paesaggio ma se la Luna l'hai ripresa in un altro punto (*) e poi fusa/incollata dove volevi tu allora non può più stare in Paesaggio ma deve andare il ArtWork!
(*) Credo che la seconda ipotesi sia quella più veritiera perchè basta osservare lo scatto originale (A) per accorgersi che la sovraesposta Luna è posizionata molto più in alto e più a destra della foto che hai postato ai commenti ((B), da quello che si vede è palese che la Luna te la sei "accomodata" dove più ti piaceva.
Sia ben inteso, questo puoi farlo ed il risultato è interessante ma è da considerarsi fotomontaggio (ArtWork).
Ciao
 |
|
|
|
|
|
|
| Nebulosa testa di Cavallo. di lupens commento di lupens |
|
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/15504516605/in/photostream/lightbox/
Foto fatta dal centro di Torino con filtro h-alfa 12 nanometri. 10 immagine da 900 secondi. Apo 15cm starfire
F7 focale 1080mm
necessari 10dark e 20 flat (flatbox Autocostruito) No bias.
Spero che anche qui non mi contestate le foto sommate. |
|
|
|
|
|
|
| Superga di lupens commento di milladesign |
|
ehm... non ho bisogno che mi si spieghi come si sommano due foto, faccio il fotografo di professione, mi occupo principalmente di still life e la tecnica del multiscatto la uso tutti i giorni.
giuro che non ho ancora capito come caspita hai fatto sta foto: fotocamera fissa su cavalletto e variazione del tempo per esporre correttamente basilica, cielo e luna (tre scatti) senza cambiare inquadratura o cosa? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
