| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Tramonto di Ianis06 commento di carlen |
|
| Ianis06 ha scritto: | Grazie!
P.S non lo dire a nessuno ma sono una donnina!!!!  |
 Scusa non lo sapevo e dal tuo nick non l'ho capito......potro' mai farmi perdonare  ? Carlo (maschio) |
|
|
 |
| Natura... di montagna commento di carlen |
|
| LuVi ha scritto: | 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=4147
 |
 ....non ti seguo.......  |
|
|
 |
|
|
 |
| pettirosso ciccio di jt commento di carlen |
|
Definizione esemplare. Mi piace la posa e la ripresa dal basso. Toglierei la parte bianca che disturba.  (il pianto sta perche' non riesco a prenderlo anch'io) Ciao. |
|
|
 |
|
|
 |
| boats di arran commento di carlen |
|
| Mi piace molto anche se quel verde mi sembra un po' innaturale . La parte in ombra delle barche forse e' troppo scura. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Fishermann di Luigi Parisi commento di carlen |
|
| Ottimo scatto. La barca piu' spostata e la dimensione della foto piu' grande sarebbe stato meglio. |
|
|
 |
| swan di arran commento di carlen |
|
| Ottimo momento. Io la vedo un po' troppo scura |
|
|
 |
| Navigazione solitaria di Lymo commento di carlen |
|
| Lymo ha scritto: | ciao carlen,
noto dalla firma che usi molto ottiche sigma.
sto valutando di prendere qualche cosa di più tagliente rispetto al mio tutto fare che leggi in firma. Da una verifica statistica su 1000 dei miei scatti, ho valutato che nel range 18-70 praticamente scatto la maggior quantità di foto...poi passo direttamente a 200mm con un bel numero di click.
Fotografo praticamente di tutto, prevalentemente paesaggio ma con vocazione verso primi piani con poca pdc (natura, sport, ritratti).
Pensavo al 24-70 Sigma f 2.8 oppure mi consigli il 17-70 ultimo uscito ?
Oppure il tuo 18-125 ?
Secondo te, varrebbe la pena pensare al 24-105 Canon IS USM oppure il gioco non vale la candela ?
Per quanto concerne il tele sono dibattuto....ho quasi scartato l'80-400 Sigma per via del fatto che non è HSM (è una nota dolente dichiarata da tutti), ma secondo te, puntare al biancone 100-400 Canon ne vale veramente la pena oppure staresti su qualche cosa di diverso ?
Comunque grazie a tutti per le critiche sempre apprezzate. |
Mamma mia quante domande..... .....alle quali non so risponderti  . Di certo se cerchi qualcosa di tagliente lascia perdere il 18-125 moooolto morbido lo uso solo quando mi posso portare un solo obiettivo e quello lo fa bene. Gli obittivi Canon non li conosco quindi bisogna che chiedi agli altri. Del 18-50 sono molto contento e quello mi sembra abbastanza tagliente nonostante la mia Pentax ammorbidisca un po'. Sto comprando il 70-200 f2,8 e quello tutti dicono sia strepitoso da far "sbiancare" anche il biancone  . Comprati anche il moltiplicatore e vedi quanto risparmi rispetto al 100-400 bianco. Poi fai tu i conti  Ciao.Carlo. |
|
|
 |
|
|
 |
| Another day di Silverstone commento di carlen |
|
| Sto lago ormai l'hai fotografato in tutte le salse solo che non mi hai stancato per niente. Una piu' bella dell'altra. Complimenti. |
|
|
|
| Another day di Silverstone commento di carlen |
|
| Sto lago ormai l'hai fotografato in tutte le salse solo che non mi hai stancato per niente. Una piu' bella dell'altra. Complimenti. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Foglia di RSHA commento di carlen |
|
| Non sono per il B/W ma questa mi sembra molto valida. La foglia l'avrei lasciata del suo colore e non l'avrei messa al centro. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie