| Commenti |
|---|
 |
| Nel verde di gianjackal commento di gianjackal |
|
Grazie a tutti per i commenti! 
Sopra la modella non c'è aria... c'è verde!
Se avessi cambiato inquadratura o ritagliato l'immagine in postproduzione il ramo sopra ad Eleonora sarebbe stato eliminato...e allora addio alla tridimensionalità di questo scatto!
Dovete vedere questo scatto stampato su un 20x30... tutt'altra storia!  |
|
|
 |
| Ritratto catadiottrico di gianjackal commento di gianjackal |
|
Grazie a tutti per i commenti!
Il fuoco è sull'occhio dx, ma la PDC è talmente poca che già il naso è fuori fuoco! 
È un'ottica molto difficile da domare, come detto giustamente dal buon Alberto Nencioni. Ammiro quindi fortemente il "modaiolo che usa solo l'800mm"! Per me le focali da ritratto rimangono sempre quelle "classiche"... tra i 50 e i 200mm! |
|
|
 |
| Ritratto russo di gianjackal commento di gianjackal |
|
Grazie a tutti per i commenti!
facciofoto01, il bilanciamento del bianco è a posto, non farti trarre in inganno dai colori sulla fronte di Eleonora! Siccome il sole era basso e fastidioso, per far in modo che Eleonora non strizzasse gli occhi per evitare di rimanere accecata, l'ho fatta mettere dietro ad un piccolo canneto.
Però la luce filtrata ha creato dei particolari effetti di luce ed ombra, che a me onestamente piacciono!
Mi spiace che Andrea Feliziani e BART non abbiano apprezzato l'esperimento... ma i due ultimi scatti della serie (quelli senza sperimentazioni) vi sono piaciuti?  |
|
|
 |
| la festa di Tabaski di marcopavani commento di gianjackal |
|
Un bianco e nero spettacolare... ma è pellicola?!?
Sei stato bravissimo anche a gestire l'esposizione che in automatismo sarebbe stata sicuramente sovraesposta e quindi inutilizzabile!  |
|
|
 |
| allo specchio di Nikast commento di gianjackal |
|
Ciao Nicola!
Davvero affascinante e ben realizzato questo scatto!
Ma come hai gestito luci + specchio in modo da creare questo riflesso che esce dal nero?!? Oppure si tratta di una doppia esposizione? |
|
|
 |
| Angelo o diavolo? di gianjackal commento di gianjackal |
|
Finalmente ho tolto un po' di polvere dalla mia sala di posa, riprendendo a scattare con i flash da studio, soprattutto grazie ad amiche preziose come la bellissima Margherita.
Che ne pensate di questo scatto a tema angelico?!? |
|
|
|
| Nel verde di gianjackal commento di gianjackal |
|
| Mentre sperimentavo le caratteristiche di alcune lenti insieme alla mia amica Eleonora, ho voluto anche fare qualche ritratto ben studiato, sfruttando l'ambiente circostante, come una quercia con i rami particolarmente bassi... che ne pensate? |
|
|
 |
| Angela di NoNsoNoUnAfOtOgRaFa commento di gianjackal |
|
Simpatica la posa e bello duro (come piace a me) il bianco e nero.
Trovo però fastdiosa la sovraesposizione delle braccia e di parte del viso, dovuta ad una sorgente luminosa troppo dura... provato a diffondere un po' la luce?
Sembra poi tutto un po' poco nitido... micromosso? |
|
|
 |
| Infanzia di Massimo Passalacqua commento di gianjackal |
|
Strano vedere uno scatto così poco nitido in una galleria piena di immagini che rasentano la perfezione! 
Si capisce la tua intenzione di trasmettere con uno scatto rubato la bellezza dei giochi dell'infanzia, ma temo che tra il mosso, il sovraesposto e la sedia sfuocata troppo importante in primo piano non sei riuscito ad ottenere un'immagine efficace.
Sempre secondo me! |
|
|
 |
| Colore di gianjackal commento di gianjackal |
|
| Mentre sperimentavo le caratteristiche di alcune lenti insieme alla mia amica Eleonora, ho voluto anche fare qualche ritratto ben studiato, sfruttando l'ambiante circostante, come questa parete piena di scritte colorate... che ne pensate? |
|
|
|
| Ritratto catadiottrico di gianjackal commento di gianjackal |
|
Questo è l'ultimo dei tre scatti che ho dedicato alla sperimentazione di "ottiche non convezionali" (dopo il foro stenopeico e lo Zenit d'epoca).
Anche in questo caso voglio mostrarvi l'ottica in questione: |
|
|
|
| Ritratto catadiottrico di gianjackal commento di gianjackal |
|
Ultimamente mi sono messo nuovamente a sperimentare con lenti particolari, come uno splendido e raro Minolta AF REFLEX 500mm 1:8.
Ottica non nitidissima, scomoda sul digitale per lunghezza (750mm equivalenti) e per scarsa luminosità (F8 fisso), ma splendido per il suo caratteristico sfocato.
Un grazie enorme alla bella e paziente Eleonora che mi ha fatto da modella! |
|
|
|
| Ritratto russo di gianjackal commento di gianjackal |
|
| Come vi ho mostrato il mio foro stenopeico "fatto in casa" vorrei mostrarvi anche il vecchio pezzo da collezione del mio papà con cui ho realizzato questo scatto! |
|
|
|
| Ritratto russo di gianjackal commento di gianjackal |
|
Ultimamente mi sono messo nuovamente a sperimentare con lenti particolari, come un vecchio Zenit Helios-44 2/58 (attacco a vite M42) di mio padre.
Incredibile la nitidezza, i colori e la pastosità dello sfocato di un vetro con quaranta anni sul groppone!
Un grazie enorme alla bella e paziente Eleonora che mi ha fatto da modella! |
|
|
 |
| Ritratto stenopeico di gianjackal commento di gianjackal |
|
Grazie a tutti per le risposte... con indicazioni tecniche che ovviamente sapevo già!
Il mio voleva essere un esperimento... da qui ad avere un foro stenopeico ben realizzato ne passa di acqua sotto i ponti (specialmente di questi tempi)!
Il foro è ovviamente perfettamente al centro (non fatevi ingannare dal foro nella platica del tappo) e realizzato con una punta di spillo, quindi inferiore a 0.5mm su una lunghezza focale di circa 45mm, quindi corrisponde a circa un F90... mi ero effettivamente sbagliato nel calcolo dell'apertura!
Il problema è il fatto di aver usato del cartoncino: se infatti da una parte è l'ideale per realizzare un dischetto rotondo da incollare all'interno del tappo, dall'altra quando viene forato i bordi del foro stesso sono irregolari, compromettendo la già scarsa nitidezza dei fori stenopeici.
Se avrò tempo proverò con dei fogli metallici come anche ben spiegato qui: http://www.ffplm.it/pinholephoto.htm
Però mi limiterò a forare sempre con un umile spillo: difficile procurarsi un laser o una scintilla elettrica come suggerisce Alberto Nencioni!  |
|
|
 |
| DANCE! di MaXu commento di gianjackal |
|
Eh sì Max, ultimamente stai proprio sperimentando di brutto! 
E si vede quanto sia bastarda la logica dei commenti: se inserisci una foto ben fatta ecco che fioccano giù lodi a destra e manca... ma se la foto è sbagliata in pochi si azzardano a dare consigli su come migliorarla.
Forse siamo troppo timidi... o semplicemente troppo pigri!
Questa foto che ha registrato il mosso del soggetto e l'uso dello zoom durante lo scatto non mi piace.
Senza il titolo non avrei capito che si tratta di una ballerina.
Manca un qualche elemento che mi aiuti a ricevere il messaggio... così non arriva.
Magari ci fosse stata visibile e riconoscibile la sbarra tipica delle sale da danza, oppure un banale paio di scarpette da punta in primo piano sarebbe stato meglio.
Sempre secondo me! |
|
|
 |
| Yellow/Cyan (Me) di ninja77 commento di gianjackal |
|
La colorazione selettiva così come la desaturazione selettiva è una tecnica che va usata con uno scopo... evidenziando il tuo cappellino giallo cosa volevi comunicare?
Infatti secondo me come foto ricordo sarebbe più piacevole con un semplice bianco e nero!
Un leggero lampo del flash avrebbe schiarito le ombre sotto il mento e sotto la tesa del cappellino. |
|
|
 |
| anche gli spiritati ballano di antibody3 commento di gianjackal |
|
Lo scatto è poco comunicativo e con anche alcuni evidenti difetti, tipo il micromosso e l'uso del flash troppo diretto (riflesso nelle pupille).
Ho visitato la tua galleria e ci sono scatti realizzati decisamente molto meglio.
Ricordati che prima di pubblicare una foto è bene chiedersi se tra le nostre foto non c'è magari un altro scatto migliore! |
|
|
 |
| Michela 3 di Massimo Passalacqua commento di gianjackal |
|
Lei è splendida in tutto: posa, luce, colori, elaborazioni.
Lo sfondo invece sembra incollato: troppo nitido e fastidioso, con colori che litigano con quelli usati sulla modella.
Non puoi infatti realizzare uno scatto davvero "patinato" se non dedichi pari attenzione al soggetto ed allo sfondo. |
|
|
|
| Ritratto stenopeico di gianjackal commento di gianjackal |
|
Volevo aggiungere che l'effetto del foto stenopeico è che è tutto poco nitido ma comunque quasi a fuoco... in effetti è come se stessimo usando un diaframma intorno a F60 (avete letto bene... effe sessanta)!
Se guardate bene infatti il mio sensore non era pulitissimo... e ogni singolo granello è rimasto ben visibile!
Però, se si vuole fare "fotografia vintage" a costo zero... l'effetto è assicurato! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie