| Commenti |
|---|
![[...!...]](album_thumbnail.php?pic_id=372913&sid=a02eb9d97f5af37f1dd4a926207f4dec "[...!...]") |
| [...!...] di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| Nonno ha scritto: | Ivo siamo su due lunghezze d'onda differenti, ciascuno rimane della sua idea, ed è inutile continuare anche perchè si tratta della collocazione in categorie che è solo un fatto organizzativo; se sei convinto che è street, va bene, non è che questo renda la foto migliore o peggiore.
ciao |
si si lo so.....
......ma io personalmente sono in questo sito proprio per confrontarmi con tanta gente che ha la mia stessa passione....e nn voleva essere una questione polemica anzi......... |
|
|
|
| [...!...] di G3GH3 commento di Nonno |
|
Ivo siamo su due lunghezze d'onda differenti, ciascuno rimane della sua idea, ed è inutile continuare anche perchè si tratta della collocazione in categorie che è solo un fatto organizzativo; se sei convinto che è street, va bene, non è che questo renda la foto migliore o peggiore.
ciao |
|
|
|
| [...!...] di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| Nonno ha scritto: | G3 non è street perchè non c'è : "qualcosa di significativo, che magari solo il suo occhio allenato riesce a cogliere, cosicché chi guardi la foto non si trovi davanti ad una scena consueta, ma scorga un aspetto inaspettato e sorprendente, in grado di trasmettere un messaggio. " e ancora: "se l’eventuale presenza umana assume un ruolo prettamente compositivo, ma nessun gesto, azione, espressione particolare è stata colta che sia in grado di rappresentare il vero centro di interesse della fotografia, allora non si potrà parlare propriamente di street, ma di paesaggio urbano. "
Testi tratti dai tutorial sull'argomento.
Mi pare che non ci siano dubbi su quanto espresso, questo non è un giudizio sul valore della foto ma è solo per definirne la collocazione.
ciao |
ciao, grazie per la ripresentazione del "sacro testo" 
scherzo logicamente!!!
io dico na cosa.....
....se chiamo questo scatto.....
INGHIOTTITO DALLA TECNOLOGIA.....
....a questo punto diventa pura street perchè involontariamente il soggetto corrisponde a tutte le caratteristiche che tu hai riportato.....
oo sbaglio????
e poi credo che cmq....la fotografia è emozioni e sentimento.....della tecnica e le regole ce ne devono essere poche come in ogni altra disciplina artistica.....altrimenti l'estro dell'artista va a morire.....
......per me è street...ci sta un'ambientazione caratteristica di "perugia" e chi la conossce sa dov'è......e ci sta un soggetto.....che è soggetto perchè i punti di fuga cadono su di lui......
NN STO FACENDO POLEMICA...MA QUESTI RAGIONAMENTI MI PIACCIONO SONO CONVINTO CHE FANNO CRESCERE.....
.......p.s.
se vuoi ti posto un paio di link di foto messe in street e ammirate da tanti altri......quando di street nn hanno assolutamente NIENTE!
CIAOCIAO
E GRAZIE
ivo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| [...!...] di G3GH3 commento di Nonno |
|
G3 non è street perchè non c'è : "qualcosa di significativo, che magari solo il suo occhio allenato riesce a cogliere, cosicché chi guardi la foto non si trovi davanti ad una scena consueta, ma scorga un aspetto inaspettato e sorprendente, in grado di trasmettere un messaggio. " e ancora: "se l’eventuale presenza umana assume un ruolo prettamente compositivo, ma nessun gesto, azione, espressione particolare è stata colta che sia in grado di rappresentare il vero centro di interesse della fotografia, allora non si potrà parlare propriamente di street, ma di paesaggio urbano. "
Testi tratti dai tutorial sull'argomento.
Mi pare che non ci siano dubbi su quanto espresso, questo non è un giudizio sul valore della foto ma è solo per definirne la collocazione.
ciao |
|
|
|
| [...!...] di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
grazie per i commenti a tutti....
x marlowe....
.....ma scusa....diciamo addirittura che street sono delle linee di macchine lasciate sulla neve....e questa nn è street???
......a questo punto ti chiedo....
cos'è street per te? |
|
|
|
| [...!...] di G3GH3 commento di marlowe |
|
Io la trovo piacevole, anche nei toni acidi. La simmetria è certamente condizionata dal percorso obbligato ma un mezzo passetto a destra avrebbe portato esattamente al centro dell'inquadratura sia la linea superiore che i gradini (quasi).
Non vedo contenuti da street. Ciao. |
|
|
|
|
|
|
| [...!...] di G3GH3 commento di katia82 |
|
sempre acido te..  Scherzo.. Così facendo non rendi banale un'immagine vista e rivista mille volte.  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| ...porto di Trani #3... di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| gidi_34 ha scritto: | non mi dice niente!IMHO
avrei cambiato punto di osservazione...
barche a destra e sinistra tagliate...
luce piatta e inesistente oltre che fortemente satura di quei pochi colori disponibili...
ti dico questo perchè conosco bene quel porto e so che cosa si può tirare fuori!  |
ma....guarda....io ti ho dato pienamente ragione nella tua critica ma chi ho chiesto solo spiegazione ))) (anche se la composizione nn la ritengo sbagliata, ma come dici tu è proprio la posizione di scatto che nn è delle migliori  )
.......sei di trani??
......purtroppo sono capitato in una giornata piovosa e tutto quello che vedi è frutto di ps quasi esclusivamente.....
spero di passare di nuovo da quelle parti per poter fare altri scatti migliori......
grazie ancora per il tuo commento.... |
|
|
|
| ...porto di Trani #3... di G3GH3 commento di genna77 |
|
non mi dice niente!IMHO
avrei cambiato punto di osservazione...
barche a destra e sinistra tagliate...
luce piatta e inesistente oltre che fortemente satura di quei pochi colori disponibili... [/quote]Quoto |
|
|
|
| ...porto di Trani #3... di G3GH3 commento di gidi_34 |
|
non mi dice niente!IMHO
avrei cambiato punto di osservazione...
barche a destra e sinistra tagliate...
luce piatta e inesistente oltre che fortemente satura di quei pochi colori disponibili...
ti dico questo perchè conosco bene quel porto e so che cosa si può tirare fuori! |
|
|
|
| ...porto di Trani #3... di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
grazie per il commento katia.....
| gidi_34 ha scritto: | brutta luce!
composizione approssimativa |
interessante commento.....
perchè dici che è approssimativa la composizione?
....credo che sia bilanciata in basso a dx ci sta un oggetto che bilancia l'altezza della parte superiore......
....il cielo è quesi sempre riempito dagli alberi delle imbarcazioni....
nn voglio dire che nn accetto il commento, ma voglio capire perchè dici che è approssimativa.....magari cerco di "imparare" qualcosa!!
ivo |
|
|
|
|
|
|
| ...porto di Trani #3... di G3GH3 commento di katia82 |
|
Preferisco la seconda che hai in galleria, sia per composizione che per pulizia dell'immagine.. In questo caso le barche sembrano un po' troppo ammucchiate.. Inoltre, la fuga prospettica lievemente accennata fa apparire l'orizzonte quasi pendente (anche se non lo è).
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
