|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Mi fai morire...ma lo faccio volentieri. di sdomenico commento di gparrac |
|
| Qualcuno ha scritto: | | E' infestata dal rumore digitale, è scialba, senza vita, di un triste grigiore e priva di giochi di luce a darle tridimensionalità, senza un progetto od una scintilla di inventiva, una prospettiva particolare, una foto non pensata...una foto all'insegna del punta e scatta tanto ho la digitale... |
 |
| |  |
| Tarte Tropézienne di paoletta.s commento di gparrac |
|
Richiedo intervento del moderatore
Provocazione personale ed eccessiva, sono diabetico e goloso!
Senza scherzare ... mi sembra ben riuscita, la foto del genere Food oscilla fra immagini che fanno passare l'appetito e fotografie platealmente finte.
Qui è ... appetitosa e vera!
Quindi il bersaglio principale è colto in pieno. Sul taglio ho già letto tutto in comenti precedenti ... in ogni caso lo trovo anche io un po' troppo stretto.
Un saluto |
| |  |
| Working progress, alle prime armi. di DeA Photography commento di gparrac |
|
| d(-_-)p ha scritto: | Beh quella è un po' troppo artificiosa  |
Un po' ... TANTO!
Ma la strada dovrebbe essere quella ...
PhotoScape è un programma gratuito e molto leggero ... per farsi un'idea su cosa si può ottenere a volte è ... "simpatico".
Click su Backlight, poi su Auto contrast ...
Toh, si può provare a fare MOLTO di meglio con un programma un po' più evoluto ... |
| | |
| Working progress, alle prime armi. di DeA Photography commento di gparrac |
|
Nessuno risponde, nessuno?
GABRIELE D'ANNUNZIO - A UNA TORPEDINIERA NELL'ADRIATICO (1892)
Che dirti? Io sono la persona meno adatta a dare consigli sulla fotografia digitale ... arrivo più o meno alla Callitipia!
Mi piacerebbe aiutarti veramente ... solo per farci due risate insieme ho preso la tua fotografia con PhotoScape (un piccolo programma gratuito a livello asilo infantile ...) ed ho fatto tre click quasi a caso.
E ... questo è il risultato!
Perché lo inserisco? Semplice, spero che dopo avere visto 'sto schfo qualcuno così si senta stimolato ad aiutarti davvero |
| |  |
| |  |
| Galleria Umberto - ultrawide di neldot commento di gparrac |
|
Non è una critica ... anzi è il contrario!
Avete notato che per vedere in questa immagine un soffitto alto e parallelo al suolo (mi riferisco ai bracci laterali della galleria) occorre imporsi mentalmente questa visione?
Altrimenti sembrano scendere a terra ...
Ho già avuto questa impressione già vedendo la foto sul monitor grande, ma anche la visione sul Netbook oggi mi conferma il fatto.
Quindi la fotografia può inserirsi nel filone degli effetti ottici, del tipo "e tu, cosa ci vedi?".
Ed anche il tirar fuori un'assonanza con grandi nomi della pittura ... non sembra fuori luogo.
Ho difficoltà a spiegarmi bene, spero di essere capito |
| | |
| Galleria Umberto - ultrawide di neldot commento di gparrac |
|
Fotografi sdraiati per terra? Ma è proprio passato di moda il vecchio trucco di lasciare la fotocamera per terra, magari utilizzando il classico pacchetto di sigarette per ovviare alla sporgenza del mirino e scattare con l'autoscatto per avere il tempo di uscire dall'inquadratura?
Se lo facessi io occorerrebbe chiamare il carro attrezzi per tirarmi su ...
Problemi tecnici (o ginnici ...) è una bella fotografia ... anche interessante per la luce diffusa.
Un saluto. |
| |  |
| Microcosmo (visti da molto vicino) di Remex commento di gparrac |
|
| agemax ha scritto: | | C'è poco da dire, gran padronanza della tecnica e del "genere" |
Certo, su questo non si può che concordare.
Ma trovo limitativo parlare solo di abilità tecnica (pur ammirevole e necessaria).
Lasciami ancora la possibilità di concludere con una frase:
| Man Ray ha scritto: | | Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà "come", mentre altri di natura più curiosa si chiederanno "perchè". |
che poi non è altro che quel Man Emmanuel Rudsitzky che ci ha lasciati nel 1976 (mi sembra oggi ...). |
| |  |
| ... di spelafili commento di gparrac |
|
Eppure ... mi trovo a guardare per la seconda volta questa immagine.
Costruita con incredibile semplicità, occupata per i due terzi da un cielo grigio, in cui si collocano come punti sparsi pochi uccelli, neppur troppo definiti ed identificabili.
Razionalmente mi trovo a non gradire il taglio della ringhiera in alto, così come quello dell'orologio in basso, verrebbe da dire o tutto ... o niente!
Però emotivamente trovo la fotografia estremamente coinvolgente ... e non riesco a spiegarmi il perché.
Commento inutile ed inconcludente? Può essere ... ma la fotografia continua a piacermi. |
| |  |
| Smoke - Vibrazioni dell'anima di sdomenico commento di gparrac |
|
L'uso del mosso creativo, in fotografia, è una forma di linguaggio teso a rappresentare il dinamismo del movimento del soggetto fotografato.
A volte mi trovo a riguardare i vecchi Annuari FIAF ... per ritrovare un gusto forse un po' passato di moda, anche se anche su questo sito è possibile trovare perle di questo tipo.
Fra l'altro con ben poco successo, a giudicare dal numero delle "visite" e dei commenti ...
Ma un ritratto mosso non credo proprio possa inserirsi in questo filone: è solo mosso e basta!
Questo non significa certo che non sia aperto a considerare positivamente la ricerca di nuove modalità espressive ... semplicemente, forse per un mio limite, non riesco assolutamente a capire dove questo tipo di ricerca possa portare.
Attendo che l'idea si sviluppi ... sono interessato alla questione, anche se spero di non trovare la risposta, in altra sede, insieme con la patente di inetto e di idiota.
| sdomenico ha scritto: | | Non facciamoci caso, è uno di quegli inetti che imperversano in ogni forum, ha visitato anche il mio post, con la stessa inutile e ridicola idiozia. |
Cercare di aprire la strada ad un nuovo linguaggio fotografico è meritorio, non c'è dubbio ... ma volerne discutere pacatamente non implica certo che la discussione sia classificata spam
| sdomenico ha scritto: | | (...)Quantunque, io non possa fare a meno di notare che non c'è differenza tra chi propone foto e chi propone solamente "spam"(kta) |
Tutto questo senza voler approffittare troppo del fatto che
| sdomenico ha scritto: | | Evidentemente in alto sei molto amato |
Quanto sopra nella speranza che si possa tornare, in un sito dedicato fotografia, a parlare seriamente di fotografia ...
Questo auspico di tutto cuore.
Se questo si verificherà potrò di nuovo smettere di partecipare alla vita del sito ... e dedicarmi all'attività a me più congegnale di fare le pizze!
| sdomenico ha scritto: | | (...) come va con le pizze? Si produce? magari le prime ti verranno bruciate, poi con il tempo (molto) e con l'aiuto del forum imparerai anche tu. |
Con un cordialissimo saluto ... |
| |  |
| Il bivio di Framebuster commento di gparrac |
|
| neldot ha scritto: | | (...)Rimane comunque una gran bella immagine, ma visto che è un artwork, perchè non dirlo? |
L'autore ha già risposto con grande onestà ...
Ma cosa si dovrebbe dire ad esempio di un tramonto incluso in Peasaggio in cui (potendo io determinare il punto esatto in cui è stato scattato e quindi la focale equivalente utilizzata ...) il sole è stato aggiunto platealmente ?
Qual è il limite dal quale si deve parlare di Artwork?
Poi ... personalmente trovo molto più gradevole l'originale  |
| | |
| Il bivio di Framebuster commento di gparrac |
|
| aarnmunro ha scritto: | | (...)...peccato, tutta la magia è sparita.(kta) |
Tutta? Forse proprio tutta no ... Anche dimezzata resta a mio avviso una fotografia ben più che dignitosa!
Ma forse sarebbe giusto, allargando il discorso fuori dell'immagine contingente, chiederci se sia veramente il caso di sfruttare le enormi possibilità del digitale per cercare di costruire una realtà solo virtuale, una perfezione assoluta che proprio perché tale si rivela illusoria.
Ma ... credo sia un po' fuori argomento. |
| | |
| Il bivio di Framebuster commento di gparrac |
|
Architettura ... o Artwork?
Senza con questo voler togliere nulla al gradevole cromatismo della fotografia, alla splendida composizione ...
I raggi del sole sono virtualmente paralleli, questa luce può solo arrivare da una sorgente luninosa molto più vicina, più o meno al centro del chiostro!
Simmetria perfetta anche per quanto riguarda le pietre che compongono il pavimento!
Un po' difficile, vero?
Non sono certo un fanatico della classificazione rigorosa, direi anzi che è vero il contrario, ma ...
Comunque ... bella fotografia! |
| |  |
| Provocazione è il mio secondo nome... di sdomenico commento di gparrac |
|
| FotografoPrincipiante ha scritto: | | La pelle del viso sembra di plastica. |
Penso che questa opinione sia piuttosto condivisibile, personalmente sono convinto che l'uso del fotoritocco un tempo utilizzato solo per eliminare i difetti della pelle della modella, si sia spinto veramente troppo oltre ...
Se può essere lecito (ma lo è?) cancellare un piccolo neo, una cicatrice ... andare oltre mi sembra veramente inopportuno.
Ma ... si può esprimere un'opinione come questa?
Credo di si, così come è perfettamente lecito contestarla e non condividerla.
Invito a riflettere: su un altro forum leggo, quasi certamente (Nota 1) relativamente a questo commento citato:
| sdomenico ha scritto: | | Non facciamoci caso, è uno di quegli inetti che imperversano in ogni forum, ha visitato anche il mio post, con la stessa inutile e ridicola idiozia. |
Nota 1: Se l'associazione fra i commenti non è corretta me ne scuso sentitamente e mi dichiaro pronto fin da adesso ad accettare qualsiasi sanzione nei miei confronti |
| |  |
| 020310 di ankelitonero commento di gparrac |
|
| belgarath ha scritto: | | (...)Parlando di cavi, per assurdo questo mi piace.. riempie e aumenta il senso di fatiscenza.(kta) |
In questa chiave di lettura ... forse hai ragione
N.B.: risposta seria, uso del pollicione come sintesi |
| |  |
| Ragnetto da Hard Disk di mangaomar commento di gparrac |
|
... e andiamo a cercarci un po' di rogne con un commento (sempre a mia opinione, ma è ovvio dirlo) piuttosto articolato e prolisso, ma come sempre sincero.
Quando ho visto la miniatura la fotografia mi ha colpito molto (prendiamo atto del fatto, abbastanza ingiusto nei confronti degli autori, che la miniatura è quello che spinge ad ingrandire la foto ed eventualmente lasciare un commento) ma l'entusiasmo è un po' svanito vedendola in grande.
Poi ... volevo cercare una spiegazione al titolo.
L'immagine ingrandita conferma lo splendido equilibrio cromatico generale, il soggetto stagliato su un bel colore uniforme ed inserito nel suo ambiente dalla vegetazione, deliziosa soprattutto nella parte destra in alto.
Ma emerge anche quello che è stato definito, forse con una parola eccessiva, il caos.
La messa a fuoco privilegia il corpo dell'insetto ... tanto che lo splendido controluce della zampa posteriore attaccata al filo nell'immagine ingrandita diventa molto, molto meno convincente.
Forse era già difficile girare un po' intorno al soggetto per cercare un migliore sfruttamento della esigua profondità di campo, molto più probabilmente una minima correzione del punto di ripresa avrebbe compromesso l'effetto controluce ...
Ma così come è la foto riesce a dare l'impressione di poter essere, ma non è.
Ma malgrado questo è veramente interessante a mio avviso: hai cercato le grane (fotograficamente parlando), hai tentato di fare una buona fotografia uscendo almeno un po' dagli schemi canonici del genere.
Mi sembra più importante questo che cercare il facile applauso con foto tutte uguali, tutte perfette come messa a fuoco e come dettaglio, ma tutte simili le une alle altre.
Così ti ritrovi con un po' di critiche negative (anche questa) ... ma da parte mia ribadisco che questa è la strada da seguire per passare dalla macrofotografia (intesa come puro esercizio tecnico) alla fotografia della piccola vita ...
E quindi il mio massimo apprezzamento sulla filosofia dello scatto (capisco benissimo perché ti piace ...) ed un po' meno per come l'idea si è concretizzata in immagine. |
| | |
| 020310 di ankelitonero commento di gparrac |
|
Cosa si può fare?
Censurare le immagini di un un manifesto elettorale lasciando solo lo slogan?
Circolare con il "ruotino" viaggiando a più di 80 Km/h?
Mah ...
Sicuramente divertente ...
Però in una fotografia in cui c'era tutto il tempo per studiare l'inquadratura forse si poteva evitare quel brutto cavo che attraversa il cielo in altro a desta ... oppure intervenire per cancellarlo, in questo caso non sarebbe stato un alterare la realtà (sono piuttosto contratio in linea di principio a questo genere di interventi ...).
Certo però che è un uso intelligente della fotografia ... prima si sorride, poi si inizia a pensare. |
| |  |
| L'energia dentro me... di sdomenico commento di gparrac |
|
| sdomenico ha scritto: | | (...)io non possa fare a meno di notare che non c'è differenza tra chi propone foto e chi propone solamente "spam", mi piego e mi adeguo.(kta) |
Senza pollicioni vari ... se veramente i miei interventi (prolissi, polemici ma sempre sinceri e relativi alla fotografia) sono solo spam allora ho veramente perso tanto tempo a commentare ... |
| |  |
| | |
| L'energia dentro me... di sdomenico commento di gparrac |
|
| sdomenico ha scritto: | Grazie Gparrac, magari commenta la foto invece di commentare i commenti.  |
Sai che non posso farlo ... contare, non commentare
Per farti contento ti potrei solo dire
C'è del nuovo e del buono in questa foto ... peccato che il buono non sia nuovo ed il nuovo non sia buono ...
Commento onesto e sincero, credimi! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie