|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| Tramonto di antonella ros commento di Mario Zacchi |
|
| E' bella così: ampie fluttuazioni di colore e una base accennata ma chiara. Cerca un soggetto da mettergli in mezzo (chiesetta, campanile, alberello che spunta ....) e diventa una cartolina forumistica qualunque. Idem per il taglio: panoramica come da manualetto e la trasformi in brasato (che noi chiamiamo stracotto). |
| |  |
| |  |
| "Cade La Pioggia" di axes commento di Mario Zacchi |
|
Molto bella esteticamente, trascende con molta leggerezza la realtà per dare spazio all' immaginazione. E' uno scatto in cui prevale l' interpretazione rispetto al fenomeno naturale; meglio in Varie.
Il titolo è banalotto: troppo descrittivo. |
| |  |
| TWO di tristanik commento di Mario Zacchi |
|
| Preciso perché mi sono espresso male: intendevo artificioso rispetto all' attesa di vedere, dato il genere di foto, un formato più usuale; non certo rispetto alla foto finita che, a prescindere dai motivi del taglio, ne esce valorizzata dimostrando che la scelta è più che rispettabile ed apprezzabile. Tra l 'altro, poi, pure se non frequente, ci sono pure amanti della panoramica vera e propria che scattano non solo scenari, quindi ... |
| |  |
| | |
| TWO di tristanik commento di Mario Zacchi |
|
| E' una gran bella foto. Il taglio mi pare artificioso ... magari è frutto della necessità di escludere qualcosa. |
| |  |
| Red Sofà di ocgphotografer commento di Mario Zacchi |
|
La domanda mi stupisce, visto che non sei nuovo della sezione-casa-dei-vojeur, prima che dei fotografi.
Quelli seri e interessati arriveranno, pazienta  |
| |  |
| cascata (revisited) di zerbi commento di Mario Zacchi |
|
Bello il soggetto, cioè la cascata così inquadrata ele sue gocciole in controluce. E bella anche la foto, cioè il risultato finale.
E un punto in più perché non hai usato il solito vetrino grigio per far filare l' acqua 
Bella pure quella che pubblicasti nel 2006. |
| |  |
| .....aspettando il futuro di 2rosso commento di Mario Zacchi |
|
Una foto tanto semplice per costruzione, quanto efficace nel comunicare e nel comunicare, in qualche modo, al di là delle intenzioni, in maniera universale, grazie al fatto che i soggetti, inquadrati così, di spalle, non coinvolgono l' osservatore in quando precise persone con una propria identita univoca, ma piuttosto come rappresentazione di ruoli e relazioni. Qualcuno dirà che la foto è banale perché di spalle, perché semplice, perché fa leva su uno stilema usato ... per certi versi non è sbagliato e se hai ambizioni ci può stare una ricerca di qualcosa di più.
Non so se quel titolo romanticone ha a che fare con il significato preciso che vedi tu nella foto o se l' hai messo così, tanto per ... personalmente posso dirti che la mia lettura (che in questo caso somiglia più ad una specie di riflessione contemplativa) muove e ruota proprio intorno al rapporto tra le figure. Altre ambizioni circa significati diversamente trascendenti che siano desumibili con chiarezza grazie al tuo contributo, cioè a partire dalla rappresentazione visiva tale quale è (tre soggetti che riempiono il fotogramma marginalizzando il ruolo del contesto come eventuale elemento trascendente) non ne vedo. |
| |  |
| |  |
| Al molo di Enfil commento di Mario Zacchi |
|
| orpolina! posso? di solito il taglio rende più drammatico l' effetto del gigantesco che incombe |
| |  |
| Tornabuoni Crossing di AlexSwitch commento di Mario Zacchi |
|
| Non le rende significative prese singolarmente, direi. Magari uno cui piace fare lomografia ci imbastisce una mostra, ma non credo per mostrarci il valore singolo di ogni scatto (che è l' unica cosa che possiamo considerare qui) ma piuttosto il frutto di una filosofia dello scattare in un certo modo (e diamo per scontato che non bari scegliendo quali scatti si e quali no perché altrimenti siamo solo alla botta di culo mascherata ...). |
| | |
| Al molo di Enfil commento di Mario Zacchi |
|
| Ti esprimo una mia perplessità, partendo dal presupposto che trovo curioso e simpatico l' omino che stende la biancheria sulla barca e perciò meritevole di attenzione. Tuttavia trovo che la situazione, così come l’ hai proposta (inquadratura stretta sul soggetto) abbia senso compiuto già in sé stessa. Sicché, pure se comunque contribuiscono ad animare e contestualizzare in parte la scena, le figure di passaggio mi paiono superflue e, direi, quasi sconvenienti perché non si relazionano con il soggetto se non nel rappresentare una certa indifferenza. Come dire che da un lato si suggerire di cogliere qualcosa di inusuale e divertente e dall’ altro, anziché introdurre un elemento che sottolinei questo, se ne introduce uno che suggerisce, in qualche modo, il contrario. Probabilmente, se la scena fosse stata più ampia, così da attribuire un diverso ruolo ai passanti, mi avrebbe fatto un effetto diverso. In sintesi, guardo l’ omino, più che altro, perché se guardo tutto mi pare meno efficace. IMHO naturalmente. |
| | |
| Tornabuoni Crossing di AlexSwitch commento di Mario Zacchi |
|
| Potrebbe essere stato, nelle intenzioni, uno di quegli scatti nei quali si riesce a cogliere una molteplicità di situazioni che, in sé stesse, sono eventi singoli, ma nell' insieme riescono a tratteggiare con particolarità il fluire di un momento colettivo. In realtà dà l' idea di uno scatto nel mucchio, di quelli che qualcosa fissano sempre comunque. Il gesto più degno di nota è colto a margine del fotogramma (a destra); quasi un segno che c' è finito proprio per caso. L' immagine è piatta perché da un lato, sul piano del significato, non c' è nulla su cui s' incardini efficacemente la lettura e dall' altro, sul piano formale, la foto soffre per l' abitudinario (non solo per te) modo di rendere/usare in bianco e nero che spalma sullo stesso piano tutta la scena, anzichè lavorare in sinergia con il tema per differenziare i vari livelli di lettura. |
| |  |
| Reading Time di perozzi commento di Mario Zacchi |
|
| Direi che colpisce subito per la composizione millimetrica: molto semplice, pulita, tonalmente corretta e quindi, nel complesso, facilmente leggibile ed apprezzabile. Sul piano del significato non trovo particolari spunti che non siano quelli ovvi. Insomma presa da sola ha un po' il sapore delle cosiddette foto concettuali (struttura semplice ed immediata + messaggio altrettanto semplice e immediato); insieme ad altre che sviluppino un qualche tema potrebbe rivelarsi più interessante, come tassello di un racconto. |
| |  |
| A passage for nowhere di -=Francesca=- commento di Mario Zacchi |
|
Diciamo che la filosofia del forum sarebbe confrontarsi con la foto proposta nel rispetto delle intenzioni dell' autore, il quale pubblicherà (ad esempio) nella sezione architettura se ritiene di aver voluto porre l' accento sull' elemento architettonico in quanto tale, piuttosto che su qualcosaltro all' interno del quale lo stesso elemento gioca un ruolo diverso, al limite anche trascendente. La scalinata è indubbiamente un elemento architettonico, ma la tua interpretazione sembra voler andare oltre la valorizzazione di questo.
Può sembrare una questione di lana caprina, tanto più che spesso i commenti dimenticano di considerare la sezione e si articolano subito a partire dall' impressione che suscita la foto. Il che non è sbagliato in generale, ma siccome qui si vorrebbe (almeno nelle intenzioni) che il commento tipo fosse "mi pare/non mi pare che la tua foto valorizzi l' elemento architetonico" è possibile che qualcuno ti dica che qui protagonista è una certa atmosfera, più che l' architettura. Insomma è un po' "paesaggistica". |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mario Zacchi |
|
| Bellissima la scala delle ombre sulle finestre ... direi che si tratta della parte sulla quale mi attardo di più. Ma anche quel palo ci voleva proprio |
| |  |
| pausa di Tod commento di Mario Zacchi |
|
A giudicare dall' immagine postata c' è margine per migliorarla e per rendere un po' più luminoso il marmo; sicché, dall' originale, avrai probabilmente miglior gioco. Il rumore personalmente non mi disturba (almeno per quanto mi è dato di vedere da qui) anzi: aggiunge una consistenza alla superficie che trovo molto indicata, almeno come "interpretazione" del gruppo statuario. Ma sono amante delle pellicole con grana evidente e perciò può essere che la veda in maniera parziale, da questo punto di vista.
Comunque, al di là dell' aspetto fisico, la foto è bella perché hai scelto un punto di ripresa ed una inquadratura felici che stringono efficacemente sulla relazione tra i protagonisti che è certo parte dell' opera scultorea, ma che nella foto assume la connotazione di soggetto a sé stante. Uno scatto non valido, tra tutti quelli possibili allo stesso gruppo statuario, avrebbe dato luogo ad un risultato non convincente. Il fatto poi che tutto sia immobile significa solo che si ha più tempo per pensare e non che è scontato il buon risultato. Questi sono i motivi per cui credo che l' apprezzamento sia meritato. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie