|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Bianco e Nero di gparrac commento di gparrac |
|
Fotografia della prima metà degli anni '90.
E' una scansione di una diapositiva molto mal conservata ...
La fotografia mi piace ... ma non la sento completamente mia.
E' stata infatti realizzata nel corso di un Workshop, ma a mia parziale discolpa devo dire che non si è trattato di un workshop della durata di un'ora e mezza ...
Nel corso di una settimana assieme ad Adolfo Brunacci abbiamo avuto modo di discutere, proporre ... ed in particolare con questo fotografo ho passato molte serate alla ricerca di un buon posto dove cenare, poiché la cucina dell'Hotel dove era alloggiato il gruppo non era decisamente di nostro gusto ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di smile64 |
|
| Sembra che stia sfilando su di una passerella, per farsi ammirare dalle onde marine, le quali sembrano... gradire. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Perretta Giuseppe ha scritto: | | (...)Davvero bella. Complimenti. |
Grazie ... anche se rivedendola sul monitor del computer di casa mi accorgo adesso di aver inserito dal Netbook la fotografia sbagliata 
L'orizzonte pende un po' (l'ho corretto, però poi ...) ed i colori non sono quelli che volevo.
Scusatemi  |
| | |
| ... di gparrac commento di Perretta Giuseppe |
|
Foto davvero splendida. Mi piace assai l'incedere
della ragazza, i bellissimi toni del blu e quel riflesso
che impreziosisce il tutto.Davvero bella. Complimenti.
Un saluto |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Non so proprio come classificare questa fotografia ...
Nel dubbio ... in Varie, va sempre bene ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di luli |
|
Belli i colori!
Secondo me dovresti fare attenzione alla cornice!
Così tanto nero attorno alla cornice bianca forse la appesantisce soltanto... e occhio ai triangolini ai vertici!!!  |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| MisterGi ha scritto: | hai risaltato bene le diverse gradazioni del colore.
bravo. |
Non faccio più nessuna post-produzione (o quasi).
Se cerco di migliorare la fotografia ... riesco solo a peggiorare il tutto.
I colori sono davvero così
Ciao. |
| | |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Fuerteventura, 28 Novembre 2010. Ultimo saluto all'Oceano.
Il giorno dopo (pensavo ... poi ci sono stati problemi con i voli) il ritorno in Italia e in .... molto lontano!
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di parsifalrm |
|
| gparrac ha scritto: | di fotografia, penso alle immagini salvate su floppy ... che magari saranno ancora leggibili, solo si avesse un lettore di floppy, da tempo scomparso dai computer.
Penso ai primi CD registrati ... che già oggi non riesco a leggere ... |
Se i moderatori vogliono intervenire possiamo fermare la discussione ma mi sembra interessante.
Per i floppy si trovano lettori a 30 euro, quindi non è un problema l'hardware ma lo stato del supporto come i cd che non leggi più.
Ovvio che ci vogliono delle attenzioni ma gli hard disc sono tutti ancora leggibili, anche i vecchi ide o scsi, l'hardware si trova ancora. Lo standard usb credo rimarrà ancora molto ergo un hard disc (interno o esterno) rimane da sempre la soluzione migliore. Il costo per byte è risibile, basta duplicare sempre tutto e pensare di adeguarsi guardando gli standard, magari ogni 6 (anche 10) anni e riversare sui nuovi hard disc disponibili. Certo se uno chiude un cd (forse anche un hard disc) per 30 anni in una soffitta è chiedere troppo che poi le informazioni si possano ancora leggere ma con qualche semplice accortezza e un impegno nel tenersi aggiornati una volta ogni lustro mi sembra un prezzo accettabile. Anche perchè l'alternativa qual'è, aspettare che le emulsioni lentamente perdano le loro proprietà chimiche?
Mi permetto un consiglio, compratevi due hard disc da 1 o 2 tera, teneteli sempre sincronizzati e credo non dovrete pensarci più per 6-10 anni, costo totale qualche centinaio di euro. Nel 2020 guardatevi in giro se per caso stanno sotituitendo l'usb e fate un upgrade.
Sempre con massimo rispetto si intende, sempre imho. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| rx8driver ha scritto: | (...)è come se ai tempi si fosse preteso di fotografare e di stampare non già su carta buona ma su carta igienica: ogni epoca fotografica ha le sue spese accessorie e vanno considerate (e quelle digitali sono spese bassissime rispetto a pellicola e stampa)(...)
|
Si, questa frase - pur estrapolata - dal punto di vista logico mi sembra molto convincente ...
Ti direi conclusiva, se non fosse che, emotivamente, continuo a rimanere sulle mie posizioni.
Però ... grazie per lo scambio di idee
Un saluto. |
| | |
| ... di gparrac commento di rx8driver |
|
gparrac, come ti dicevo i vecchi supporti alternativi all'hdd sono una piaga, lo sono sempre stati e forse lo saranno sempre.
l'unica cosa a cui servono cd e dvd registrati in casa è usarli come fanno i contadini che li appendono per far scappare gli stornelli o come fanno i gonzi che li appendono in auto per accecare i radar della pula....
l'hdd esterno è sempre esistito, e con la capacità di un hdd dfa 80€ fai in tempo a caricarci non meno di 100.000 foto salvando RAW + JPG...
tieni conto che 100.000 scatti non so in quanto tempo un appassionato li può fare e cmq sono oltre la durata dell'otturatore di un corpo macchina di buon livello... ergo il costo di archiviazione è risibile e solo chi non si vuol adeguare corre il rischio di rimanere a piedi....
tieni conto comunque che 'case' esterni per leggere vecchi hdd sono ancora disponibili anche se mi chiedo cosa possa esserci di tanto fondamentale (fotograficamente parlando) da recuperare su hdd da 50 mb che hanno 20 anni...
cmq ogni 4-5 anni varrebbe la pena di fare un upgrade di storage esterno, tanto per scongiurare casini e per adeguarsi alle nuove dimensioni. E coi prezzi attuali si parla di prezzi che sono di molto inferiori anche al più scadente obiettivo da kit
è come se ai tempi si fosse preteso di fotografare e di stampare non già su carta buona ma su carta igienica: ogni epoca fotografica ha le sue spese accessorie e vanno considerate (e quelle digitali sono spese bassissime rispetto a pellicola e stampa)
se poi ragionaimo sul cosa val davvero la pena di conservare, e facciamo una selezione forte, la miglior soluzione possibile è sempre uno storage a pagamento su internet, che garantirà anche fra una vita l'accesso ai tuoi dati indipendentemente dal supporto fisico... e senza costi e preoccupazioni extra ! |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| xrr ha scritto: | | Sembra che il fotografo sia molto bravo... Ma chi è?(...) |
Un semplice dilettante, come noi ...
E la ragazza non è certo una professionista, anche se si diverte così.
Quando non gioca alla guerra ... con proiettili (quasi) finti ...
Tutte pazze le persone che conosco ...
|
| | |
| ... di gparrac commento di xrr |
|
Sembra che il fotografo sia molto bravo... Ma chi è?
Immagine per me al top |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| parsifalrm ha scritto: | | (...)Mi sono occupato e mi occupo per lavoro di conservazione digitale e francamente mi sembra un problema piuttosto lontano nel tempo, ammesso che possa realmente diventare tale, ovviamente imho. |
Stiamo rischiando veramente lo stop alla discussione per fuori argomento ...
Anche se credo questo sia un argomento che potrebbe (mi viene da dire dovrebbe) interessare a molti, a mio avviso.
Molte le considerazioni interessanti ... dalla scoperta di un certo numero di plasticoni mal conservati e dalla pubblicazione di una fotografia oggetto di un maldestro (come al solito) tentativo di recupero si comincia a parlare del futuro delle nostre immagini digitali, ammesso e non concesso che meritino di avere un futuro.
Le diapositive hanno vita breve!
Solo il mitico Kodachrome sembra resistere alle ingiurie del tempo, i materiali Agfa e sopratutto Perutz invecchiano in condizioni non ottimali con una perdita generale di densità, una dominante magenta e dei neri che, un tempo chiusi, si rivelano con una luce molto forte di un bel colore vinaccia ...
Ma forse la colpa è dei laboratori ... certo la colpa è mia in quelle che ho sviluppato di persona, adesso mi rendo conto di quanto fosse sbagliato tagliare i tempi di stabilizzazione e di lavaggio ...
Il digitale ... si, è vero. A differenza dei casi in cui c'è una conversione che comporta sempre una notevole perdita di qualità c'è da dire che il digitale è sempre uguale a se stesso.
Di qui l'intervento quotato, che certo non può essere contestato: tutto è logico, coerente ... in una parola giusto.
Ma il digitale ha questa buona caratteristica se si legge.
Sono al corrente di realtà in cui una gran mole di supporti sono conservati, per motivi disparati, molti anni ... a volte si conservano una o più unità HW che li possono leggere, a volte si cerca di riportare i dati su altri supporti più moderni ...
So però come in tutti questi casi molte cose siano ben più facili da dire e fare ... e che le difficoltà impreviste sono sempre dietro l'angolo.
parsifalrm, non contesto certo quanto hai scritto ... come ti dico sopra è tutto giusto ... ma penso agli archivi dei semplici appassionati di fotografia, penso alle immagini salvate su floppy ... che magari saranno ancora leggibili, solo si avesse un lettore di floppy, da tempo scomparso dai computer.
Penso ai primi CD registrati ... che già oggi non riesco a leggere ...
E se possiamo ancora guardare le fotiografie dei nostri nonni, stampate su carta e spesso virate per la migliore condservazione, se possiamo vedere ancora un po' di foto a colori d'epoca (il Ciba regge bene l'invecchiamento ...), se tramite il digitale è possibile salvare con il foto ritocco (sempre non essere dei cami ad usarlo come io sono) anche diapositive datate ... quanto durerà, mi chiedo ancora, la produzione digitale di oggi, riferendomi al solito appassionato e non al professionista affermato che può spendere tempo e denaro nei riversamenti?
Anche gli HD proposti come rimedio non sono eterni ... e poi costano ancora abbastanza, malgrado i prezzi in picchiata!
E forse lo standard degli HD stessi è destinato a cambiare presto ...
E' la fotografia usa e getta, destinata a piacere adesso, senza un futuro ...
Forse sulla base di queste considerazioni possiamo spiegarci molte cose, anche relativamente a ciò che vediamo su questo sito.
Pessimista? Può darsi.
Ma l'Avatar vi convincerà che ho visto tempi migliori ...
Grazie a tutti, però
|
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Regolamento ha scritto: | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari.
Chi sottopone una foto a critica ne dichiara implicitamente la proprietà. Se la foto è di proprietà altrui vi è l'obbligo di specificarne chiaramente l'autore, il quale deve aver preventivamente dato il consenso alla pubblicazione. Photo4U.it declina ogni responsabilità sull'uso improprio delle immagini. |
Questa fotografia non è mia ... ma da regolamento sembra sia possibile ospitarla nella mia galleria malgrado questo fatto.
Vuole essere per così dire un omaggio al fotografo (che ho conosciuto) ma soprattutto alla (non ... no, qui forse ci sta un quasi) modella che dovrei presto avere occasione di incontrare nuovamente e questa volta fotografare anche io.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Evidentemente questo varrebbe ... per le foto da fare (dove, poi?). |
| | |
| ... di gparrac commento di parsifalrm |
|
| rx8driver ha scritto: |
cmq io per definizione mi rifiuto di archiviare alcunchè su supporti diversi da HDD: non sono affidabili, CD e DVD per primi.... i vecchi floppy li leggo ancora benissimo, ma cd e dvd perdono i dati che è un piacere
|
Concordo in pieno, solo hard disk. Io ho tutto ridondato su due dischi, sincronizzati con un semplice comando da shell (sotto il mac c'è linux e quindi il comando rsync).
Per i formati tutti gli esempi fin qui fatti, secondo me, partono da un presupposto sbagliato e cioè si riferiscono a conversioni da analogico ad analogico (es. da super8 a vhs) o da analogico a digitale. Ormai essendo tutto in digitale non ci saranno problemi, nel momento in cui per un qualsiasi motivo il jpeg verrà pensionato (difficile in tempi brevi) o verrà sostituito il raw, il nuovo formato verrà gestito da n software che avranno sicuramente un comando tipo "converti" o "importa" tutto il pregresso. Una cosa è cambiare supporto analogico, una cosa è cambiare la codifica di un'informazione binaria. I prossimi jpeg potranno essere tridimensionali ma i lettori che verranno sviluppati avranno sicuramente la codifica per leggere le vecchie immagini, non si tratta di produrre ancora solventi per lo sviluppo ma solo di inserire un'informazione standard e disponibile a tutti (al limite e per assurdo sarà facile che qualcuno possa scriversi un programma che legge i jpeg "vecchi").
Mi sono occupato e mi occupo per lavoro di conservazione digitale e francamente mi sembra un problema piuttosto lontano nel tempo, ammesso che possa realmente diventare tale, ovviamente imho. |
| | |
| ... di gparrac commento di rx8driver |
|
la foto mi piace, anche se sembra decisamente più vechia dei suoi 15 anni, sia come invechiamento del supporto che come stile
l'impronta digitale invece è ben definita !!!
per quanto riguarda il discorso files non sono molto d'accordo:
è vero che il singolo tipo di supporto va in disuso, sia per via dell'invecchiamento del supporto stesso che per via delle capacità di storage in proporzione sempre più inadeguate.
ora, da che io ho un pc, non mi pare che i formati publici (tipo bitmap, jpg, gif etc) siano andati in pensione... magari c'è qualcosa di più ricco ed efficiente, ma i vecchi formati sono sempre supportati.
certo un discorso a parte meritano i RAW proprietari, e infatti il tentativo di Adobe di andare verso un file RAW open (DNG) e condiviso non è un caso... per qunto riguarda i vecchi raw c'è da sperare nella disponibilità da parte della varie case produttrici a mantenere la compatibilità anche per i vecchi files....
cmq io per definizione mi rifiuto di archiviare alcunchè su supporti diversi da HDD: non sono affidabili, CD e DVD per primi.... i vecchi floppy li leggo ancora benissimo, ma cd e dvd perdono i dati che è un piacere
direi che le uniche due vere soluzioni sono gli HDD esterni (o configurati in rete su un server) e i network storage via internet....
in questo caso vista la mole di dati ed il costo è opportuno fare una cernita più opportuna dei dati da salvare e non salvare qualunque cavolata.... |
| | |
| ... di gparrac commento di cmag |
|
| albaluce ha scritto: | Molto bella la foto, sembra davvero di altri tempi!!!!!
per quanto riguarda la tecnologia il problema è che l'obsolescenza diventa sempre più rapida. Il VHS ha resistito diversi anni penso che più andremo avanti più cercheranno di accorciare i tempi. C'è da dire che con il digitale forse è più semplice da gestire, ormai si fa tutto al computer ed è più facile mantenere la retrocompatibilità. speriamo bene!
Alb@luce |
Sono d'accordo per quanto riguarda il discorso obsolescenza rapida, la maggior semplicità etc. etc.
Ma la tua conclusione, speriamo bene non è troppo bene augurante!
Le logiche commerciali non lasciano mai speranze, a nessuno!!
 |
| | |
| ... di gparrac commento di albaluce |
|
Molto bella la foto, sembra davvero di altri tempi!!!!!
per quanto riguarda la tecnologia il problema è che l'obsolescenza diventa sempre più rapida. Il VHS ha resistito diversi anni penso che più andremo avanti più cercheranno di accorciare i tempi. C'è da dire che con il digitale forse è più semplice da gestire, ormai si fa tutto al computer ed è più facile mantenere la retrocompatibilità. speriamo bene!
Alb@luce |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie