|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Panning Gigante di paolone commento di #Paolo Guidetti# |
|
infatti io trovo che il panning è accennato ma per me non è riuscitissimo.
a parte qusto tieni sempre a conto che per fare buone foto sportive occorre conoscere molto bene lo sport che si fotografa.
solo cosi puoi sapere queli sono i momenti più salienti della disciplina che stai fotografando e solo cosi puoi ottenere immagini veramente spettacolari.
nello slalom gigante uno dei momenti salienti è quando l'atleta sta affrontando una porta , bisognerebbe riprenderlo quando è in conduzione ovvero quado ha gli sci sulle lamine e il busto spezzato con il sedere quasi a terra. |
| |  |
| capriolo di leone di malaga commento di #Paolo Guidetti# |
|
| scorpionred ha scritto: | | ciao, il ritratto sarebbe perfetto ma manca di nitidezza e forse di una non perfetta messa a fuoco, peccato veramente sarebbe venuta un immagine da incorniciare. |
basta applicare la giusta PP ed è un immagine da incorniciare,perchè difetti tecnici insormontabili non li ha  |
| | |
| capriolo di leone di malaga commento di #Paolo Guidetti# |
|
| Antonio105 ha scritto: | Scatto molto bello nella composizione e nei colori. 
X sickboy: Sbaglio o il metodo che hai descritto con le maschere di livello e la smart sharpen applicata via via riducendo la foto fino a 1000 px, è quello che usa Juza? |
Si è la ricetta di juza con una leggera rivisitazione |
| | |
| capriolo di leone di malaga commento di #Paolo Guidetti# |
|
beh innanzitutto bisogna avere photoshop.
aprire l'immagine ,duplicare il livello,applicare una robusta riduzione del rumore con tutti i parametri al massimo,applicare la maschera di livello nascondi tutto,prendere un idoneo pennello e pennelare tutto tranne le foglie del terreno e il capriolo in modo da far rimanere nitodo l'animale e il terreno.
fatto questo unire i livelli,applicare il comando contrasta un paio di volte,ridurre l'immagine di circa il 50% delle dimensioni e applicare di nuovo un constasta(o la mdc con valori abbastanza alti),dimezzare ancora le dimensioni fino a portarla a circa 1000 px sul lato maggiore,a questo punto applicare un contrasta migliore con valori bassi. e la foto sara nitidissima anche se l'originale è messo male. |
| | |
| Panning Gigante di paolone commento di #Paolo Guidetti# |
|
boh permettimi un pò di perplessità ,a me sto scatto non mi convince per niente,sarà perche manca la pendenza,sarà per la posizione non bellissima dello sciatore,sarà per il panning non riuscitissimo ma a me sto qua sembra imbalsamato.
A me questa scena mi ricorda tanto quando su una pista facile facile uno sciatore della domenica si mette a pseudouvo per superare un pianetto,mi sembra tutto fuorchè il gesto atletico di un agonista in una competizione.
scuami se sono cosi franco e diretto ma lo sci è la mia più grande passione e non riesco a non essere critico. |
| | |
| capriolo di leone di malaga commento di #Paolo Guidetti# |
|
Mamma che bel ritratto,peccato però che come qualità la foto lascia veramente troppo a desiderare,
è una vera disdetta che sia cosi impasta e poco nitida,puoi postare i dati di scatto?
conosco un metodo per recuperare un foto del genere,ma mi servirebbe il file originale,se vuoi te lo spiego e te la sistemo. |
| |  |
| |  |
| Airone di Elsera commento di #Paolo Guidetti# |
|
bellissime tutte e due elsera,la seconda ha una marcia in più
dove ti trovavi? che focale hai usato? |
| |  |
| è lui o non è lui? di colin82 commento di #Paolo Guidetti# |
|
ma come cavolo avete fatto a scambiare quel giovinastro con steve T????
madò quello vero ha quasi 60 anni e sta in piedi perchè lo hanno imbalsamato 
inoltre con tutto il rispetto per colin che è sicuramente un buon fotografo,ma non penso che ne lui ne tantotmeno noi , potremmo mai avere un accredito per scattare sul palco degli Airosmith.
però la foto è molto bella |
| |  |
| jump di Rossano72 commento di #Paolo Guidetti# |
|
beh tutto è opinabile nella vita come lo è l'accezzione di post produzione.
io ritengo che sia indispensabile perchè scatto solo ed esclusivamente in raw ,quindi devo per forza passare i file al pc per ottenere il meglio da loro.
in questo caso non avrei sistemato i colori ma avrei aperto un pò le ombre che sono in tutte abbastanza chiuse e avrei anche cercato di contrastare un pò di più e magari anche rivisto di fino il bilanciamento del bianco . |
| |  |
| |  |
| Muflone Fassano di #Paolo Guidetti# commento di #Paolo Guidetti# |
|
premetto che stavolta in trentino ci sono andato esclusivamente per sciare 
quindi niente mulfoni nuovi per adesso,ma l'ultima domenica della stagione sciistica la dedico tutta ai mufloni e ai cervi
come promesso ho rielaborato la foto del muflune con un nuovo metodo che è un misto fra quello di juza e una mia personalissima rielaborazione che ho spiegato negli altri post,aggiugo che oggi ho finalmente preso una tavoletta grafica,e devo propri dire che è decisamente meglio per questo tipo di lavori.
l'immagine che posto non è uno stravolgimento dell'originale, perchè non amo per niente le elaborazioni troppo artificiose,soprattutto nella naturalistica,ma avrei potuto tranquillamente sfocare molto di più lo sfondo.
 |
| |  |
| Giovane Cervo Nella Neve... di #Paolo Guidetti# commento di #Paolo Guidetti# |
|
| wilduck ha scritto: | Ho pensato molto a questa foto stamani...e allora ti devo chiedere un'altra cosa perchè secondo me è sensazionale:
in questo genere fotografico si tratta principalmente di fortuna, di appostamenti lunghi e pazienti in zone note, magari dove si sa che la probbilità di incontrarli è alta, o di ore e ore di ricerca?
...è un genere davvero speciale...che ho conosciuto seguendo il forum di Juza (che mi pare tu conosca)...che mi attira in maniera enorme. |
Diciamo wilduck che la fotografia naturalistica è sicuramente il genere fotografico più difficile e dispendioso da praticare,sia in termini di tempo che economici,però a mio avviso è quello che da in assoluto più soddisfazioni.
dipende molto da quello che fotografi,ma cmq per ottenere buone foto concorrono un sacco di fattori.
in primis una attenta conoscenza di quello che vuoi fotografare,delle sue abitudini ecc.
occorre poi spesso un capanno o un sistema di mimetizzazzione per riuscire ad avvicinarsi il più possibile agli animali perchè i tele in questi casi(soprattutto con i pennuti)non sono mai abbastanza lunghi.
occorre poi una buona attrezzatura,diciamo che il minimo indispensabile è una reflex anche economica e vecchiotta (es 350d) e un obiettivo che ti permetta di raggiungerre almeno i 400 mm reali e un robusto trepiede.
poi tanta costanza,pazieza e studio e cmq anche una buona conoscenza del pc per l'elaborazione dei file raw e perchè nò il fattore C. conta sempre 
come hai avuto già modo di vedere sul forum di juza troverai molti spunti e molti consigli per entrare in questo splendido mondo. |
| | |
| Giovane Cervo Nella Neve... di #Paolo Guidetti# commento di #Paolo Guidetti# |
|
Grazie ancora a tutti per la visita
Ivo avrei potuto tranquillamente "scaldare"un pò l'immagine in PP ma questa era esattamente la sciena che avevo davanti.
erano le cinque passate e questo luogo era completamente in ombra,avrei snaturato troppo l'immagine a mio avviso.
ho in compenso altre foto di cervi fatte alle 11 di mattina con una luce molto più calda ma più dura alla fine ho preferito questa. |
| | |
| jump di Rossano72 commento di #Paolo Guidetti# |
|
mi piace moltissimo la seconda è impnotico lo sguardo del pilota,la terza è molto carina,la prima non ho ancora capito il perchè ma non mi convince moltissimo.
La pp è sicuramente da rivedere in tutte, ma secondo me ci sono dei bei margini di miglioramento. |
| |  |
| Che Pace di wilduck commento di #Paolo Guidetti# |
|
Wilduck sei un giovane pischello ed è per questo che ami questo tipo di immagini "muscolose"
e sai cosa ti dico che fai cmq bene,questa è una gran bella foto,è vero non è che rappresenti venezia,ma sinceramente chissenefrega infatti non si intitola "un canale di venezia".
non so neanche se serenità sia il titolo più azzeccato,ma cmq hai saputo rendere quello splendido riflesso di luce su quell'acqua dal colore magnifico.
L'hdr direi che è riuscito e quei colori "pompati" ci stanno tutti,una bella clonata alla punta della barca in fondo a dx e un recupero ulteriore sulle alte luci(se è possibile) e la foto è pressoche perfetta.
ho dato un occhiata alla tua galleria,hai dell'occhio e dello stile,hai tanto margine per crescere ma sei sulla buona strada
N.B. occhio all'espesizione ho visto che ti piace un pò troppo sparare alto si corre il rischio di perdere dettagli irrecuperabili,se sei alle prime armi con una reflex ti consiglio un 'esposizione abbastanza conservativa in modo da aver un margine di recupero in PP è forse meglio un pò di rumore in più che un bianco bruciato fuorigamma.inutile dirlo scatta sempre in raw .poi quando ci hai preso la mano davvero invece puoi spingerti ad esporre a destra ma con gradi,ovvero in modo da ridurre al minimo il rumore e aumentare al massimo le possibilità di recupero. |
| |  |
| contro sole di Rossano72 commento di #Paolo Guidetti# |
|
mmm....
la prima è sovraesposta e ha i bianchi fuori gamma.
la seconda va già meglio ma è penalizzata dallo sfondo bruciato
scusa ma hai usato il flash nella prima? |
| |  |
| motociclista di Geniale commento di #Paolo Guidetti# |
|
| Geniale ha scritto: | Sono convinto anche io degli "errori" tecnici che ci sono in questo scatto. A parziale giustificazione c'è da dire che era la prima volta che provavo foto sportive e che probabilmente la mia attrezzatura non è delle migliori (canon 350d, con tamron 70-300 f/4-5,6). Inoltre, per un mio errore, scattavo ad 800 iso e non me ne ero accorto (questo spiega il rumore).
Vorrei comprare un obiettivo migliore ma non saprei scegliere. Ho trovato un usato ottimo: canon 70-200 f/4 L a circa 550 euro. Che ne dite?
Detto questo, riconosciuti per primo io i miei errori, fermo restando che continuerò sempre ad imparare e a esercitarmi (anche grazie ai vostri consigli e alle vostre stroncature), ritengo che alcune foto abbiano valore aldilà della loro tecnica. Certo non è il mio caso ma la storia della fotografia insegna.
Grazie a tutti. |
A pensare al tamron 70-300 e alla 350d mi vengono quasi giù due lacrimucce,sono passati ormai alcuni anni da quando scattavo anchio con quello stesso corredo.
ritengo la 350 una delle migliori digitali che abbia mai posseduto,sicuramente ineguagliata come qualità d'immagine dalle successore a 10 mpx, se solo avesse avuto il fantastico af della 40d sarebbe stata un vero mostro
Anche il tamarrino mi ha sempre dato delle belle soddisfazzioni,tenendo conto di quello che costa è veramente una gran lente,peccato per le aberrazzioni cromatiche non proprio indifferenti che produce ma in PP ci si pone rimedio abbastanza facilmente.
la cosa che ricordo con maggior piacere di quella lente è lo splendido sfocato e i bei colori che rendeva.
cmq tornando alla foto ,il problema non sono solo gli 800 iso(anche perchè la 350 ha 800 iso splendidi),vorrei conoscere i dati di scatto ma da vedere cosi a occhio e croce c'è del micromosso indotto da un tempo di scatto troppo lungo per al situazione
il 70-200 è una gran bella lente davvero,ma anche il 70-300 is non è certo da meno,ha una costruzione un pò meno professionale ma ha colori splendidi anche lui e una nitidezza davvero notevole ,inoltre ha 100 mm di focale in più e l' IS oltre al fatto di essere più leggero,versatile e discreto. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
