|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di gulfis commento di Mario Zacchi |
|
Diverse tue immagini hanno un' impronta che le rende riconoscibili; penso in particolare a molti tuoi sguardi sulla città, come questo. Un' impronta fatta di ricerca geometrica abbastanza fluida, di sottolineature materiche inusuali e di cromatismi un po' rarefatti che fanno da sfondo a qualche occasionale segno più forte. Ci sono tuttavia anche molte altre immagini meno coerenti cone questa linea. Mi verrebbe da dirti che sarebbe ora di scegliere
Personalmente ti preferisco a colori.
Ciao  |
| |  |
| st di daggoo commento di Mario Zacchi |
|
Più svincolata dal piano descritto rispetto ad altre che hai inserito di recente. Ho la sesazione che tu abbia la tendenza a sovraesporre (a mano che non dipenda da come scansioni e/o dal tuo monitor e quindi da come regoli il gamma di conseguenza).
Ciao  |
| |  |
| st di daggoo commento di Mario Zacchi |
|
Se contrasta perde consistenza la neve nelle zone più alte, già molto alte (a meno che non sia la scansione). Tuttalpiù si tratta di attenuare il gamma e (ma è questione di gusti) dare più corpo solo ai neri. Ma dato che discutiamo di un file mentre in realtà l' originale è un negativo sono commenti che lasciano il tempo cghe trovano.
E' morbido ... dovrebbe venire bene
PS: trattandosi di un negativo la clonatura di solito non è tra le opzioni possibili ... e comunque quella presenza ha un senso espressivo |
| |  |
| s.t. di gi.gus commento di Mario Zacchi |
|
E' per la successione ... sicuramente sono condizionato dal fatto che qui guardiamo le foto una dopo l' altra, come in una proiezione e così, arrivando alla fine, mi è parso che mancasse qualcosa. Ad ogni modo la parte più sostanziale del commento è la prima relativamente alla quale, però, voglio precisare che non intendevo dire che le foto non siano fatte bene e che nell' insieme non rendano un' idea del luogo, ma solo che lo fanno in unmodo che è facile aspettarsi.
L' interpretazione di questa osservazione può essere intesa criticamente, io credo, solo se si è alla ricerca di un stile, se si sta lavorando alla formazione di un' impronta personale che caratterizzi il proprio modo di fotografare.
Ciao e buon anno  |
| |  |
| Riflessi e cromature di longaf commento di Mario Zacchi |
|
Dal mio punto di vista è un buon esercizio tecnico di ripresa notturna e come risultato complessivo un' immagine a suo modo gradevole ed utile (illustrativa) ma non particolarmente interessante. Sul taglio a destra (barchetta) le osservazioni negative ci stanno proprio, soprattutto pensando al fatto che si tratta di uno scatto per il quale è necessario piazzarsi con il cavalletto, mettendo in conto un tempo molto lungo e questao porta ragionevolmente a supporre che ci sia una certa preparazione dietro, diciamo come in una foto da studio e perciò, come in quel caso, gli errori dicomposizione rappresentano qualcosa di più di quanto non rappresentino in uno scatto estemporaneo. Comunque capita di tutto, quindi sarà per la prossima volta.
Riguardo a regole e regolette da un lato concordo circa il fatto che le strade alternative non siano da escludere a priori, ma penso che pure di questo non si debba farne un dogma, un contro-dogma: se la regoletta torna utile e contribuisce a portare a casa uno scatto convincente, pure se più scontato, perché no? Tanto più che bisogna vedere se andando controcorrente si ottiene poi qualcosa di valido. Al di là della tecnica questa foto non ha nulla di innovativo: non lo è il soggetto e non lo sono i presupposti di ripresa; non credo proprio possa bastare una semplice violazione dei canoni per trasformarla in un prodotto più originale, anzi: la violazione, in questo caso, può addirittura rivelarsi controproducente.
Ciao  |
| |  |
| neve e nebbia di gi.gus commento di Mario Zacchi |
|
Niente male ... mi piace tanto l' interpretazione del soggetto quanto la resa "un po' trasgressiva" di questo bianco e nero con quelle alte luci ... sono indovinate qui ... davvero indovinate. Se qualcuno avesse voglia di cercare tra le belle immagini Iodice ne troverebbe più di qualcuna che ha alte luci così forti, così sbagliate eppure così opportune.
Ciao  |
| |  |
| Serie : Fotomagnetismo di xxx_shooter commento di Mario Zacchi |
|
Il risultato, come pure in altre tue proposte, ad esempio il recente portfolio meritatamente inserito tra le migliori della settimana di Ph4u, non manca ancora una volta di simpatia, di una certa cura tecnica e della voglia di inventarsi qualcosa.
Un osservazione strettamente personale: l' interpretazione, in questo caso e non solo, ha un po' il sapore delle stock photo.
Ciao  |
| |  |
| |  |
| Esterel al tramonto di ulisse83 commento di Mario Zacchi |
|
Al di là della qualità fisica, che si può sempre imparare a migliorare, sono foto povere-povere nel contenuto che significa impostate in maniera un po' approssimativa come inquadrature, punto di ripresa, taglio dei soggetti ... diciamo che sono le foto che si scattano quando si è rapiti dal luogo, più che quando ci si mette d' impegno la creatività fotografica. La prossima volta però ...
Ciao e buone feste  |
| |  |
| Una serata a Parigi di riccardo.lavagnino commento di Mario Zacchi |
|
mmm ... credo di poter ripetere quello che ti ho scritto sull' altro post fatto sempre con il fisheye. Aggiungo che la suggestione prodotta da foto come queste in particolare dura lo spazio di qualche secondo e che esse non contengono nulla che non possa essere facilmente emulato da chiunque, quindi anche come valore di ricerca mi pare siamo sull' esile.
Sempre da prendere così, come ho detto di là, perché evidentemete io "sono particolare".
Ri-buone feste  |
| |  |
| Tanghost di minifabrizio commento di Mario Zacchi |
|
Credo sarebbero risultate più piacevoli da osservare se in ciascuna avessi sacrificato meno i soggetti all' interno del quadro, quindi se avessi riservato loro un maggior spazio intorno. Il motivo credo vada ricercato nel fatto che l' idea del movimento che le immagini suggeriscono e quindi la dinamica che si crea e che spinge l' osservatore a spostare gli occhi assecondando il moto delle figure si smorza troppo repentinamente contro i margini dei fotogrammi.
Ciao  |
| |  |
| s.t. di gi.gus commento di Mario Zacchi |
|
La prima foto è quella dove emerge di più il fotografo; le altre, viste nell' insiem, appaiono abbastanza prevedibili.
La mia sensazione è che non ti sia venuta qualche idea in più per dare maggiore personalità a questa serie di scatti
che, tra l 'altro, inizia e poi s' interrompe così ... senza tanti perché.
Ciao  |
| |  |
| Metro life flow di riccardo.lavagnino commento di Mario Zacchi |
|
Un obiettivo di per sé non rende interessante qualunque immagine. L' obiettivo particolare come questo aggiunge un elemento critico se non lavora con il soggetto per creare qualcosa di realmente accattivante, di significativo. Il fatto di avere associato alla focale spinta anche l' ingrediente movimento ha ulterirmente inciso sull' aspetto formale, ma non mi pare abbia aggiunto gran che dal punto di vista del contenuto.
Per me la foto che meglio esprime la visione, la distorsione creativa ed il movimento è l' ultima, che davvero incornicerei.
Tuttavia prendila così, perché mi rendo conto di avere un modo di vedere "molto particolare"
Buone feste  |
| |  |
| Metro life flow di riccardo.lavagnino commento di Mario Zacchi |
|
Un obiettivo di per sé non rende interessante qualunque immagine. L' obiettivo particolare come questo aggiunge un elemento critico se non lavora con il soggetto per creare qualcosa di realmente accattivante, di significativo. Il fatto di avere associato alla focale spinta anche l' ingrediente movimento ha ulterirmente inciso sull' aspetto formale, ma non mi pare abbia aggiunto gran che dal punto di vista del contenuto.
Per me la foto che meglio esprime la visione, la distorsione creativa ed il movimento è l' ultima, che davvero incornicerei.
Tutavia prendila così, perché mi rendo conto di avere un modo di vedere "molto particolare"
Buone feste  |
| |  |
| una presenza su Parigi di Gloria_83 commento di Mario Zacchi |
|
E' il ritratto di Belzebù ( o Lucifero, Belfagor ... ) sullo sfondo di Parigi.
Lo sguardo della statua punta a sinistra, contro il margine del fotogramma; non punta sulla città. Per ottenere l 'effetto che suggerici nel tuo incipit sarebbe stata più indicato un ponto di ripresa alle spalle della statua, circa di tre quarti, in modo da allineare lo sguardo del personaggio e quello dell' osservatore in direzione della città. Da scattare con grandangolo per ingigantire il primo piano e coinvolgere così meglio l' osservatore.
Ciao  |
| |  |
| WALK di jonnyqwerty commento di Mario Zacchi |
|
mmm ... a me pare predominante l' effetto moviola, più che altro.
Credo serva qualcosa in più (e magari anche un' immagine in meno)
Ciao  |
| |  |
| Abbandono di AndreaG commento di Mario Zacchi |
|
Isolando molto il soggetto hai sottratto all' osservatore la possibilità di estendere al sua contemplazione al contesto, per ricavare una lettura più aderente a quello che sembra fosse il tuo suggerimento (abbandono).
Ciao  |
| |  |
| Tre giorni a Roma di Remex commento di Mario Zacchi |
|
Fissa le immagini che abbiamo in mente quando pensiamo a Roma (penso a tutto il servizio, anche quello che hai nel web).
Evidentemente lo scopo era questo e il risultato è apprezzabile per la generale qualità delle immagini.
Ciao  |
| |  |
| st3 di liucguru commento di Mario Zacchi |
|
Né soggetti di grido, né inquadrature particolarmente ricercate, ma una buona armonia che fa apprezzare l' insieme e l' intento di suggerire un' atmosfera. Mi pare di vedere un po' di assortimento nei formati ...
Ciao  |
| |  |
| FUSION - LIVE 11122010 di andreaboni commento di Mario Zacchi |
|
Stile personale e linea narrativa non mancano, ma le immagini sono poco leggibili e secondo me questo, alla fine, è un handicap.
Tempo fa ne ne facesti un altro più completo in entrambe i sensi (non so se con la stessa artista)
Ciao  |
| | br> |