|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Dentro la Grande Guerra di coccomaria commento di coccomaria |
|
Scatto all'interno di un bunker della prima linea difensiva dell'Impero Austroungarico.
Commenti e critiche sempre ben accetti.
Non so se sia la sezione giusta, casomai spostate in quella corretta |
| |  |
| Troppo tardi!!!! di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Santiago81 ha scritto: | Le linee orizzontali possono essere prese come riferimento affidabile solo in due situazioni:
1) quando hai la linea del mare visibile (tenendo conto della curvatura della terra)
2) quando sei sicuro che la tua fotocamera (il suo sensore) è perfettamente parallela al piano che crea quella linea e che quella linea sia perfettamente orizzontale a sua volta.
Nel tennis (o simili) è molto comune che le linee del campo non siano perpendicolari o parallele a nessuno dei piani (quando le si include) proprio perché, pur posizionandosi perfettamente al centro si uno dei lati, lo spostamento della lente a dx o a sx, necessario per seguire l'azione, comporta un'inevitabile alterazione delle linee. È esattamente lo stesso fenomeno che, in verticale, si cerca di correggere nella fotografia di architettura.
Quindi non preoccuparti se il piano risulta inclinato, è l'ultimo dei problemi.
La pallina? Quando non riesci a beccarla ma hai abbastanza spazio per includerla in modo credibile... aggiungila (ricordati di aggiungere anche la sua eventuale ombra).
Qui eri qualche centesimo di secondo in ritardo, è solo questione di prenderci la mano. Da quella posizione, più che concentrarti sulla descrizione di quello che accade, usa il tele per stringere sui giocatori e cogliere l'insieme viso - racchetta (o tamburello) - pallina.
Butterai una quantità industriale di scatti ma quelli buoni saranno molto più incisivi. |
Grazie mille della splendida disamina e dei preziosi consigli, anche stavolta ho imparato qualcosa.
Ciao Valentino |
| | |
| | |
| Troppo tardi!!!! di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Incappi sempre nell'errore del non raddrizzare le immagini...
Prendi come riferimento i pali che reggono la rete di recinzione sullo sfondo e ... raddrizzali 
Lo scatto incuriosisce per la posa plastica e la "nuvoletta" di polvere alzata dalla palla (ai più bisognerà spiegare che è stata una palla a crearla).
ciaoo |
E noooo!!!! questa volta ho raddrizzato l'immagine ho però tenuto come riferimento il terreno, e pertanto i pali della recinzione risultano storti per un gioco prospettico, ho provato a mettere diritti i pali e in quel caso il campo di gioco diventava simile a una pista da discesa libera  .
La nuvoletta è effettivamente la polvere alzata dalla palla che non sono riuscito a far entrare nello scatto. In verità nello scatto originale si vedeva ma era proprio al limite estremo del fotogramma e non sarebbe stata vista se non ad un attento esame e ne mancava pure un pezzettino.
Ciao
Valentino |
| |  |
| DRAFT di Bee2013 commento di coccomaria |
|
Ciao Bee2013, dico la mia anch'io in merito al formato RAW. Io sono diversi mesi che scatto in RAW e per quanto riguarda lo scatto ovviamente non ci sono differenze. La differenza sostanziale, a mio parere, stà nella resa in fase di pp dove con il formato raw hai la possibilità di agire anche sull'esposizione e sulla temperatura del colore, questo usando il sw View.
Io ho adottato un sistema che reputo buono, nel senso che scatto sempre in Raw, scarico le foto su un hd esterno (si trovano a poche decine di euro) dedicato a tale scopo e poi converto in jpeg gli scatti che più mi interessano. In tal modo ho sempre a disposizione il file originale e integro per eventuali nuovi ritocchi o stampe ed inoltre ho sempre una copia di tutte le mie foto nella malaugurata ipotesi che il pc scoppiasse.
Anche il sw gratuito FastStone Image Viewer può lavorare con il formato raw però poi il file modificato te lo salva in formato jpeg |
| | |
| |  |
| Coenonympha di coccomaria commento di coccomaria |
|
Grazie tante pocck dell'esauriente spiegazione.
Considerando che lo scatto in questione è stato fatto a mano libera semplicemente sdraiato in mezzo all'erba mi posso ritenere soddisfatto del risultato, tenendo anche conto che è l'unico scatto fatto prima che volasse via. Quando si dice la fortuna dei principianti  .
Comunque ho messo in memoria (la mia) il tuo consiglio sul parallelismo che vedrò di mettere senz'altro in pratica nei prossimi tentativi.
Al momento mi stò scervellando per cercare di ottenere uno scatto da postare nel contest I Vizi Capitali  , ma dove hanno pescato un tema simile  .
Ovviamente stò scherzando i contest a tema sono uno stimolo per ricercare nuovi modi di vedere.
Ciao
Valentino |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| Graminacea fiorita di coccomaria commento di coccomaria |
|
| pocck ha scritto: | Ciao, guarda...ti dico subito che concordo con la tua decisione ne ritrarla nella sua posizione naturale, ovvero piegata in orizzontale dal suo peso..., però in questo caso avrei fatto uno strappo alla regola: girando il frame in verticale..., nulla farebbe sospettare tale manovra, e restituirebbe alla pianta una posizione più naturale da accettare. Inutile sottolineare che è solo una questione di gusto soggettivo..., e per altro la fotografia da tè mostrataci la trovo ben fatta e dettagliata, solare e piacevole, a presto.
Stefano |
Grazie dell'apprezzamento. Ho provato anch'io la versione verticale ma, forse perché io l'ho vista in orizzontale, mi dava l'idea di sbagliato.
Ciao Valentino |
| |  |
| st di ant64 commento di coccomaria |
|
Bellissimo momento colto, peccato per la nitidezza 
Ciao
Valentino |
| |  |
| bernate ticino 3 di -Max- commento di coccomaria |
|
Bello scatto di un bellissimo scorcio. Come hai detto anche tu la luce forte non ti ha aiutato ma puoi ovviare, in parte, con un pò di pp.
Un altro piccolo neo è il taglio dell'antenna sul tetto della casa a dx, se alzavi un filino il pdr ci entrava intera, ma sono inezie.
Mi sono permesso di intervenire sul tuo scatto per attutire la luce troppo forte, se disturba la tolgo subito.
Ciao
Valentino |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| Esperienze elettrizzanti di siromorello commento di coccomaria |
|
L'idea e la realizzazione sono buone. Peccato per i troppi elementi di disturbo; lampioni e cavi, che distolgono l'attenzione dal soggetto principale.
Ciao
Valentino
Ps: io comunque non sono mai riuscito a fare uno scatto ai fulmini   e quindi nutro una sana invidia. |
| |  |
| *** di Graziano Racchelli commento di coccomaria |
|
Che sia in Varie, Architettura o Street rimane sempre un bellissimo scatto.
Unico neo, a mio modestissimo giudizio, quello che presumo sia un tubo al neon che "interrompe" la simmetria degli archi e delle "chiavi" di chiusura in ferro degli stessi.
Ciao
Valentino |
| |  |
| Tramonto di Emanuela53 commento di coccomaria |
|
| Wladdo75 ha scritto: | Ciao complimenti per la foto, mi piace molto.
Sono proprio un Entry Level quindi Vi chiedo una cosa:
il "rumore" che si vede sullo specchio d'acqua, è dovuto ai 400iso (quindi attenuabile con un 100iso), oppure alla focale a 16.0???
Scusate se la domanda Vi farà ridere ma sto cercando di imparare tutto da zero! |
Non sono sicuramente il più indicato per rispondere alla tua domanda ma a mio personalissimo giudizio penso che il "rumore" sia in gran parte dato dall'applicazione di una maschera di contrasto per enfatizzare i colori oltre che dalla compressione per pubblicare la foto, penso infatti che una Nikon a 400 iso dovrebbe restituire foto più "pulite" anche se a 100 iso rende senz'altro meglio.
Ps per Emanuela53 posta le foto alla massima risoluzione consentita per poter migliorare la resa, vedo che la versione corretta è di soli 104 mb sui 200 concessi.
Ciao
Valentino |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
