| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Critica al buio - Foto 073 di redazione4u commento di PieroF |
|
Qualità a mio gusto appena sufficiente. Forse avrei tagliato completamente la vegetazione, un po' pastosa, nel terzo superiore.
Di bello ci vedo i disegni sull'acqua e l'aver fermato gli uccelli con una buona maf. |
|
|
 |
|
|
 |
| Effetto notte di Bruno Tortarolo commento di PieroF |
|
Mi viene il dubbio, era davvero la Luna? Ed era davvero notte?
Dai tempi di scatto capisco che c'era una luce soffusa sufficiente ad illuminare la scena.  |
|
|
 |
| Tramonto a Vernazza di JoK3R commento di PieroF |
|
Buffo che oltre a conoscere il paesino senza esserci mai stato, ricordo bene pure quelle due piante che graziosamente si frappongono tra osservatore e Vernazza 
Però mi piace molto il risultato finale e la postproduzione.
A parità di pdr è forse quella che mi piace di più.
|
|
|
 |
| La-mia-bimba-DSC_5265 di Mausan commento di PieroF |
|
| Alla fine mi chiedo cosa cambi nel profondo tra questa foto e le desaturazioni parziali. Senz'altro non ci sono artefatti nei contorni ma... estro per estro mi sembra la stessa cosa |
|
|
 |
|
|
 |
| Run di OLDMAN commento di PieroF |
|
| (ed è la condizione ottimale per correre in questa stagione). |
|
|
 |
| Estro bolzanese di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie ad entrambi!
La luce probabilmente veniva da tutte le parti per diffrazione tramite nuvole.
Ma mi resta piuttosto curioso come l'interesse faccia spesso fatica a decollare. Mi sembra come se dovessi cercare luoghi prodigiosi per accendere un interesse che resta comunque minimo  |
|
|
|
|
|
 |
| Fabula di Caldo commento di PieroF |
|
Il colore per me si comprende perché l'hai reso evidente.
La scelta mi piace, probabilmente con uno sviluppo standard sarebbe stata un pugno in occhio non appena poco poco si tira la mdc |
|
|
 |
| L'ora dell'Ave Maria di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie.
Già... mi aveva colpito proprio la tipicità leccese.
Da un lato il vestirsi alla come capita, con gli stessi indumenti che si usano per stare spanciati alla veranda, dall'altro andare in chiesa per un credo mai realmente assimilato |
|
|
|
|
|
 |
| ST di Arnaldo A commento di PieroF |
|
| Io trovo i verdi troppo saturi. Se l'immagine proviene da un resize di una foto a 24mp (e non quindi un suo crop) direi che c'è po' di impasto. Se è un crop o se c'erano impedimenti naturali, chiaramente, era inevitabile. |
|
|
 |
| Pier 7 di AlexKC commento di PieroF |
|
Qualche appunto personale:
- ISO 80 anziché 100 ha comportato 2/3 di stop di GD perduti. Perché la A7R3 non ha ISO 80 nativo e scatta dunque ad ISO 160 sottoesponendo poi in PP. Pazienza, dubito si sarebbe notato
- Calcolando che la simmetria non è stata maniacale direi che la difficoltà tecnica stava nel trovare 10 secondi senza passaggio di persone sul ponte. In effetti mi piace il soggetto ma non lo considero un caso dove propriamente il soggetto mi attira per il modo in cui è stato fotografato. |
|
|
|
|
|
 |
| st di liut766 commento di PieroF |
|
Mi piace la scena e l'esposizione.
Tutto sommato mi sembrano buoni e freschi anche i colori, pur ammettendo che l'impronta della D3400 un po' si percepisce
|
|
|
 |
|
|
 |
| Eternal City di PieroF commento di PieroF |
|
Adesso ho capito tutti e tre.
Grazie.
Sì, concordo pure con tutti e tre.
| Arpal ha scritto: |
E' troppo poco per renderla davvero interessante?
|
Questa è la domanda più difficile di tutte
Non posso sapere cosa è interessante per gli altri, effettivamente è in generale una delle poche cose che non ho ancora capito, anzi, mi piacerebbe trovare una risposta esaustiva. Anche perché non capisco neanche quali sono le foto considerate interessanti (e quando lo capisco mi accorgo che non convengo facilmente). Posso solo dire la mia autovalutazione.
Non mi aspettavo che la foto avesse spunti da dare, ci mancherebbe
Non la trovavo originale come quelle che ho salvato in questa lista.
In effetti se l'interesse generale di un paesaggio consiste nel selezionare luoghi speciali, appostarsi ai crepuscoli e scegliere solo luci molto particolari... devo alzare le mani... io non l'ho fatto quasi mai...
Però se la vedevo interessante come quelle che solitamente commento, sì.
Questa ad esempio a mio avviso aveva una luce ancor meno elettiva e qualità grafiche da attrezzatura inferiore, eppure risultò più interessante credo. Forse era un soggetto insolito per un italiano? |
|
|
![Colline toscane "lavorate"](album_thumbnail.php?pic_id=799568&sid=a64817096abfdb620e6d3f96c1f25fb9 "Colline toscane "lavorate"") |
| Colline toscane "lavorate" di Arnaldo A commento di PieroF |
|
A voler cercare il pelo nell'uovo, io vedo effettivamente troppa saturazione nella parte superiore del frame. Troppo contrasto cromatico per l'esattezza.
Poi, affermazione altrettanto pignola, penso che la parte superiore del frame abbia una definizione grafica peggiore. Forse c'era un po' di foschia (a cui hai cercato di porre rimedio?), forse per via di f/14.
Forse invece un aspetto a lungo andare meno pignolo, in quanto più vistoso, è che si creano aloni più chiari nelle colline in lontananza. Ma qui sta a quanto tempo vuoi spenderci dopo lo scatto. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie