|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Val d'Aosta tramonto con luna di onaizit8 commento di Ueda |
|
| francodipisa ha scritto: | | Quel cielo incredibile mi ricorda alcune pitture del rinascimento di scuola ferrarese, anche se ora non riesco a centrare il ricordo. Nitidissima la silhouette, ma la linea di separazione tra i monti e il cielo presenta, mi sembra, alcuni artefatti che dovresti eliminare - una sorta di contorno chiaro. Una vera chicca quella luna fragile e sottilissima. Bellissimo il colore del cielo e delle nuvole. |
Ottima foto, mi riconosco nella lettura di Franco
complimenti  |
| |  |
| Cartolina dalla Scala dei Turchi di TestaPazza commento di Ueda |
|
mmmh non mi sembra una buona inquadratura, pur essendo tecnicamente corretta, mi lascia alquanto indifferente come scena. Probabilmente l'effetto cartolina è troppo presente, magari mi manca un vero e proprio soggetto dominante che non vedo presente nello scatto. Ho ben presente la scala dei turchi, e questa in sincerità, non la rappresenta come dovrebbe. Un punto di vista scontato e banale...
La composizione fotografica, per la sua natura prettamente soggettiva ( o perlomeno cosi insistono a dire una buona parte di componenti del forum), è un concetto impreciso, controverso e di difficile interpretazione, potremmo star qui ore a parlare sulla tua necessità di tenere la riga all'orizzonte al centro, per non far affogare l'immagine in un ''mare'' di cielo, se la tenevi a un terzo del fotogramma... e forse potrei anche darti ragione, ma se devo lasciare solo una mia valutazione: io cosi la vedo vuota, manca qualcosa che la faccia decollare.
Un elogio invece per la parte tecnica, ottima esposizione, definizione, profondità di campo impeccabile addiritura si riescono a contare persino gl'omini sul costone in fondo |
| |  |
| Nero (irriverente omaggio ad Alberto Burri) di stewie commento di Ueda |
|
Quoto in toto la lettura di webmin, l'analogia con i neri di Burri c'è, e complimenti per l'occhio a individuarlo, ma la composizione ha una sua logica nella fotografia, sopratutto perchè ''viene'' dalla pittura, in questa la luce si espande con uguale intensità, ma la parte destra è troppo povera di contenuto, un taglio quadrato ci starebbe proprio bene,
guarda le misure di questo Nero Cretto: http://english.mart.trento.it/gallery.jsp?ID_LINK=96&area=42&id_context=1640
|
| |  |
| dear diary(last version) di ManuelaR commento di Ueda |
|
io ero fra quelli che ti avevano criticato il taglio delle polaroid, qui mi sembra che la visione sia più realistica, addiritura sei andata oltre, posizionare due fotogrammi in modo da non perdere il disegno dell'ago, è sicuramente un'ottima idea.
brava |
| |  |
| Wash & dry (tremetripertre) di belgarath commento di Ueda |
|
Appena ho visto l'anteprima e letto il titolo, ammetto sono rimasto pietrificato, m'immaginavo il seguito di st (part2)
Invece mi trovo di fronte un buon lavoro, quoto la definizione di malinamelina: una vera e propria narrazione di una piccola storia ordinaria, sceneggiata oltretutto molto bene, mi chiedo se ti ha ispirato il libro di Goodking che stai leggendo... 
Va bè torniamo seri, dici che l'intento iniziale era di mostrare un ciclo di lavaggi, secondo me l'aggiunta ''umana'' è stato un bene, cosi riesci a mostrare una tua personale cifra stilistica, che ti accompagna spesso quando inquadri per strada e lasci da parte i paesaggi, quasi sempre cupi e tristi, qui ritrovo dei frame fatti di luce, fisicità, con un'atmosfera magica e allucinatoria, lenta e aspra...ma il background fotografico (nel senso di mostrare i retroscena di un'avvenimento) è scorrevole, veloce, adatto a essere percepito velocemente...
Se devo lasciare un'appunto è per la sequenza, avrei visto bene la 4 proprio prima della 10, una vista da dentro l'oblo, enfatizzata da il riflesso dell'oblo stesso.
bravo |
| |  |
| Rondine di zva.it commento di Ueda |
|
Sono straordinarie
bravissimo a cogliere l'attimo, immagino fatte di lunghe attese...
complimenti |
| |  |
| bambina di alessandro cinelli commento di Ueda |
|
decisamente non street, magari ritratto
Il soggetto è fotogenica e la sua espressione solare cattura la simpatia,
scegli come inquadratura un campo medio, però dovresti lasciar più aria sopra la testa,
generalmente questa è un'inquadratura meno incisiva di un primo piano, si usa (o perlomeno da quel che leggo, da quel che vedo) quando non si vuol trasmettere troppa tensione oppure si vogliono passare delle informazioni che non sarebbero percepite, assimilate da chi osserva se la ripresa fosse troppo ravvicinata o troppo lontana, ma cosa? Il giorno della sua prima comunione sicuramente, ma per renderla più intensa, forse se guardava in camera il risultato era migliore...anche perchè il taglio verticale esclude totalmente i tratti essenziali dell'ambiente circostante, quindi l'osservazione è mirata direttamente su una particolarità, mi manca una gestualità della bambina, che avrebbe reso la composizione più affascinante.
Il punto di ripresa invece è un classico ''sbaglio'', secondo me, i bambini vanno sempre ripresi all'altezza dei loro occhi, per evitare una vista scontata e banale, siamo abituati a vedere i bambini dall'alto, nella fotografia(a parte qualche raro caso) sarebbe bello scendere alla loro altezza. |
| |  |
| El coronel no tiene quien le escriba di Pio Baistrocchi commento di Ueda |
|
Ieri ho commentato una foto di ziomauri29, trovo diverse analogie fra questa e la sua, da un lato molto simili dall'altra molto distanti...
''simile'' perchè trovo (penso per tutti) che la parte più importante di una fotografia sia il soggetto, facilmente identificabile come centro d'interesse, e se il soggetto risalta decisamente dallo sfondo, la fotografia ha un buon rapporto figura-sfondo, quindi è riuscita, perchè viene intesa e compresa con immediatezza, al contrario se è possibile distinguerla a fatica da ciò che vi è intorno, l'immagine perderebbe in vigore espressivo ed in capacità di attrarre l'attenzione.
Noto con piacere anche altre caratteristiche che hanno la loro importanza come leggibilità, le dimensioni della silhouette, la sua costruzione (perfetta la doppia coppia), il suo contrasto e la sua semplicità compositiva.
Quello che trovo ''distante'' invece è il modo di proporre le forme molto vive, non cerchi la silhouette facendo uso di un controluce duro, ma modellando la struttura in un modo plastico, usando un'illuminazione indiretta che ti permette di avere un controllo totale sulle sue forme. ma su questo tipo d'illuminazione non credo che sia merito della tua nuova fotocamera, nella tua galleria ho intravisto diverse foto con questo stile, posso dire che questa è la tua firma.
Mi chiedo però, tanto per parlarne, se avresti scelto un punto di ripresa più basso, escludendo quella lingua di terra, poteva avere la stessa forza narrativa? Non sò rispondermi, forse è un'opzione che hai provato, e mi piacerebbe sapere che cosa ti ha spinto a questa inquadratura
ottima foto, complimenti
OT: non dò mai importanza ai titoli, ma a questi che omaggiano un grande della letteratura mi affascinano, ora non ricordo la versione ''omnibus'' della mondadori, ma quella economica degli oscar, mi sembra che in copertina ci fosse una scena molto simile alla tua, sbaglio? |
| |  |
| 035 di Ueda commento di Ueda |
|
| mille grazie Ziomauri dei tuoi appunti, lo apprezzo |
| |  |
| alba a Rodi di din0s82 commento di Ueda |
|
Ho ancora 10 minuti prima di mettermi in moto e ne approfitto per risponderti, l'arte della composizione assimetrica previene dal mondo pittorico, è una regola fondamentale approdata nella fotografia per avere un'immagine più equilibrata e armoniosa, Si tratta di suddividere un fotogramma in nove riquadri, creando due linee orizzontali e due verticali, disegnando un'immaginaria griglia all'interno della scena , cercando di far cadere il centro d'interesse più importante della foto sull'intersezione di queste linee, ma anche la linea dell'orizzonte dove il mare o la terra si unisce al cielo deve prendere o un terzo superiore o un terzo inferiore.
Semplicemente questa regola, chiamata ''regola dei terzi'' ci dice che non è originale posizionare il soggetto esattamente nel centro dell'inquadratura, ma che è bene decentrarlo o in senso laterale o nel senso dell'altezza. Se seguirai le discussioni sotto le foto, questa regola, questo decentramento verrà spesso apprezzato o criticato, noterai che le inquadrature che rispettano questa regola hanno un'espressività migliore e ne guadagna tutto l'insieme. |
| |  |
| chi arriva ultimo è un calamaro!!! di antibody3 commento di Ueda |
|
Strana...non riesco a capire se è una scena catturata in un'acquario o è un'immersione, e se è un'immersione la fotocamera è anfibia o scafandrata?
Di certo lo squalo ha la coda tagliata e la linea dell'acqua è storta, pende vistosamente a destra, anche il taglio mi sembra molto strano, è una zoomata o hai ritagliato la foto?
rimando una valutazione a dopo, mi pongo troppe domande |
| |  |
| Ho imparato a sognare di BeneToZi commento di Ueda |
|
| BeneToZi ha scritto: | | Versione a colori. |
ho aperto la tua galleria, pensando di trovare una copia in b/n o super-ritoccata, ma non l'ho vista,
l'immagine in se non mi sembra molto valida, sarà il taglio dell'orecchio, che non concentra l'attenzione su un particolare preciso, ne mette in evidenza altre carateristiche
personalmente sui bambini vedo poco indovinate queste sperimentazioni, un'ibrido fra una desaturazione parziale e un hk, li preferisco al ''naturale'', hanno dalla loro, dei tratti del viso molto espressivi |
| |  |
| * lake landing * di freewing commento di Ueda |
|
Ho visto le foto del tuo portfolio
credo che fra le tante, proponi forse quella meno significativa, o meglio l'immagine è simpatica, la sensazione di atteraggio è notevole e anche lo scontorno dell'aliante è ben fatto, a parte a quella sagoma a destra semitrasparente che faccio fatica a mettere a fuoco,
ma fra le altre del tuo sito c'è ne sono diverse veramente ben fatte |
| |  |
| ..Immobile, al centro, nella calura.. di ZioMauri29 commento di Ueda |
|
Ho dovuto riaprire la tua galleria, mi sembrava di aver commentato una tua foto, ma non ricordavo cosa, ora l'ho visto...''l'ultima luce'', l'immagine in se mi lasciava un pò perplesso e ti ringrazio di aver capito le mie motivazioni.
Questa la vedo diversa, più ''portante'', rispetta i canoni classici della fotografia sia sul piano tecnico che su quello più emozionale
Tecnicamente la vedo bene perchè il soggetto è in risalto rispetto allo sfondo, perchè la figura è ben illuminata da una luce da dietro, tanto da sembrare un eclisse di sole, la vedo bene perchè sia il soggetto in primo piano sia lo sfondo vengono percepiti separatamente, cosa rara credimi, sopratutto in un'osservazione da forum, dove spesso leggo di uno ''sfondo troppo presente'' perchè purtroppo è un'errore (voluto o meno) che spesso avviene, e chi osserva le immagini lo nota, invece in questa lo stacco è netto, bravo
dal lato emozionale, più soggettiva come lettura, mi piace quel suo senso ''pittorico'', ci vedo un'atmosfera silenziosa e malinconica, le lumachine hanno per noi umani (in un discorso razionale) un'aspetto impassibile, inespressivo e indifferente, qui invece riesci a farceli vedere sotto un'altra luce, quasi con un'atteggiamento di superiore distacco, in una composizione onirica.
dice bene Ignaro , la foto merita |
| |  |
| ...rispettive età? di i3a commento di Ueda |
|
quoto la lettura di Belgarath
non il suo ''passabile'' per il b/n...ma non quoto neanche Idani che lo ritiene non buono, cosa mia sicuramente, ma mi rimane difficile giudicarlo da un monitor |
| |  |
| |  |
| |  |
| Stambecco nascosto nel bosco di Luca73photo commento di Ueda |
|
| Salverei la foto d'apertura, che il tuo personalissimo trattamento la rende affascinante, poi la 3 e la 4, le altre mi sembrano superflue, non raccontano o mostrano molto di più |
| | |
| alba a Rodi di din0s82 commento di Ueda |
|
il filo dell'orizzonte è terribilmente storto e troppo centrale, rendendola di una banalita unica, occoreva per dare profondità e un minimo d'interesse un qualcosa che riempiva la scena, un comprimario come punto d'interesse, per equilibrare la composizione
la silhouette della parte bassa o la tieni completamente scura o deve avere una buona leggibilita, anche qui però, e meglio cercare uno scorcio che abbia qualche caratteristica, delle case, degl'alberi che facciano da quinta.
Il titolo non è descrittivo, ne tantomeno lo può essere l'immagine |
| |  |
| ...GIOCARE CON LA LUCE... di Nico Nemore commento di Ueda |
|
l'incarnato dei bambini non è omogeneo, lo vedo a chiazze, guarda il braccio della prima alla sinistra che spezza la schiena alla seconda...la parte alta è scura la parte bassa è rossa, i pantaloncini del terzo è troppo chiaro in confronto al tono della sua pelle
e il ciuffo dell'erba a sinistra in alto, quando hai schiarito la parte bassa è rimasto delle tonalità originali, un lavoro lungo e di pazienza ma credo che sia possibile recuperarli, cosi è troppo evidente le diverse tonalità
nell'insieme lo sviluppo mi sembra sulla buona strada, visto le problematiche iniziali
bravo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie