|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| verba manent di carlito61 commento di Mario Zacchi |
|
Aumenta un po' il contrasto (con lo strumento o con i livelli) e poi attenua i toni medi (gamma): in questo modo l' immagine prende maggior corpo. Se poi vuoi puoi saturare un po', ma non credo serva. In ogni caso il taglio è meno avvincente dell' originale, ora che lo vedo.
Ciao |
| |  |
| ....risacca... di NEROAVORIO commento di Mario Zacchi |
|
| ramontillo ha scritto: | non capisco però com'era la situazione della luce..
cioè, mi sembra troppa luce per essere notte, ma troppo poce per lasciare l'acqua scura di giorno.. immagino quindi un cielo mooolto nuvoloso, ci ho preso?? |
I riflessi speculari, nella normale esposizione di una scena, finiscono pressoché sempre fuori scala. Se non è così, cioè quando sono più che tollerabili (come in questo caso) significare che il resto è stato pesantemente sottoesposto ed è perciò diventato scurissimo. E' un vecchio strattagemma che in certe condizioni, in particolare sulla superficie dell' acqua caratterizzata da riflessi ben diseganti, permette di creare un effetto notte in pieno giorno che in b&n può essere piacevole. Naturalmente si può anche provare scurire una foto normalmente esposta, ma facilmente i riflessi appariranno completamente vuoti.
- - -
Bello l' effetto; non molto pulita l' inquadratura.
Ciao  |
| |  |
| ... di gulfis commento di Mario Zacchi |
|
Bell' esperimento visivo: diaframma e bruciatura governano l' attenzione.
Ciao |
| | |
| verba manent di carlito61 commento di Mario Zacchi |
|
Da quel punto l' inquadratura è scontata e senza rischi e con quella luce tutta la foto ruota sul contrasto e sul colore: se li ficchi troppo, la foto muore.
Ciao |
| |  |
| volare 2 di daggoo commento di Mario Zacchi |
|
A prima vista mi ha colpito l' ala, ovviamente. Ma poi l' attenzione mi è scivolata sul cielo che ha davvero una bella consistenza. Nell' insieme ho l' impressione che ci sia qualche cosa da fare (accentuare i toni alti, staccare bene la macchia dal prato, dosare il contrasto generale e magari intervenire bruciando un po' sul primo piano) ma credo ne valga la pena.
Ciao |
| |  |
| | |
| |  |
| in stazione i volti non contano di spelafili commento di Mario Zacchi |
|
Atmosfera rarefatta, grazie a questi toni particolari e riprese che, a tratti, ricordano quelle di una telecamera fissa per l' estemporaneità delle scene che hai ripreso. Ma ci sono anche foto che singolarmente, hanno un peso: penso all' apetura, ala 27, alla 21 (che avevi già proposto). Un bel lavoro fluido e completo.
Ciao |
| |  |
| |  |
| Infiorata Genzano di romolo78 commento di Mario Zacchi |
|
Molto sintetico, ma comunque esauriente rispetto all' atmosfera ed ai gesti nella fase preparatoria della manifestazione. Singolarmente trovo l' apertura piuttosto "opaca", sia come ripresa che come colore; l' ultima, analoga, è dcisamente migliore.
Ciao |
| |  |
| ...maschio e femmina li creò di francodipisa commento di Mario Zacchi |
|
| Ueda ha scritto: | | La tua ingenuità, a volte, ti fa fare centro ............ |
eppoi è pure bella per quel prato in leggera ombra sul primo piano e per le fronde che chiudono sopra ...
Bravo Franco |
| |  |
| |  |
| dolomiti...una mia passione. si alza la nebbia...sul Pelmo di mosson commento di Mario Zacchi |
|
Se non dipende dall' aver regolato male lo scanner in fase di acquisizione (ma non credo perché sembra proprio il risultato di una esposizione tarata più o meno sulla parte alta, con la parte bassa notevolmente meno luminosa, senza interventi di compensazione in sviluppo), per gli abeti non c' è nulla da fare: è tutto nero. La foto però è a suo modo particolare per la gradazione del rilievo identica a quella del cielo che tratteggia l' immagine di una montagna fantasma. Quindi anche così non la trovo male, anzi.
Ciao |
| |  |
| percezioni verticali di principessa commento di Mario Zacchi |
|
Non è un artwork: si tratta di un ramo che sporge sull' acqua. Ruota di 90° la foto in senso antiorario e lo cogli subito.
La "manipolazione" è simpatica perché il soggetto è tale da riuscire, così proposto, ad ingannare.
Ciao |
| |  |
| Tre di coppe di bikeyz commento di Mario Zacchi |
|
L' impianto della foto è interessante per l' estetica e perché è di quelli che suggeriscono ci sia dietro un ragionamento b&n al momento del click e non dopo (è così?). Riguardo le scelte di ripresa credo che avresti potuto lavorare diversamente sulla profondità di campo, privilegiando gli anelli superiori dei vasi per lasciar poi sfumare il resto con estrema delicatezza (nei limiti offerti dal tuo obiettivo, ovviamente). Ora, a questo livello, mi sembra che tu ci abbia piuttosto lavorato molto quanto a MDC, il che, però, dà una sensazione (almeno a me) d' incoerenza con il resto che appare decisamente più morbido (prova a coprire questa zona con una striscia per verificare). Volendo si potrebbe provare una leggera bruciatura sul fianco sinistro (che non coinvolga il vaso) per verificare l' effetto di un bilanciamento della zona d' ombra naturale che si ha sulla destra. Data la precisa geometria che caratterizza la foto ci sarebbe potuta stare una maggiore attenzione all' allineamento delle basi dei vasi ed un leggero, ma solo leggero maggior respiro all' inquadratura.
E' una foto estetica che se ben fatta si contempla volenieri per coglierne tutte le sfumature; quindi eventuali difettini finiscono farsi notare e per sminuire un po ' il risultato. Ad ogni modo mi pare che questo sia un buon punto di partenza.
Ciao |
| |  |
| linee di luli commento di Mario Zacchi |
|
Le altre foto? Se ci dovesse essere solo questa dovremo spostarla.
Ciao |
| |  |
| Shanghai di Silvio D'Amico commento di Mario Zacchi |
|
Non direi ... tanto più che alcune foto (quelle architetturali) sono molto interessanti come fattura. Solo credo che si tratti porre a confronto, nel reportage (che poi non è proprio un reportage nel senso stretto del termine) luoghi che abbiano similitudini, di modo che la differenza venga colta nei diversi stili architettonici. Difficile infatti trovare ... anzi, meglio: leggere un legame tra un paesaggio nostrano e le architetture di Chicago (per fare un esempio). Ad ogni modo è un progettino ambizioso, non privo di difficoltà. Aspettiamo le nuove proposte
Ciao  |
| | |
| ...st... di diego campanelli commento di Mario Zacchi |
|
 grazie delle spiegazioni, ma ero rimasto perplesso solo per via della prima affermazione: sottoesporre+sottosviluppare che, bianchi a parte, fa perdere le ombre, per i motivi che sai. Ma vedo che lo hai fatto a ragion veduta e son contento
Le foglie sembrano belle, in particolare sulla sinistra; la rosa non molto per quella parte in ombra che offre in primo piano: sembra girata dall' altra parte.
Per i filtri non sono indicato a commentare: ne uso uno ed è anche troppo, per le mie possibilita  In ogni caso il buon senso mi suggerisce che il troppo stroppia
Ciao
PS: appena termino di sviluppare e comporre la serie ti mando il link per visionarla (sempre se poi trovo il tempo per sistemare la pagina web ...  ) |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie