|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| stai esagerando ! di fabiocam commento di Ueda |
|
condivido il pensiero di Chicco, un'ottima ripresa
tanto per fare il rompiballe, avrei enfatizzato ancor di più il punto di ripresa sotto il muso del soggetto  |
| |  |
| Scirocco di Pio Baistrocchi commento di Ueda |
|
Auguri per questo nuovo acquisto allora
Ti darà molte soddisfazioni credimi, e i primi tempi (a mio modo di vedere) sono i più piacevoli, passerai più tempo a scoprire dove può portarti questa fotocamera che non fotografando, e quando l'avrai domata, vedrai tutto con un'altro occhio, molto diversa da una reflex analogica, per la quantità di perfomance di cui è capace.
La differenza maggiore che ho riscontrato io, facendo un paragone con la vecchia bridge è proprio il rapporto che si ha con la luce.
Sei un'ottimo paesaggista, sai bene come un paesaggio di solito presenta chiari, zone di ombra, luci forti, luccichii… La misurazione nei paesaggi di solito è matrix, cioè, misurando tutta la scena.
La ragione è semplice: in un paesaggio di solito convivono luci e ombre in forma più o meno equilibrata, ma può anche vincere una di quelle due per voluminosa maggioranza, con cui utilizzare un modo di misurazione più ristretto causerebbe qualche pericolo di esposizione, una reflex in questo caso ti viene incontro e non ti farà mai rimpiangere della scelta.
Ottima prova questa, già qui mostri una certa capacità e intelligenza a confrontarti con questa luce
La composizione mi ricorda un'immagine che qualche giorno fà, presentò Mauroq, e anche qui come da lui, devo dirti, che io (e la cosa è molto soggettiva) non mi sarei lasciato condizionare dalla bellezza del nuvolone, cercando un'equilibrio più formale della scena, ma conosci bene le regole, sò bene che questa scena è voluta |
| |  |
| ASPETTANDO IL SOLE, A CAPO NORD di berna commento di Ueda |
|
Mi sembra una buona immagine
i colori hanno una resa straordinaria e mi rendo conto che il controluce ha reso complicato la ripresa, ne vieni fuori a testa alta
Buona anche la composizione, la scena con tutti queste silhouette di teste ha un suo fascino suggestivo, quasi apocalittico.
Bravo |
| |  |
| nuova versione di nellibus commento di Ueda |
|
per posizionarlo in artwork dev'essere stato un lavoro molto accurato, sembra una scena reale
tanto da dirti, se non si tratta di varie sovraposizioni, che visto la scarsa leggibilità del gabbiano in primo piano, era forse meglio optare per una profondità di campo più lunga, cercando di tenere a fuoco quel cespuglio alla sinistra, unico elemento dove è possibile fare riferimento
una piacevole immagine |
| |  |
| Far Behind di BeneToZi commento di Ueda |
|
| heface ha scritto: | | Molto bella... raddrizzerei la pendenza a destra e proverei a salvare quelle nuvole intorno al sole. HDR? |
|
| |  |
| L'indigeno tra i colori di Sandro14 commento di Ueda |
|
La vedo come la classica foto turistica
quello che si nota è la linea dell'orizzonte storta, il che è grave, vuol dire che per me non presenta molte attrative...
sicuramente non ritratto, a meno che non vogliamo evidenziare il di dietro... |
| |  |
| Sì, mamma ? di francodipisa commento di Ueda |
|
Grazie per il tono pacato con cui mi rispondi Franco
Manuel e Derby sintetizzano perfettamente la ragione che mi ha spinto a dirti il mio pensiero sull'immagine.
Non ho detto che sia brutta o insignificante, ma tante sono le problematiche tecniche, (difficilmente recuperabili) che la foto presenta, che dovrebbe essere cestinata
Dovresti vivere il rapporto con le tue foto (anche se la cosa è molto più difficile che riuscire a cogliere un'attimo irripetibile) in modo distaccato, in questo modo, a dispetto di tutto (come scrivi), rischi a distanza di un'anno, di ritrovarti centinaia di gigabyte nel hard disk, emozionalmente intoccabili, ma qualitivamente inguardabili.
Ciò non toglie che la puoi stampare 100 x 70 e appenderla in salotto, il valore di chi, in un forum, passa a darti il suo parere, è fine a se stesso, la mia motivazione è quella di darmi una sfarinata su quei quattro concetti che sò, e la speranza di impararne molti di più, cercando di leggere una singola immagine, ma su questa, a malincuore, non riesco a trovarci niente (tecnicamente) da cui attingere informazioni. |
| |  |
| | |
| Sì, mamma ? di francodipisa commento di Ueda |
|
| francodipisa ha scritto: | | possibilmente non con criptica ironia corrosiva ma in termini costruttivi del tipo: non è che la foto è fatta male, sei te che sei un cretino irrecuperabile, sparati. |
devi essere di una simpatia unica
Ma in tutta sincerità, la foto per i difetti tecnici che vedo , non l'avrei posta a critica, posso darti ragione, può avere un valore emozionale e se ne potrebbe parlare, ma sarebbe discussione da fare in un topic a se dedicato, sicuramente, non può essere usato come alibi per alzare il valore di un'immagine |
| |  |
| Matera-Sassi di noisepad commento di Ueda |
|
| Cosimo M. ha scritto: | Purtroppo non condivido i giudizi positivi di chi mi ha preceduto.
Sul mio monitor la foto non appare decisamente poco nitida.
A questa risoluzione non posso verificare se si tratta di mosso (molto probabile) o inadeguato sharpening in ridimensionamento o l'effetto dell'uso scorretto di un filtro antirumore.
Fra l'altro andando a vedere i dati exif devo rilevare un errore nella tecnica di ripresa.
I notturni si eseguono rigorosamente agli iso minimi con cavalletto.
Tu invece hai usato - non so per quale motivo - iso 500 che certamente ti ha compromesso non poco la qualità di immagine.
Riguardo l'esposizione, non si può fare gran che di più sul singolo scatto, quindi le alte luci bruciate sono un difetto perdonabile, anche se portano la foto ad un gradino non-professionale.
|
condivido quanto espresso da Cosimo |
| |  |
| 029 di Ueda commento di Ueda |
|
grazie dell'attenzione Stefano, dei neri chiusi che si notano...off....prendo nota, difficile per me in una versione on-line mostrare qualcosa che possa soddisfare
dell'operazione ardua di unire le due cose è vero, non è soltanto il mezzo tecnico (che sicuramente può fare la differenza) conta molto anche l'esperienza in campo del fotografo, e qui ho messo in vetrina tutta la mia inesperienza in materia, bisogna conoscere la musica, i passi di danza ed avere un light designer capace, questa l'ho scattata da ''spettatore'', a più di 50 metri di distanza, focale 100, 1/50 sec, diaframma 7,1 a mano libera, esposizione manuale, croppata credo di 6/7 %, perchè di solito sto sempre un pò più largo per compensare eventuali raddrizzamenti
se lo ritieni un risultato soddisfacente la cosa mi fa piacere...chissà un IR in queste condizioni... |
| |  |
| Una timida alba di Daniele# commento di Ueda |
|
| Topo Ridens ha scritto: | | mi capita difficilmente di vedere il sole in un'immagine in b/n... ma in questo caso trovo si adatti bene. L'immagine è piena di fascino e atmosfera |
sottoscrivo in pieno |
| |  |
| Summer mirage di Zellern commento di Ueda |
|
Trasmette una buona sensazione a guardarla, e solo per questo la considero riuscita, i colori non mi sembrano come nella realtà, ma tant'è, la vedo bene cosi, ti lascio il merito della post-produzione.
Ottima |
| |  |
| Falling in Love... di heface commento di Ueda |
|
Per quanto riguarda il ritratto, giorni fà seguivo questa discussione http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=204928&postdays=0&postorder=asc&start=0 a un certo punto Belgarath (e credimi in questa sezione la sa lunga) dice: per me un ritratto (sia esso decontestualizzato o meno) rimane un ritratto anche se è scattato al volo o per la strada; diverso è il caso.... in cui si crea un forte legame fra soggetto ed ambiente, oppure il soggetto stesso ha come caratteristica principale l'esprimere qualcosa di insolito o particolare.
se possa funzionare come street la mia ipotesi te lo data, ma a questo punto sarei curioso di sapere cosa ne pensa qualcun'altro
faccio up e vediamo... |
| | |
| 029 di Ueda commento di Ueda |
|
Millemila grazie delle vostre osservazioni
no iw9fy non sono finestre, è un teatro
Manuel l'esperto in questo caso sei tu e sei stato molto chiaro nel leggere l'immagine
Si, è un saggio, hai danni del ''light designer'' http://www.okkupati.rai.it/video,204.html , mettiamoci quindi anche la non professionalità delle ballerine, per quanto riguarda il tempo
mettiamoci che non mi piace l'hip hop, quindi non ne conosco il ritmo, i tempi, il linguaggio musicale in poche parole, una serie di movimenti imprevedibili per me
mettiamoci sopratutto che ero un pesce fuor d'acqua eh eh eh ed eccolo quà
non ho la più pallida idea se si tratta di retroproiezione o altro, ma chiederò |
| |  |
| Curva... su curva di Clara Ravaglia commento di Ueda |
|
Raramente mi lascio condizionare, osservando una foto, dal suo titolo o da una didascalia posta come presentazione, li trovo fuori luogo per la semplice visione di un'immagine
e sopratutto, raramente mi lascio condizionare dai commenti che mi precedono.
In linea di massima, posso riconoscere che gran parte di quello che sia stato scritto corrisponde al giusto
se cerco di essere razionale, devo dirti che mi riconosco molto nell'osservazione di Baistro ''io non l'avrei fatta...ma nella sua apparente tranquillità si capisce la bravura...'', aggiungerei che non l'avrei fatta cosi, perchè ho tutta una mia convinzione sul formato quadrato, che per ora lascio da parte, andrei molto distante dalla osservazione di una semplice immagine.
Ma, come ho scritto nel topic dedicato di Lagrutta, ad ogni osservazione di una foto accompagno sempre la lettura dei commenti che mi precedono, che spesso trovo interessanti, come dei piccoli tutorial, a parte poi quando i commenti incominciano a diventare un pò troppo ''leggeri''.
Qui trovo dei pareri discordanti, ed è giusto che ci sia, è normale...Wilduck sostiene che la trova poco riuscita, e ci può stare, Olad sente la necessità mentre ti fà i complimenti di ricordare a Wilduck , di guardare le linee nel campo di grano, come centro d'interesse, usando il quote come un pennarello evidenziatore . Può dirsi riuscita un'immagine (se qualcuno mi devi indicare con il dito) il centro d'interesse? Forse Wilduck ha ragione...
se la foto necessità di freccette indicative vuol dire che non è niente di che. E non è come mi dice Alnitak una questione di gusti, nè come mi dice Antx, accusandomi di una visione troppo ordinaria, credo che sia la differenza netta che divide l'Operator e lo Spectator...che belle parole, le ho scoperte l'altro ieri, quando trovando delle analogie fra quello che diceva Pocket sotto una sua foto e quello che scriveva Barthes nel suo splendido libro ''La Camera Chiara'', ho sentito la necessità di ricopiargli in calce qualche riga, per fargli notare di quando il suo pensiero e quello di Barthes fossero uguali, Barthes sostiene che il gesto essenziale dell'Operator (il fotografo) sia quello di catturare un'attimo, rilevando il suo punctum (il centro d'interesse) in modo personale, a noi Spectator (osservatori), Ne consegue tutta una gamma di ''sorprese'' (tali sono almeno per me, Spectator; ma per il fotografo esse costituiscono altrettante <perfomances>).R.B.
e a questo punto, mi chiedo,un'immagine può considerarsi non riuscita perchè noi non riusciamo a vederla o a leggerla? Forse Olad ha ragione...
ogni singola foto viaggia su dei binari paralleli, il pro e contro, la differenza di comunicazione fra l'autore e l'osservatore è molto labile, incomincia a essere molto soggettiva solo quando dobbiamo vedere il lato emozionale della scena,
ma il punctum, immobile è lì, sta a noi riuscire a vederlo o a capirlo
Berna la trova normale, ed ha perfettamente ragione
e Manuel, che conosci meglio di me, sai che le cose non te le manda a dire, ma è diretto come un treno, vede quello che io non vedo...
Si, questa volta toppo, non riesco a decidermi, e non posso dire che sia un bene o un male
ha il merito di lasciarsi guardare a lungo...e questa volta rimango lontano dal palo... |
| | |
| 029 di Ueda commento di Ueda |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ibla di rosca commento di Ueda |
|
la vista del paese non è male, sopratutto perchè il paese si presta, forse, secondo me, è l'orario scelto per fotografarlo che è sbagliato, nelle prime ore del mattino o nelle ore che precedono il tramonto, la luce avrebbe avuto un ruolo fondamentale, o con un cielo coperto che aiuta a creare delle tonalità più vive
perchè in questo modo aggiungendo solo un filtro di Photoshop, e solo un'ibrido, inreale come paesaggio e nello stesso tempo come artwork è un pò elementare, tanto valeva a questo punto aggiungere un cielo lavorato |
| | |
| Falling in Love... di heface commento di Ueda |
|
| heface ha scritto: | | Ma il bello dei ritratti street è anche questo, no? |
difficile risponderti
difficile valutarla come ritratto, io la definirei più scena urbana
ottima la definizione dell'immagine, ottimo lo stacco dallo sfondo, sfuocato, ma quanto basta per renderlo un tutt'uno con la scena principale
un pò priva secondo me, di un'informazione valida, trainante, che ci racconti qualcosa
a mio modo di vedere soffre di un già visto, di quotidiano, non riesco a vederci una storia o scena o ritratto da cui trarre qualche informazione interessante da osservatore, parer mio ovvio |
| |  |
| Gionzana di Gian Nicola commento di Ueda |
|
una gran foto, presenta tutte le caratteristiche visive che ci si aspetta di vedere, profondità di campo, luce, esposizione, notevole composizione...
bravo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie