|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Lhasa #1 di frank66 commento di frank66 |
|
| iaboni ha scritto: | ottima anche questa.
ma hai già postato un reportage? |
Grazie,
Reportage? no, principalmente perche' non ho abbastanza foto scansite.
E, al momento, non ho con me, ne' le stampe, ne'lo scanner 
Buon Anno
Frank |
| |  |
| Mendicante (Tibet) di frank66 commento di frank66 |
|
| iaboni ha scritto: | | frank66 ha scritto: | | palabras ha scritto: | | ... peccato che non stampi più, è troppo divertente!.. |
A chi lo dici! Non mi sono mai divertito tanto cosi' come quando passavo le giornate intere chiuso nel bagnetto.....  oops detta cosi' sembra un'altra cosa 
Ciao
Frank |
Cioè..non ho capito, ma anche la stampa ha quell'alone?? |
Certo. L'alone deriva da una mascheratura in fase di stampa (cioe' effettuata durante la proiezione del negativo sul foglio di carta sensibile), eseguita in maniera non troppo accurata. Nella stampa e' meno evidente, ma il passaggio stampa-scanner ha accentuato leggermente il contrasto, rendendolo piu' evidente.
Ciao
Frank
P.S. Andatevi a vedere le altre due del Tibet, che non hanno questo difetto!  |
| |  |
| ... di Marco Petrino commento di frank66 |
|
| malko ha scritto: | Grazie anche a Romolo e Frank!
@Frank66: la tua interpretazione cambia totalmente volumi e profondità, eliminando l'effetto prospettico. Inoltre ritengo che il bn in uno scatto come questo, con i bei colori presenti nelle foto esposte, tolga un elemento importante. Cmq grazie per l'intervento
Ciao |
Scusami ancora  in effetti ho pensato dopo che non e' simpatico rivedere la propria foto stravolta e ripostata.
Ciao
Frank |
| |  |
| Babbo Natale o solo la Befana travestita? di Tizi_5 commento di frank66 |
|
| Tizi_5 ha scritto: | Grazie a tutti 
| frank66 ha scritto: | Io avrei fatto girare il soggetto un pochino, perchè così non si vede bene la nuca......  |
Il soggetto non era consapevole della foto che stavo scattando... diciamo presa al volo (mia zia al pranzo di Natale )
 |
Non credo che tu abbbia deciso di sottoporre ai commenti degli altri una foto per dimostrare che, quando si scatta al volo ad un soggetto inconsapevole, questo puo' risultare ache 'girato al contrario'. Credo invece che tu abbia scelto di presentare questa foto, perche', in qualche modo ritenevi questa inquadratura originale, o comunque degna di nota. Alla luce di questo, la tua giustificazione sul fatto che tua zia non sapeva di essere fortografata cosa significa? Hai scelto tu di farci commentare questa foto, ed io ho commentato quello che vedo. A me, come 'spettatore' della foto, poco importa se tua zia era consapevole della foto od era in posa. Mi spiego meglio, non hai fotografato 'al volo' una scena di strada o un gesto atletico di uno sportivo, cioe' qualcosa che 'non poteva' essere messo in posa. Hai fotografato tua zia! Non credo si sarebbe rifiutata di posare, se tu avessi voluto, no? Quindi si ritorna al concetto che tu hai scelto questa particolare inquadratura, e non un altra piu' convenzionale, perche' la ritieni interessante. Se vuoi possiamo discutere di questo, ma non dirmi che la foto e' cosi' perche' l'hai scattata al volo, altrimenti fai in prino luogo un torto a te stesso come fotografo!
Ciao
Frank |
| |  |
| Camminando... di gym81 commento di frank66 |
|
In generale, eviterei questi viraggi digitali un po' troppo accesi. Spesso aapesantiscono ed involgariscono belli scatti, come questo.
Ciao
Frank |
| |  |
| il taglialegna di bogus commento di frank66 |
|
| funboy ha scritto: | Mi piace, forse un esposizione non perfetta ma bella.
ciao |
EHHHHHHH? Forse esposizione non perfetta?????? MAi sentito parlare di CONTROLUCE? O mammamia |
| | |
| il taglialegna di bogus commento di frank66 |
|
Tecnicamente perfetta! 
Ragazzi, non e' per niente facile gestire un controluce cosi', mantenendo le ombre leggibili e senza bruciare i bianchi.
Tanto di cappello....
Saluti
Frank |
| |  |
| in viaggio di backlighteye commento di frank66 |
|
Interessante, evocativa.
Mi disturba solo un po' la parte chiara in alto sx. Ma non saprei come rimediare con un 'croppaggio' senza tagliare elementi importanti dell'immagine.
ciao
Frank |
| |  |
| Lecce center di Sandro14 commento di frank66 |
|
| Sandro14 ha scritto: | E un ritaglio, la gente in quella originale si vede tutta, ma è una zona molto scura e inutile a mio avviso.
Non mi sembra storta.
Ho preferito dare centralità alle sfumature ed ai colori delle mura illuminate dai lampioni più ke alle ombre della gente...
Il WB è su tungsteno e non sulle luci dei negozi.
Il titolo sinceramente mi sembra irrilevante visto ke si parla di fotografia... |
Scusa se mi permetto, ma trovo un po' ingenuo, leggermente presuntuoso, ma soprattutto poco utile in primo luogo a te stesso, il ribattere punto per punto alle osservazioni fatte sulla tua foto, come a difendere la tua creatura da ogni 'attacco'. Allora cosa hai chieso a fare commenti e critiche?
Saluti
Frank |
| | |
| ... di Marco Petrino commento di frank66 |
|
Scusa, non ho resistito.... quando vedo una foto che avrei voluto fare io, mi viene da pastrocchiare un po', come se fosse mia....
Complimenti per lo scatto.
Ciao
Frank |
| |  |
| Praha di silviaooo commento di frank66 |
|
| silviaooo ha scritto: | Dati : 350d 18/55 credo
Freddo Cane -5
iso 800
Aggiunto vignettatura e disturbo per un 10% circa |
soggetto senza dubbio 'fotogenico' Ma nella composizione, hai lasciato troppo spazio in alto. Era meglio restringere di piu' l'inquadrtatura sulla porta.
Una domanda... perche' hai aggiunto vignettatura????  Scusami, sara' che sono anziano, ma ho sempre saputo che la vignettatura e' un 'difetto generato da lenti di non buonissima qualita', tanto piu' evidente, quanto piu' si scatti con diaframma aperto. Adesso va di moda simularla col digitale? E perche' mai????
Ciao
Frank |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Manwe di toposodo commento di frank66 |
|
| toposodo ha scritto: | ufff....
ok ritocco e riposto...
ma come gia scritto l'elevato contrasto è voluto, compreso il fatto che i bianchi "sparino" un pò...
essendo un novellino con le foto...potete darmi anche consigli su inquadratura, nitidezza e messa a fuoco ecc...e non solo per il gusto personale!!!
grassie mille!!! |
Se il 100% dei commenti afferma che è troppo bruciata, forse non e poi così una questione di gusto personale, non trovi?
P.S. Ah, secondo me i bianchi sono troppo bruciati.... |
| |  |
| Treno di cornholio commento di frank66 |
|
| Alessia72 ha scritto: | | ....non so cosa c'è...non è male...ma c'è qualcosa che non mi convince.... |
Forse l'inquadratura verticale?? |
| |  |
| Bimba capoverdiana di jo della commento di frank66 |
|
| jo della ha scritto: | | la poca nitidezza è voluta applicando un filtro in post produzione. un simile ritratto deve secondo me essere morbido! grazie per i commenti! |
In effetti, guardando piu' attentamente la foto, il filtro applicato si vede e come (si vede anche l'alone intorno al viso).
Perche' non provi a postare la foto pre-intervento?
Ciao
Frank |
| |  |
| Prospettiva diversa di seagull2001 commento di frank66 |
|
| silviaooo ha scritto: | A me piace anche se i puristi ti diranno che l'orizzonte ecc. ecc. pero cavolo i puntini di polvere li potevi togliere.
Ciao |
E perche' togliere i puntini di polvere? Anche questo e' un pregiudizio da purista |
| |  |
| Carosello di Ars commento di frank66 |
|
| Ars ha scritto: | | No Frank, la giostra è ferma, e spenta, te l'ho detto, forse è l'esposizione o perchè ho saturato un pò troppo. |
Ma una fonte di luce c'e' (per forza, altrimenti la foto sarebbe nera). L'illuminazione viene dall'alto a destra. Come si vede chiaramente dall'ombra del cavallo proiettata in terra e dall'ombra sotto il muso.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie