|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Carosello di Ars commento di frank66 |
|
| Ars ha scritto: | | ... Permettimi di farti notare che nn ho usato flash..... |
Caspita, allora e' l'illuminazione della giostra che 'spara' quella luce cruda, tipo flash 
ciao
frank |
| |  |
| Riposa di victor53 commento di frank66 |
|
Personalmete non amo molto le foto troppo 'simboliche', ma so riconoscere un'idea, quando e' espressa con chiarezza e semplicita' 
Saluti
frank |
| |  |
| Mendicante (Tibet) di frank66 commento di frank66 |
|
| palabras ha scritto: | | ... peccato che non stampi più, è troppo divertente!.. |
A chi lo dici! Non mi sono mai divertito tanto cosi' come quando passavo le giornate intere chiuso nel bagnetto.....  oops detta cosi' sembra un'altra cosa 
Ciao
Frank |
| |  |
| portrait di quentin commento di frank66 |
|
| robertre ha scritto: | | quentin ha scritto: | per il semplice fatto di fare scaricare la batteria  |
Peccato non si sia scaricata prima.
Ciao!r. |
Grande robertre |
| |  |
| piccoli grandi pensieri di xblues commento di frank66 |
|
| xblues ha scritto: | | frank66 ha scritto: | | xblues ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Come tutti hanno sottolineato, questa foto valeva sicuramente la pena di essere scattata, perche' la postura della bimba (piu' dell'espressione del viso che invece e' quasi nascosta) e' sicuramente insolita, tenera e dolcissima. Quell'incedere lento, con le mani intrecciate dietro la schiena, in un atteggiamento sicuramente piu' appropriato ad un adulto in preda a mille preoccupazioni, o ad una persona anziana malinconica e pensierosa, crea un effetto simpaticamente ironico. Questo e' il contenuto della foto, il motivo evidente che ha spinto il fotografo a scattare.
Personalmente, tutto cio' non basta a farmi piacere queta foto, principalmente per le ragioni che provo a sintetizzzare.
- L'inquadratura dall'alto 'schiaccia' il soggetto. Se non fosse per l'ombra, la foto non avrebbe alcuna profondita'.
- Il b/n non fa risaltare il cappottino della bimba rispetto alla strada (magari era pure rosso....se cosi' fosse, ben venga la foto a colori...)
- La texture ricercata nella pavimentazione sarebbe quasi di per se' il soggetto di una foto, quindi mi sembra che in questo caso crei soprattutto confusione.
- Il soggetto esce troppo dalla scena (poco spazio sulla destra)
Mi rendo conto che, probabilmente, un secondo dopo, o un secondo prima, questa foto non si poteva piu' fare. Ho solamente cercato di separare il commento sul contenuto (e sul bel colpo d'occhio del fotografo) da quello tecnico-compositivo.
Saluti
Frank |
...il cappottino della bimba era viola... e io non sono capace di trattare il bn... per questo sono qui a chiedere consigli...
grazie ankora |
Il cappottino spicca poco perche' e' un grigio scuro su un grigio un po' piu' chiaro della pavimentazione. visto che il colore originale era viola, in conversione b/n un modo per schiarirlo molto (probabilemente rendendolo anche piu' chairo della paviementazione) sarebbe quello di agire sui canali colore (RGB), in particolare, aumentando l'intensita' del canale rosso, o forse anche del blu (bisogna provare quale dei due ha piu' effetto, in base alla tonalita' del viola). Ovviamente, con questa operazione, potresti ottenere variazioni significative ad es sul tono del viso della bimba (aumentando il canale rosso la pelle si schiarisce molto, mentre l'opposto accade con il blu). Quindi, un lavoro di fino in digitale prevederebbe l'utilizzo di maschere, in maniera da agire selettivamente solo sui particolari che vuoi cambiare. Il lavorare sui canali colore non fa altro che simulare in digitale quello che nella fotografia tradizionale in b/n e' l'utilizzo di filtri colorati in fase di ripresa. Ovviamente, per fare questo, devi partire da un'immagine che contenga le informazioni colore. Se invece hai scattato gia' in modalita' b/n dalla fotocamera, queste informazioni sono gia' perse e non c'e modo di intervenire sui canali colore, ma puoi solo giocare su contrasto e luminosita'.
Spero di non esere stato troppo confusionario...
Saluti
Frank |
fortunatamente io scatto sempre a colori... e, nei prossimi giorni, ti prometto che ci proverò, visto che oggi ho un mare di cose da fare.
Cmq allego l'originale in modo che, se qualcuno ne avesse voglia... hihi
ankora grazie a te franke e a tutti quelli che sono intervenuti e che interverranno |
Ho provato. A meno di andare a 'ritagliare' il soggetto dallo sfondo e lavorare selettivamente, c'e' poco da fare. Nel senso che il cappottino dal colore terribile, o si scurisce ulteriormente, ma allora si 'impasta' troppo con lo sfondo, oppure si schiarisce, fino ad un tono simile al lastricato. La versione schiarita mi sembra che, comunque, si stacchi un po' meglio dallo sfondo. ho dato anche un po' piu' di contrasto, e questo e' il risultato.
Ciao
Frank |
| |  |
| la sindrome di Stendhal di Massimo Passalacqua commento di frank66 |
|
Mi permetto di proporre un taglio alternativo, che credo abbia il pregio di eliminare un po' di quello spazio alle spalle del soggetto, che non ha molta ragione di essere, ne' a livello compositivo, tantomeno considerando il titolo della foto.
Mi piace molto l'effetto della ringhiera
Ciao
Frank |
| |  |
| controluce di kapyn commento di frank66 |
|
| hamham ha scritto: | il controluce mi sembra gestito bene: morbido, delicato, ben leggibile.
la posa del viso, anche se ancora migliorabile (il profilo andrebbe accentuato o al contrario reso più di tre/quarti) va bene.
il braccio teso, invece, faccio fatica a capirlo: c'è un significato, una ragione, una serie di fotografie oltre a questo scatto?
ciao
giuseppe |
Quoto in pieno
Frank |
| |  |
| la meglio gioventù di gio_gio_79 commento di frank66 |
|
Il soggetto della foto non mi suscita particolare interesse. Ma questo e' soggettivo. Della composizione mi sembra che non vada la gamba tagliata dall'inquadratura.
Bei colori
Ciao
Frank |
| | |
| Mendicante (Tibet) di frank66 commento di frank66 |
|
| palabras ha scritto: | non mi piace tanto l'alone alla sinistra: una correzione troppo evidente!
... |
Hai perfettamente ragione. Anzi, mi sono stupito che nessuno lo avesse gia' fatto notare. E' stata una mascheratura fatta 'con i piedi'. Probabilmente, dopo molta carta buttata, non ho avuto piu' la forza di riprovare. Ormai e' troppo tardi, perche' e' da tempo che non ho piu' la camera oscura... 
Grazie del commento 
Ciao
Frank |
| |  |
| Cineac di Polmone commento di frank66 |
|
La gestione delle linee cadenti dimostra il 'mestiere' dell'autore
Non so com'e' la stampa originale, ma la riproduzione digitale mi sembra che chiuda troppo nelle basse luci. I toni scuri risultano tutti un po' 'impastati'.
La resa di questa pellicola in termini di finezza di grana in condizioni di scarsa luce e' sorprendente.
Ciao
Frank |
| |  |
| FOTOROMATICA di iaboni commento di frank66 |
|
Non per smorzare gli entusiasmi...ma la persona sulla destra hauna silhouette talmente confusa che...insomma...non so come dire....rovina un po’ il tutto.
Ecco...l’ho detto!
Ciao
Frank |
| |  |
| Agira sotto l'etna di Walter Lo Cascio commento di frank66 |
|
| Nasht ha scritto: | bellissima inquadratura!
se mi posso permettere: io lavorerei un pochino sul bilanciamento del bianco e la raddrizzerei, pende un po' a destra.
|
Da cosa noti che c'e' bisogno di una correzione del bilanciamento del bianco? Ehi, la mia e' una domanda sincera, non 'provocatoria'
Ciao
Frank |
| | |
| piccoli grandi pensieri di xblues commento di frank66 |
|
| xblues ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Come tutti hanno sottolineato, questa foto valeva sicuramente la pena di essere scattata, perche' la postura della bimba (piu' dell'espressione del viso che invece e' quasi nascosta) e' sicuramente insolita, tenera e dolcissima. Quell'incedere lento, con le mani intrecciate dietro la schiena, in un atteggiamento sicuramente piu' appropriato ad un adulto in preda a mille preoccupazioni, o ad una persona anziana malinconica e pensierosa, crea un effetto simpaticamente ironico. Questo e' il contenuto della foto, il motivo evidente che ha spinto il fotografo a scattare.
Personalmente, tutto cio' non basta a farmi piacere queta foto, principalmente per le ragioni che provo a sintetizzzare.
- L'inquadratura dall'alto 'schiaccia' il soggetto. Se non fosse per l'ombra, la foto non avrebbe alcuna profondita'.
- Il b/n non fa risaltare il cappottino della bimba rispetto alla strada (magari era pure rosso....se cosi' fosse, ben venga la foto a colori...)
- La texture ricercata nella pavimentazione sarebbe quasi di per se' il soggetto di una foto, quindi mi sembra che in questo caso crei soprattutto confusione.
- Il soggetto esce troppo dalla scena (poco spazio sulla destra)
Mi rendo conto che, probabilmente, un secondo dopo, o un secondo prima, questa foto non si poteva piu' fare. Ho solamente cercato di separare il commento sul contenuto (e sul bel colpo d'occhio del fotografo) da quello tecnico-compositivo.
Saluti
Frank |
...il cappottino della bimba era viola... e io non sono capace di trattare il bn... per questo sono qui a chiedere consigli...
grazie ankora |
Il cappottino spicca poco perche' e' un grigio scuro su un grigio un po' piu' chiaro della pavimentazione. visto che il colore originale era viola, in conversione b/n un modo per schiarirlo molto (probabilemente rendendolo anche piu' chairo della paviementazione) sarebbe quello di agire sui canali colore (RGB), in particolare, aumentando l'intensita' del canale rosso, o forse anche del blu (bisogna provare quale dei due ha piu' effetto, in base alla tonalita' del viola). Ovviamente, con questa operazione, potresti ottenere variazioni significative ad es sul tono del viso della bimba (aumentando il canale rosso la pelle si schiarisce molto, mentre l'opposto accade con il blu). Quindi, un lavoro di fino in digitale prevederebbe l'utilizzo di maschere, in maniera da agire selettivamente solo sui particolari che vuoi cambiare. Il lavorare sui canali colore non fa altro che simulare in digitale quello che nella fotografia tradizionale in b/n e' l'utilizzo di filtri colorati in fase di ripresa. Ovviamente, per fare questo, devi partire da un'immagine che contenga le informazioni colore. Se invece hai scattato gia' in modalita' b/n dalla fotocamera, queste informazioni sono gia' perse e non c'e modo di intervenire sui canali colore, ma puoi solo giocare su contrasto e luminosita'.
Spero di non esere stato troppo confusionario...
Saluti
Frank |
| |  |
| Intesive Red di zanve commento di frank66 |
|
| frank66 ha scritto: | L’impatto di questa foto e’ fortissimo, soprattutto per il cromatismo.
E la realizzazione tecnica ineccepibile.
Personalmente, forse a causa di quello sfondo totalmente nero, il ritratto mi appare un po’ freddo’, come le foto costruite in studio. Capisco anche che il fatto che appaia costruito in studio non possa essere di per se’ un motivo di critica. E’ solo che a me fa questo effetto... 
Resta obiettivamente uno scatto degno di nota
Saluti
Frank |
Noooo, ora ho capito cosa mi disturbava un po'. Il colpetto di flash!?
Ciao
frank |
| | |
| Intesive Red di zanve commento di frank66 |
|
L’impatto di questa foto e’ fortissimo, soprattutto per il cromatismo.
E la realizzazione tecnica ineccepibile.
Personalmente, forse a causa di quello sfondo totalmente nero, il ritratto mi appare un po’ freddo’, come le foto costruite in studio. Capisco anche che il fatto che appaia costruito in studio non possa essere di per se’ un motivo di critica. E’ solo che a me fa questo effetto...
Resta obiettivamente uno scatto degno di nota
Saluti
Frank |
| |  |
| Immigrazione di alechino commento di frank66 |
|
| alechino ha scritto: |
In questo caso c'è una situazione che mette a confronto(ed a contrasto) una enorme statua con un esserino piccolo e debole e rassegnato alla sua condizione sociale... |
Beh, qua stai parlando di tua personalissima visione. Perche' che quello sia un 'esserino debole e rassegnato' non e' un dato oggettivo mostrato nella foto. Comunque sia, ripeto che capisco il tuo punto di vista e quello che hai voluto suggerire, ma la mia perplessita' era sulla composizione della foto, che continuo a ritenere poco efficace.
E poi, permettimi un po' di sana polemica Sul concetto di presunta pigrizia dell'osservatore, vorrei dire che un messaggio e' efficace o non lo e', o e' diretto o non lo e'. Quella che tu chiami pigrizia io la chiamo 'reazione lenta dovuta ad un messaggio poco efficace'.
Ciao
Frank |
| |  |
| |  |
| A quei tempi... di gmassimo commento di frank66 |
|
| gmassimo ha scritto: | | frank66 ha scritto: | | gmassimo ha scritto: | | frank66 ha scritto: | | marcofax2 ha scritto: | Bella.
Fa riflettere.
Ciao. |
Su cosa? Che non bisogna usare il flash? |
buongiorno frank66,
è una domanda, un suggerimento o cosa?
...in modo da poterti eventualmente ragguagliare |
Chiedevo a marcofax su cosa lo fa riflettere.
E' che non mi piacciono i commenti generici, buttati li' cosi', senza un minimo di approfondimento.
...scusami, avevo intuito non ti piacesse la luce del flash
ciao
Massimo
Ciao
Frank |
|
E’ anche vero che non mi piace la luce del flash. Ma direi che e’ piu’ che altro un dato di fatto che un flash ‘sparato’ diretto, specie se utilizzato come quasi unica fonte di illuminazione (che e’ il caso di un interno con poca luce), crei un appiattimento del soggetto, antiestetiche ombre nere alle spalle del soggetto, riflessi non voluti da ogni superficie lucida (compresa la pelle). Insomma, un effetto generale poco gradevole.
Ma non me ne volere...
Ciao
Frank |
| | |
| Carosello di Ars commento di frank66 |
|
Non si puo’ dire che questa foto sia ‘ben riuscita’. Per spiegare il perche’ vorrei suggerire all’autore di ripensare al momento dello scatto, ripartendo insomma dall’idea che lo ha spinto a scattare.
Il soggetto e’ la giostra? Ok. Cosa ti ha colpito della giostra per decidere di fotografarla? O meglio, cosa hai voluto rappresentare nella foto? Azzardo alcune possibilita’ che verrebbero in mente a me, ma che non e’ detto corrispondano a quello che volevi tu:
1) Il movimento. Se questo e’ quello che voglio rappresentare, allora scattero’ con tempo lungo per rendere l’effetto del ruotare vorticoso. Posso decidere o meno di dare un colpo di flash (per creare il cosiddetto effetto ‘fantasma’), ma, in ogni caso, usero’ un tempo lungo di esposizione.
2) Le luci e i colori. Allora, ovviamente, scattero’ a colori. Se e’ notte, usero’ un tempo lungo e la foto rendera’ anche il mosso (vedi sopra). Se e’ notte e la giostra e’ ferma, il mosso sara’ meno interessante perche’ non sara’ dato dal movimento della giostra ma dal tremore delle mie mani. Allora meglio usare un cavalletto!
3) La tristezza di una giostra ferma, senza bambini. Allora puo’ andar bene il b/n, ma devo riuscire ad inquadrare una scena dove si veda l’assenza di persone e la desolazione.
4) Voglio semplicemente documentare come e’ fatto un cavallo di una giostra (scelta bizzarra, ma possibile, perche’ no..). E del cavallo,voglio rappresentare solo un dettaglio o voglio documentarlo nella sua interezza, magari con lo sfondo della giostra? Allora dovro’ pensare alla foto come fosse un ‘close up’ o un ‘ritratto’, quindi devo scegliere innanzitutto la luce ottimale, e poi devo puntare sulla nitidezza, sulla corretta messa a fuoco e esposizione.
Dalla tua inquadratura e realizzazione non traspare chiaramente quale fosse l’oggetto della tua fotografia, cioe’ il motivo dello scatto. Per questo motivo, a chi guarda la foto, non salta all’occhio il ‘soggetto’ della foto, il punto di interesse. A quanto pare ti sei concentrato su un ‘ritratto ambientato’ del cavallo, ma aver scattato col flash di notte, non crea un bell’effetto. (il flash sparato direttamente sul soggetto quasi mai da’ un bell’effetto, perche’ qualsiasi superficie lucida riflettera’ la luce. Inoltre il lampo diretto del flash appiattisce tutto e crea fastidiose ombre scurissime dietro.
Spero di averti dato qualche spunto di riflessione
Saluti
Frank |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie