|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Sotto il ponte di Rialto di Ve-nice commento di Ueda |
|
una silhouette mi riesce più facile comprendere
uno sfuocato molto meno
sorry 
di che esperimento si trattava?...se ti garba. |
| |  |
| 026 di Ueda commento di Ueda |
|
Grazoe francesco e Mesco
Mesco la tua visione è prettamente paesaggistica e molto pertinente
grazie di averla lasciata, mi da motivo di pensarci |
| |  |
| esplosione di luce di Maurizio Rugiero commento di Ueda |
|
| mauri93 ha scritto: |
Luca in queste immgini ill centro e d obbligo e personalmente non lo cambierei rovinerbbela trama cmq grazie |
e non può esserci convinzione più sbagliata di questa
non credo che la centralità del punto d'interesse possa avere in una qualsiasi immagine una sua reale funzione
sopratutto in una ripresa paesaggistica ci sono delle regole elementari che è quasi un'obbligo seguire, come predisporre la scena secondo la regola dei terzi, formando una griglia di nove riquadri, cercando (nel limite del possibile) di non far cadere il centro d'interesse nel riquadro centrale, quella che molti riconoscono come sezione aurea, ma far in modo che almeno un punto vada a cadere dove le linee immaginarie si sovrappongono, Verissimo che spesso e volentieri un'aderenza servile delle regole può bloccare una risposta personale e creativa a quello che vogliamo e vediamo, ma non mi sembra il caso in questa foto, anzi, creare una composizione equilibrata in questa...esplosione. avrebbe sicuramente aiutato, come dice Marklevi posizionando il sole più a destra il tutto ne guadagnava, avresti eliminato quella parte scura che ben poco aiuta a una lettura formale. E questa volta, non aggiungo come mio solito ''secondo me'', questo è l'ABC della fotografia.
Bene, e ora prima di chiudere Mauri, aggiungo un'appunto... sul tuo comportamento di ieri, che trovo molto scorretto.
Ieri ho commentato un'altra tua foto, e ora non la trovo più nella tua galleria, l'hai cancellata, questo non è una bella cosa, per due motivi
il primo è che io insieme ad altri 4 utenti abbiamo perso il nostro tempo ad aprirla, osservarla e commentarla
e secondo perchè privi altri utente di leggere la discussione, per far in modo che altre persone non facciano il tuo stesso sbaglio, ci vorrebbe più rispetto per chi usa il proprio tempo per aiutarti a crescere fotograficamente
ma poi dopo averla cancellata, ti sei preso la briga di venir a lasciare un messaggio sotto una mia foto e quella di Pocket, che per quanto mi sforzi non riesco a leggerla ne in modo positivo ne negativo, si capisce solo la stizza per l'osservazione ricevuta ieri, e questa è una cosa strana, hai 15mila commenti, di foto ne hai viste tante e commentate tante, dovresti saper riconoscere che nella mia galleria non ci sono foto da copertina, ma foto con un potenziale di miglioramento smisurato, invece ti limiti a lasciare un messaggio criptato, sublimale, apocalittico, per quale ragione?
se reagisci cosi a una critica in un forum di critica, dove gl'utenti dovrebbero fare a gara per trovare i difetti, con lo scopo di migliorarsi, e certamente non per litigare o intimidire chi ci prova a dirtelo quello che non và. Beh allora dovresti rivedere la ragione delle foto messe in critica...
Mauri lasciare un'apprezzamento è molto facile, basta digitarlo sulla tastiera
descrivere un difetto, non c'è altro modo che essere diretti, non si può star a cercare le parole, per non ferirti nel tuo ego personale, come fossi un bambino...anche se il tuo comportamento, a pensarci bene, un pò infantile lo è stato.
Se una mia lettura ti infastidisce basta comunicarmelo in MP, non è che mi pagano per farle... |
| |  |
| 016 di Ueda commento di Ueda |
|
Si Granato, usando il comando distorsione prospettiva
l'ho spiegato poco più sopra a belgarath |
| | |
| 016 di Ueda commento di Ueda |
|
| mauri93 ha scritto: | non servono tante parole per fare belle foto
ma piu opere |
non la capisco...spiegati
il tuo intervento non è ne negativo, ne positivo
di che opere parli?
sarà mai che è una risposta al commento che ho lasciato sotto la tua foto oggi? naaaa |
| |  |
| s.t. di Voloblu commento di Ueda |
|
non mi sembra che la fontana tagliata e presentata cosi ''bilanci'' in modo adeguato con il fondale, il quale , mi sembra che sia stata più curata
Come mai voloblu hai deciso una composizione cosi? |
| |  |
| Copperton Style di subang commento di Ueda |
|
Passo solo per dirti che come sempre, le tue immagini hanno sempre qualcosa di sorprendentemente valide
complimenti |
| |  |
| Bubble di Lili commento di Ueda |
|
| molto didascalica come rappresentazione, ma secondo me, non riesce a staccarsi dallo sfondo, il che crea molta confusione come lettura, proibitive anche la luce, difficile scatto |
| |  |
| In a windy day di Ale63 commento di Ueda |
|
eh si, straordinaria interpretazione
per una vista formale, l'orizzonte dritto è d'obbligo, come hanno sottolineato chi mi ha preceduto, la la foto è ben realizzata
complimenti |
| |  |
| -st- di OrsoBubu commento di Ueda |
|
ritorno per togliermi una curiosità
perchè è cosi difficile rifarla? Mancanza di un soggetto a disposizione?
da rifare, certamente, ma non su un pulman |
| |  |
| Timidezza di ale_pinna commento di Ueda |
|
La vedo molto riuscita
sia dal lato tecnico che da quello emozionale
bravo |
| | |
| -st- di OrsoBubu commento di Ueda |
|
| quoto sia l'intervento di Webmin che quello di Subang, l'immagine ha delle buone potenzialità, proverei a rifarla, tenendo presente gl'appunti di Webmin, è una situazione che la poca cura nel comporla, non produce nulla di buono |
| |  |
| Che noia babbo! di ankelitonero commento di Ueda |
|
La foto funziona (in parte) solo se colleghiamo l'azione al titolo,
magari una menzione te la meriti per la capacità di vederla una scena cosi
per il resto la ripresa da dietro non la rende particolarmente originale |
| |  |
| capricci di fabiocam commento di Ueda |
|
| non avrei esitato a croppare l'immagine, per eliminare gran parte di quello sfondo che non aggiunge niente al racconto della scena |
| |  |
| Ben Allison #5 di Andrea Feliziani commento di Ueda |
|
| stavo per scrivere che non la vedevo molto riuscita, il viso completamente in ombra, girato, fregandosene del pubblico...poi la mano... su quelle corde mi hanno colpito, allora si, pienamente riuscita |
| |  |
| ... di squa commento di Ueda |
|
peccato per quel braccio nello sfondo, che secondo me la tiene inchiodata come foto-amatoriale
peccato |
| |  |
| Contorsionista circo Merano di nico71it commento di Ueda |
|
la vedo ben composta
l'incarnato però soffre per quella dominante rossastra, hai provato a togliere i colori, cercando di usare i toni come equilibrio visivo? |
| |  |
| |  |
| Dear diary di ManuelaR commento di Ueda |
|
| Eruyomë ha scritto: |
.. un taglio lì sarebbe stato per me errore imperdonabile |
è un'errore vederla cosi
se presenti un lavoro grafico, devi pensare anche da grafico
alla fine la fotografia è come tante cose della vita, se una tua cara amica t'invita al suo matrimonio, certamente non andrai in chiesa con un paio di jeans, ma con un bell'abito da cerimonia, con dei colori e un taglio che mostri tutta la tua personalità e se t'invitera a passare una giornata in riva a un lago, allora si che andrai con un paio di jeans,per essere più comoda, la fotografia è lo stessa cosa, bisogna scendere nella parte, indossare gl'abiti della scena...nessuno ti contesterebbe un taglio informale di un'immagine all'interno di una scena, che tra l'altro non gli è dato di sapere com'era all'origine, per avere una visione più piacevole
altro esempio, quante volte osservando le immagini pubblicitarie sulle riviste di moda hai notato il taglio netto di mani, teste, piedi dei modelli in posa? e perchè? Credi che il fotografo da mille euro a scatto non faccia caso a questi particolari? Semplicemente ha più importanza il messaggio che vuole comunicare (l'abito o l'accessorio pubblicizzato) che non una composizione formale
se butti due polaroid su una pagina di diario...che siano due polaroid, l'obiettivo standard di una ''polaroid si aggirava intorno a un 75 (se non ricordo male) più o meno un 100 su una fotocamera digitale, un'immagine cosi non l'avresto ottenuta da quella distanza con la macchina menzionata...
solo per parlarne Manu |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie