x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti da frank66
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 196, 197, 198 ... 201, 202, 203  Successivo
Commenti
A quei tempi...
A quei tempi... di gmassimo commento di frank66

gmassimo ha scritto:
frank66 ha scritto:
marcofax2 ha scritto:
Bella.
Fa riflettere.
Ciao.


Su cosa? Che non bisogna usare il flash? Wink


buongiorno frank66,
č una domanda, un suggerimento o cosa?
...in modo da poterti eventualmente ragguagliare


Chiedevo a marcofax su cosa lo fa riflettere.
E' che non mi piacciono i commenti generici, buttati li' cosi', senza un minimo di approfondimento.
Ciao
Frank
aspettando risposta
aspettando risposta di Dina commento di frank66

Il b/n e' buono, contrastato, ma senza grande perdita di dettagli nelle alte luci e nelle ombre.
Pero'.... quello sfondo e quegli alberi che sbucano da dietro la testa non ci volevano. Wink
ciao
Frank
A quei tempi...
A quei tempi... di gmassimo commento di frank66

marcofax2 ha scritto:
Bella.
Fa riflettere.
Ciao.


Su cosa? Che non bisogna usare il flash? Wink
a me gli occhi
a me gli occhi di DocAl commento di frank66

Peccato per lo sfondo. Crea confusione, e' troppo nitido e sa di astificioso; inoltre l'affinita' cromatica con gli occhi della bimba (non so se cercata o meno), non crea un bell'effetto (anche considerando che gia' il vestito richiama il colore degli occhi).
Quegli occhi da soli fanno la fotografia. Lo sfondo dovrebbe essere il piu' neutro possibile.
Non mi convince tanto neanche l'inquadratura, troppo dall'alto, che ha causato, tra l'altro il 'taglio' del codino....
Ciao
Frank
siesta y tabacco
siesta y tabacco di gio_gio_79 commento di frank66

zanve ha scritto:
Un bel personaggio! ma lo vedo troppo centrato un altra prospettiva avrebbe giovato. (ho fatto anche la rima Very Happy )


Si', probabilemtne un'inquadratura verticale, prendendo piu' porta sarebbe stata piu' accattivante
Ciao
frank
portrait
portrait di quentin commento di frank66

E perche' una foto cosi' l'hai fatta al volo?
elaborazione
elaborazione di nicola_1975 commento di frank66

Esperimento riuscito
Bimba capoverdiana
Bimba capoverdiana di jo della commento di frank66

Il ritratto e' di buon impatto. Ma un'inquadratura cosi' stretta esigerebbe una nitidezza del soggetto, che qui manca.
Ciao
Frank
D I V A
D I V A di G3GH3 commento di frank66

G3GH3 ha scritto:
schicchi ha scritto:
bell' accostamento....

il bn nn mi convince molto... ma nel complesso bel colpo d'occhio!!

alfredo Ok!


non convince molto nemmeno a me....
vdo unp po troppo grigio....
=((

vero???

NO! Smile
C'e' molto contrasto, ma di grigio (se per grigio intendiamo i valori tonali 'intermedi') ce ne e' invece veramente poco
piccoli grandi pensieri
piccoli grandi pensieri di xblues commento di frank66

Come tutti hanno sottolineato, questa foto valeva sicuramente la pena di essere scattata, perche' la postura della bimba (piu' dell'espressione del viso che invece e' quasi nascosta) e' sicuramente insolita, tenera e dolcissima. Quell'incedere lento, con le mani intrecciate dietro la schiena, in un atteggiamento sicuramente piu' appropriato ad un adulto in preda a mille preoccupazioni, o ad una persona anziana malinconica e pensierosa, crea un effetto simpaticamente ironico. Questo e' il contenuto della foto, il motivo evidente che ha spinto il fotografo a scattare.
Personalmente, tutto cio' non basta a farmi piacere queta foto, principalmente per le ragioni che provo a sintetizzzare.
- L'inquadratura dall'alto 'schiaccia' il soggetto. Se non fosse per l'ombra, la foto non avrebbe alcuna profondita'.
- Il b/n non fa risaltare il cappottino della bimba rispetto alla strada (magari era pure rosso....se cosi' fosse, ben venga la foto a colori...)
- La texture ricercata nella pavimentazione sarebbe quasi di per se' il soggetto di una foto, quindi mi sembra che in questo caso crei soprattutto confusione.
- Il soggetto esce troppo dalla scena (poco spazio sulla destra)

Mi rendo conto che, probabilmente, un secondo dopo, o un secondo prima, questa foto non si poteva piu' fare. Ho solamente cercato di separare il commento sul contenuto (e sul bel colpo d'occhio del fotografo) da quello tecnico-compositivo. Wink
Saluti
Frank
La retta via...
La retta via... di romolo78 commento di frank66

romolo78 ha scritto:
Grazie, anche se tecnimante pecca di messa a fuoco...

Mah... se veramente pecca di messa a fuoco, non si nota, almeno a questa scala. A me sembra che il fuoco sia sul viso del bimbo che si trova proprio davanti al prete.
Comunque sia, fuoco o non fuoco, la foto e' un quadretto perfetto, che, se l'avessi studiato e costrutio con attori in posa, non avrebbe potuto riuscire meglio. E' questo solo considerando la composizione e le espressioni di tutti i personaggi.
Se poi aggiungiamo la sottile (mica tanto) ironia, ben suggerita dal titolo, che emerge da quegli sguardi persi in ogni direzione, pur di non puntare 'la retta via', questa fotografia e' davvero un gioiellino! Smile
Complimenti Ok! Ok!
Frank
Il moribondo
Il moribondo di Granato commento di frank66

Se non c'e' un oggetto bianco o molto chiaro illuminato da molta luce, il 'bianco' non ha ragione di venire fuori in una foto in b/n. In questo caso, la mancanza del bianco mi sembra legata piu' che altro ad una monotonia intrinseca al soggetto (intendendo con monotonia una scarsissima ricchezza di toni, dal muro, alla strada, ai vestiti dell'uomo). Magari, a colori, la giacca della persona poteva risaltare di piu' rispetto allo sfondo. Nella resa in b/n invece il suo risaltare piu' o meno dipende dal suo colore e l'effetto puo' essere variato mediante utilizzo di filtri colorati in fase di scatto o digitalmente simulati in fase di pw. Insomma, tutto questo per dire che non mi sembra un b/n particolarmente 'piatto'. Certo, un contrasto maggiore avrebbe aiutato a separare meglio l'uomo dal resto....
Saluti
Frank
Age of innocence
Age of innocence di sibat commento di frank66

Un controluce cosi' non prevede la possibilita' di avere una corretta esposizione sia sul soggetto che sullo sfondo ( a meno di usare il flash....). In questi casi, si deve fare una scelta e qui credo che il bimbo dovesse essere fotografato in silhouette (cioe' totalmente nero, magari con l'ombra completa). Cosi' rsulta un soggetto sottoesposto.
Comunque, bel controluce Ok! (se ne vedono ormai pochi in giro...)
Ciao
Frank
Lavo da sola il biberon...
Lavo da sola il biberon... di romolo78 commento di frank66

Complimenti! Ok! Ok! Ok!
Si'....la troppa profondita' di campo, il rubinetto un po' tagliato, ma in questo caso l'espressione ed il gesto della bimba calamitano cosi' tanto l'attenzione, che tutto il resto passa davvero in secondo piano. In qusto senso, al di la' della mancata 'perfezione tecnica' Wink , hai perfettamente centrato il significato stesso del 'fare fotografia'.
E' un vero piacere imbattersi in questi scatti Smile

Ciao
Frank
Et Voilą!
Et Voilą! di Dani3l3 commento di frank66

In che senso 'grigia'?
In questa foto prevalgono i toni di grigio scuro, quello si'. E si nota una sottoesposizione delle persone. Ma, se parliamo di escursione, si noti come siano presenti sia i bianchi che i neri. Purtroppo, proprio per la forte escursione di toni di questa scena (= contrasto), sara' difficile schiarire le persone senza schiarire troppo la strada e bruciare totalmente le alte luci (i bianchi gia' presenti). Per correggere questa foto si dovrebbe quindi lavorare selettivamente (mascherature e bruciature).
Me non e' affatto una foto 'grigia'
Ciao
Frank
"La fuga..."
"La fuga..." di romolo78 commento di frank66

La foto pende visibilmente a a sinistra. Triste Il b/n e' un pelinoo troppo contrastato (si perdono i dettagli nelle basse luci). La scena e' simpatica (forse un taglio piu' allungato, eliminando un po' di parte alta, gioverebbe alla composizione). Pero'. i preti non mi sembrano molto in fuga, semmai se ne stanno passeggiando tranquillamente (a me da l'idea che stiano andando a pranzo... Wink )
Ciao
Frank
Immigrazione
Immigrazione di alechino commento di frank66

neontuner ha scritto:
...
la fotografia deve essere una forma di comunicazione immediata, e lo deve essere per tutti....


Innanzitutto sottolineo che il commento che segue non deve essere considerato una critica a questa foto in particolare, ma prende spunto dallo scambio di commenti che e' avvenuto su questa foto, e vuole essere una considerazione generale
Vorrei provare a distingure cio' che e' 'oggetto' di una fotografia da quello che potremmo definire 'soggetto' di una fotografia. Se l' 'oggetto' e' quello che il fotografo ha deciso di documentare, rappresentare o evocare, il 'soggetto' e' invece quello che, in maniera automatica, ed anche indipendentemente dall'intenzioni del fotografo, cattura e 'ferma' l'occhio di chi guarda l'immagine. O, come si sente spesso dire, l'elemento dove l'occhio, 'tende sempre a ritornare'. In altre parole, ancor prima di pensare al 'messaggio' che puo' essere contenuto o meno in una fotografia (esistono anche grandissime fotografie di grandissimi fotografi che non contengono alcun messaggio, ma sono 'puro appagamento visivo'), il soggetto, o quello che viene infatti non a caso chiamato 'punto di interesse', e' un elemento della composizione che, vuoi per la sua posizione nell'inquadratura, vuoi per i suoi rapporti geometrici, grafici con gli altri elementi, vuoi perche' in contrasto (per colore, messa a fuoco, luce, ecc), con gli elementi di contorno, assume il ruolo di protagonista, ed e' alla fine, l'unica cosa che il nostro cervello 'vede' della foto. Non a caso, nella lettura delle immagini, si parla spesso anche di 'elementi di disturbo'. Questi altro non sono che particolari che, per gli stessi motivi sopra citati, catturano come calamite l'attenzione dell'osservatore, ma, non essendo elementi essenziali del racconto fotografico, disolgono l'attenzione di chi guarda dal reale oggetto della fotografia, cioe' da quello che il fotografo voleva rappresentare o raccontarci.
Questa distinzione tra 'oggetto' e 'soggetto' non e' di poca importanza, perche' , se riflettimao bene, in fondo lo sforzo di ogni fotografo si risolve tutto nel far si' che questi due elementi alla fine coincidano nell'immagine finale. Cosicche' una 'buona' foto sara' quella dove il famoso 'punto di interesse dove l'occhio si ferma' coincide esattamente cio' che il fotografo ha voluto mostrarci, mentre un'immagine poco efficace a livello comunicativo, sara' quella dove l'oggetto ha bisogno di essere 'spiegato' con il supporto di altri mezzi, non visisi, ma verbali, come ad esempio un titolo, od un commento alla foto.
Ovviamente il 'capire' piu' o meno a fondo messaggio di una foto o il saper sviluppare significati anche simbolici dalla lettura di una foto dipendera' in gran parte dalla sensibiilta e dalla cultura di ognuno, e, da un certo livello di elaborazione in poi, diventera' pura costruzione soggettiva di ognuuno. Ben vengano queste sovrastrutture concettuali, ma che sono comunque qualcosa di aggiuntivo al 'messaggio' visivo, che colpisce o non colpisce in maniera immediata e non consapevole. Se mi passate il paragone, pensiamo ai testi delle canzoni, possono essere profondissimi o banalissimi, ma e' innanzitutto la musica che cattura l'attenzione e fa piacere o no una canzone. E lo fa prima ed indipendente da ogni ragionamento sul testo e sul messaggio contenuto nel testo.

Scusate la solita lungaggine
Saluti
Frank
Immigrazione
Immigrazione di alechino commento di frank66

Se non avessi letto il titolo, il soggetto della foto, per me, sarebbe stata la statua. La persona seduta sulla dx non appare evidente se non in un secondo momento e, in ogni, caso č un elemento del tutto secondario all'interno della composizione. E' come se la presenza dell'enorne gruppo statuario abbia in qualche modo 'distratto' il fotografo (cosģ come distrae chi guarda la foto) dal reale oggetto del suo interesse.
Ciao e auguri
Frank
Roma - Fontana di P.zza della Repubblica
Roma - Fontana di P.zza della Repubblica di Carlo Magnatti commento di frank66

A dire il vero la foto non č propriamente una street; direi che appartenga pił al genere 'architettura'. Il taglio e l'inquadratura non fanno una piega. Lo sfondo non disturba, anzi ambienta bene il soggetto. Interessante l'effetto dell'acqua, che mi ha spinto a sperimentare una conversione b/n. mirata ad accentuare l'effetto 'doccia'.
Auguri
Frank
Piazzola di Bologna
Piazzola di Bologna di Tomash commento di frank66

max2357 ha scritto:
mi piace molto in particolare per l'espressione colta della signora che sta vendendo la merce.....un sorriso molto accattivante Wink ciao Massimo


La composizione č, inevitabilmente, un po' confusa (difficile fare molto di meglio in mezzo ad un mercato), ma qui il punto forte di interesse non manca, per cui la foto risulta molto pił leggibile e interessante di quella in pescheria.
Frank
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 196, 197, 198 ... 201, 202, 203  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi