|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| girasole di cry commento di Ueda |
|
| pigi47 ha scritto: | Due piccole attenzioni.
In questo caso la pdc ti ha salvato al pelo, se noti la maf è più anticipata rispetto al soggetto. Questa la risolvi con un poco di attenzione.
La seconda, devi solo ricordarti che i gialli come i bianchi sono due colori ostici, sottoesponi un pelo quando la luce è forte. Infatti vedi alcuni petali sono bruciati. |
perfetta lettura pigi, quoto  |
| |  |
| tramonto di fkklltt commento di Ueda |
|
non riesco a vederla molto riuscita
un diaframma più chiuso ti avrebbe permesso di avere un sole a stella, e forse conteneva la creazione di quei flare che colpiscono l'obiettivo
vedo un micromosso sulle punte delle canne che rende l'immagine disturbata
diciamo che non era una buona situazione per scattare la foto, un cavaletto non sò se avrebbe migliorato la resa finale |
| |  |
| Vista dal capanno proibito... di Granato commento di Ueda |
|
questo gioco di travi che cita TD in effetti colpisce e spiazza un pò questa visione paesaggistica, troppo geometriche e importanti le diagonali per godere solamente della vista del fiume
ho aperto la tua galleria per vedere se era una tua prerogativa, la ricerca di queste composizioni architetoniche, e infatti fra tante immagini raadom
ben pensate, spicca questa tua tendenza a seguire le linee
complimenti per la ricerca |
| |  |
| Dear diary di ManuelaR commento di Ueda |
|
ciao Manuela, era un pò che non ti incrociavo, mi fà piacere ritrovarti con un lavoro, che se non altro presenta un modo di comunicare certamente originale, ben fatto e complimenti per l'idea.
Perdonami, ma sai che preferisco parlare dei difetti (oltre chiaramente a riconoscere la validità dell'opera), come migliorarla? Avrei cercato di riprodurre due simil-polaroid, con quel loro particolare formato su tre lati un bordo più piccolo e sotto tre volte tanto, molto simile a quello che hai realizzato, ma una polaroid in un formato verticale è inesistente, perde, secondo me, quel pò di ''realistico'' che proponi, il che capisco che ritagliare la foto comportava qualche sacrificio, ma forse, il risultavo sarebbe più gradevole.
Un'appunto anche sull'ombra, molto meglio, se era radiale, che avvolgeva l'intera cornice per dare la vera sensazione di essere poggiate, in questo modo sembra molto ''inreale'', perchè mentre su due lati è completamente assente, su gl'altri due lati è troppo uniforme. Non la vedo funzionale una luce alla sinistra dell'immagine....
Piacere di aver rivisto un tuo lavoro, e di trovarti sempre alle prese con soggetti diversi |
| |  |
| Tramonto di mike1964 commento di Ueda |
|
i tramonti sono sempre piacevoli mod
ma il fatto di averli visti e stravisti li rende , purtroppo come dici, un pò banalotti
Ma un'interpretazione è sempre meritevole, dal mio punto di vista (i Tramonti) hanno una loro funzionalità se ripresi in verticale, per accentuare, in contraposizione al formato orizzontale che emana una sensazione ampia e riposante, una più accentuata sensazione di vigore e attività, tanto per renderla in contrasto a quello che un tramonto incosciamente ci trasmette.
Posizionando il sole e la nave all'incirca nella stessa posizione, tenendo sempre i due soggetti in linea su un'immaginaria diagonale, si va a creare una composizione abbastanza leggibile, nella parte bassa il riflesso del sole e la nave che vanno a formare un triangolo con il sole, che troneggia come vertice, tanto più è stretta le proporzioni della ripresa e tanto più marcate vengono fuori queste proprietà.
Ovvio, che per rispettare una regola di ''andamento'' la nave l'avrei vista al di quà della scena (a sinistra), lasciandogli più spazio davanti nel suo senso di marcia
|
| |  |
| ... di Mauroq commento di Ueda |
|
sbaglia il cenerea, questa è molto più che decente
visivamente ha un buon impatto
personalmente non mi sarei lasciato condizionare dal seguire il nuvolone,
avrei tenuto la linea dell'orizzonte a un terzo del fotogramma |
| |  |
| Citando CB di ldani commento di Ueda |
|
il titolo segue qualche discussione che si sta facendo da qualche parte sul forum? se si, sono svantaggiato perchè ne sono all'oscuro
La foto proposta ha si (senza presunzione) qualche relazione con il titolo e con l'autore citato,
anche se la scena è troppo lontana, in CB mi sembra che i soggetti umani siano sempre prepotentemente al centro dell'attenzione, qui però li vedo come parte integrante della scena, troppo paesaggistica, e non ti dico niente di nuovo, visto che l'hai postata in paesaggio.
Significativo la suddivisione degli spazi, la si può leggere come genere lirico, caratterizzata dal rapimento che dura un'istante, molto soggettiva, spontanea, libera...come espressione, tutta tesa verso l'animo di chi comunica, è come se avresti voluto congelare il ''tempo'', da una parte il mondo degl'adulti, dove la meditazione e la riflessione prende sempre il sopravento, dall'altra parte il mondo dei giovani, dove il movimento/gioco è la principale attività.
l'essenzialità del contenuto la rende visivamente molto funzionale
interessante |
| |  |
| Gabbiano in volo di Cosimo M. commento di Ueda |
|
Grazie a te del confronto
Per prima cosa ti chiedo di non cancellare nulla, altrimenti tutto quello che scriviamo (e il tempo dedicato) sarà perso. proprio qualche giorno fà, scrivevo sotto un post di Mescodesign che l'importanza (il successo, la fortuna) che può avere un'immagine nella mondo reale, sia commerciale che emozionale, non può essere condizionato da un commento positivo/negativo ricevuto su un forum. Io sono per una critica il più possibile negativa, cercando con la lente (come dici qualcuno), perchè credo che sia l'unico modo per migliorarsi, prendere con filosofia tutti i commenti ricevuti, anche quelle che sembrano cattive (che poi magari cattive non lo sono mai), come Manuel in questo post, sarà che lo conosco un pochino, ma lui sta solo esponendo quello che pensa, non fa uso di faccette, ma non per questo fà più danni di chi solitamente interviene con un semplice ''bella'', perchè mai dovresti spiegare o difendere la foto proposta? Se io ti dico che il lavoro realizzato in post è errato, non ho mica detto la sacra verità, ho solo dato il mio contributo da osservatore, come fà anche Manuel, sta a te alla fine, di fare la conta e scegliere le migliorie da apportare all'immagine, senza cattiveria e senza la presunzione di voler salire per forza in cattedra
| Cosimo M. ha scritto: |
Perdonami Ueda, ma non è un semplice gabbiano e diverse persone che hanno visto la foto me ne hanno dato atto.
|
verissimo, è anche vero però che l'osservazione è soggettiva
io credo che la lettura ''emozionale'' varia da persona a persona, uno degli aspetti da tenere in grande considerazione, indipendemente dal soggetto fotografato, è l'estrema importanza di una valida e ben ragionata inquadratura, che poi ad ognuno di noi la scelta e il piacere di vedere certe immagini siano differenti ci può stare ( meno male), anch'io ho le mie preferenze ''emozionali'', e non ho difficoltà ad ammettere che in quel caso, i difetti non è che non voglio vederli, non ci riesco , anche a sforzarmi, di vederli.
Piacere di averti incrociato Cosimo |
| | |
| Gabbiano in volo di Cosimo M. commento di Ueda |
|
| Cosimo M. ha scritto: |
Però non ho dubbi che non sia un filo bianco a fare una buona o una cattiva foto, e dargli troppa importanza sia un modo errato di approcciarsi alla fotografia.
E non perchè è la mia.
Con questo paradigma da "geometri" quante foto di Cartier Bresson sarebbero state buttate nella spazzature perchè sfocate o con troppa grana, invece di essere nei musei? |
ho sottolineato che è gradevole da osservare...
ed ho detto che il lavoro in post è stato eseguito male
non credo che il paragone con le foto di Cartier Bresson sia molto valido...
c'è una nutrita fazione sul forum che va predicando di non guardare le foto con la lente d'ingrandimento, come si dovrebbe osservarla in un forum di critica fotografica (amatoriale) una foto, spiegami?
Prendiamo questa (non perchè sia tua) non certo per la sua composizione emozionante, è un gabbiano, cosa si dovrebbe dire? o meglio come si dovrebbe leggerla? per il lavoro in post? Si, allora è fatto male,
scusami Cosimo, ma non riesco a seguirti nel tuo discorso da ''geometra'', se togliamo la possibilità di parlare dei difetti,
le foto postiamole su picasa o su flickr dove si è più ''leggerini'', o meglio ancora prendiamo una ventina di scatti, creamo un slideshow, con una musichetta accattivante e buttiamola su youtube, forse avrebbe più senso, sta tranquillo che con una sequenza di tre secondi, le puoi mettere anche capovolte, che non le nota nessuno.
Se invece poi, vuoi dimostrare che con qualche passaggio in post la foto migliora, allora posso darti ragione...ma le devi fare bene
altrimenti il piccolo, minuscolo, impercettibile difetto si vede e la foto diventa un niente di che...secondo me |
| | |
| Gabbiano in volo di Cosimo M. commento di Ueda |
|
Dici bene, la tecnica non è importante, il risultato si
è gradevole da osservare, ma inevitabilmente il primo pensiero va al lavoro di post-produzione, eseguito male, secondo me...
la selezione sul gabbiano ha procurato un bordino bianco che disegna completamente la sagoma del soggetto, sopratutto fra le zampette e lungo i bordi delle ali, come dice clikmimmo, il primo pensiero è che sia ritagliata, questo fa si che ne risenta negativamente il lavoro finale, sopratutto perchè è l'unico centro d'interesse della scena |
| |  |
| brivido di michelemilu commento di Ueda |
|
Trovo terrificante il filtro adottato, sfumatura di photoshop?
L'avrei vista meglio al naturale, a colori
la composizione è gradevole, mi ricorda una delle prime scene del film di Salvatores, ''Io non ho paura'' quando la telecamera viaggiava al altezza di bambino, riprendendo il mondo da una visuale insolita,
secondo me è un'occasione mancata |
| |  |
| soglia di michelemilu commento di Ueda |
|
| Webmin ha scritto: | Di certo l'immagine poggia molto la sua valenza comunicativa nella sua post produzione tuttavia l'effetto finale risulta funzionale e comunicativo,
Ritengo che avrebbe assunto anche una sua identità collocando il soggetto non di profilo ma di spalle enfatizzandone il rapporto di contrasto con lo sfondo.
Ciao  |
Webmin riesce ad analizzarla in un modo perfetto |
| |  |
| ... di ankelitonero commento di Ueda |
|
Julia? è una di quelle foto che ogni singola sezione è sempre stretta
grande |
| |  |
| Utilitarie a Venezia di morice commento di Ueda |
|
| a malincuore, perchè non è un formato che mi faccia molto impazzire, ti suggerirei di farne una con un formato quadrato, per eliminare gran parte della zona sovraesposta nella parte superiore e permettere al soggetto di avere più importanza all'interno della scena, vero, che un formato in verticale aiuta a creare una composizione di movimento, di dinamicità, e forma una linea perfettamente perpendicolare tra ''l'utilitaria'' e la parte superiore, ma la parte superiore cosi come ripresa, la vedo poco utile al racconto dell'immagine |
| |  |
| Notte di S. Lorenzo di kilit commento di Ueda |
|
Trovo molto riuscita la posa del soggetto, la posizione del corpo e delle braccia è esageratamente importante in una posa. Bisogna evitare
a tutti costi posizioni forzate e inespressive. Molto bella questa...
Non mi convince invece l'uso dell'ombrello come accessorio, e poi
il viso si fonde nel suo nero, difficile riuscire a leggere perfettamente i dettagli, tenendo conto del ridimensionamento, la parte centrale forse prima di postarla l'avrei schiarita leggermente |
| |  |
| God's Light di MescoDesign commento di Ueda |
|
| MescoDesign ha scritto: | ... non credo che te la prenderesti tanto bene.
m. |
Mesco, secondo me questa foto non è niente di che
a prescindere da come ci sei arrivato, anche se saresti stato otto ore sotto il sole o la pioggia, non è che diventa più interessante...per me.
io sono convinto che la riuscita (o la fortuna) di un'immagine nel mondo reale, sia dal lato commerciale o emozionale, non può essere condizionato da un commento positivo o negativo ricevuto su un forum di critica fotografica fatta da forum-amatori, che il più delle volte ''commentano'' per una necessità personale, Marta fà un'analisi molto precisa degl'utenti che girano sui forum http://brandelli.wordpress.com/utenti-tipo/#comment-185 , però se io ti dico che mi sembra artificiale, non vedo la logica di un tuo ''prenderla male'', prendi un commento negativo con serenità, perchè non mi sembra che ci sia un'attacco alla tua persona
ora me ne vado a dormire...sogni d'oro |
| |  |
| velieroldstyle.. di hawkeye69 commento di Ueda |
|
Credo che l'orario scelto per fare questa ripresa , ha prodotto un'illuminazione costante e uniforme, dando
luogo all’effetto conosciuto come “immagine piatta”.
Il primo piano cosi presente e cosi poco dettagliato, ha l'effetto contrario di quello che pensavi, più che una quinta, io la vedo come un'elemento di disturbo.
Non mi sembra molto riuscita
sorry |
| |  |
| Panni tesi di onaizit8 commento di Ueda |
|
Non succede con troppa frequenza, ma a volte abbiamo alleati fotografici che ci rendono la vita più facile, sebbene in certe occasioni possono arrivare a essere piuttosto un inconveniente. In ogni caso,
non è tanto facile trovare uno scenario che ci offre uno sfondo utile per i nostri propositi fotografici.
La texture formata dal lenzuolo in secondo piano è straordinario, amalgama bene la scena, gran bella cattura Tiziano |
| |  |
| | |
| God's Light di MescoDesign commento di Ueda |
|
| MescoDesign ha scritto: | ..pompata? 
m. |
beh, mesco qualche dubbio la mette questa foto...
personalmente non me ne può fregar di meno come l'hai realizzata, e non sei neanche obbligato a fornire informazioni
però non è bello interagire con te se il tono con cui rispondi è questo.
personalmente la considero artificiosa
molto grafica, purtroppo troppo distante dal mio modo di vedere la fotografia per poterla commentare con serenità
sorry |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie