|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Psiche di stefanodi commento di Mario Zacchi |
|
Ricetta semplice ed efficace: prendi qualcosa di chiaro, mettilo in penombra colpito da una lama di luce, esponi per quest' ultima e ottieni una foto in b&n potenzialmente accattivante. Anche così, però, non si possono trascurare alcuni aspetti importanti. Per sempio:
a) non bruciare vistosamente le luci, tanto più che i dettagli in penombra non sono rilevanti ai fini della foto previsualizzata;
b) curare la composizione (vedi anche damp73) di quel poco chiaro che squacia la penombra e, in particolare, curare come le ombre degli oggetti vengono incluse nel quadro (quella della scatola a sinistra è tagliata in malo modo - e comunque ci sarebbe da fare qualche considerazione sulla presenza della scatola e sulla scatola lì ...);
c) quello ripreso è sostanzialmente un set che si sarebbe potuto controllare nei minimi dettagli, dato che nessuno avrebbe disturbato la preparazione dello scatto. Quindi scelta accurata del punto di ripresa e dell' inquadratura, cavalletto e poi lavoro di pulizia per eliminare gli elementi di disturbo presenti sulla scena, come il materiale accatastato in prossimità della porta sullo sfondo a sx che s' intravvede e che inquina la pulizia della foto.
Ciao  |
| |  |
| Trittico di frankieta commento di Mario Zacchi |
|
Ai miei occhi questo è un dittico, trasformato "per via estetica" in trittico inserendo la foto centrale. Non c' è infatti legame tra la coppia di immagini esterne e l' immagine centrale se non quello rappresentato dal micio e dalla sua postura sostanzialmente simile nelle tre foto, legame che appare però un po' banale, soprattutto se confrontato con quello potenzialmente più significativo che caratterizza le due immagini laterali, dove il gioco delle profondità di campo valorizza l' atteggiamento nei confronti del fotografo, ora di un micio, ora dell' altro. Purtroppo, in questo senso, il micio bianco, nella foto di destra, non ha collaborato a sufficienza (evidentemente troppo impegnato a fissarti), vanificando in parte la resa di un dittico potenzialmente davvero molto accativante.
Ci riproverei.
Ciao |
| |  |
| St-Kilda Festival 2010 di spider.lover commento di Mario Zacchi |
|
Sono scatti freddini, distaccati, privi di mordente ... di quelli che, rispetto alla tematica trattata, talvolta si definiscono turistici. Come tuo diario di viaggio, infatti, avranno certo un significato e lo avranno pure in seno ad un documento o ad una presentazione che voglia descrivere ad altri il tuo viaggio. Ma in questo contesto (di critica, dove ci interessano la qualità fisica ed il contenuto materiale, certo, ma ci interessano molto anche la visione personale e lo stile di ciascuno) credo sia utile sottolineare il fatto che, come fotografi, si dovrebbe sempre tendere, nelle singole foto e, a maggior ragione nei reportage, ad emozionare e quindi a coinvolgere chi osserva, più che a mostrargli qualcosa che abbiamo visto o qualche posto dove siamo passati e basta. Perché è centrare il primo obiettivo ciò che ci si attende da un certo tipo di fotografia, capace di lasciare il segno nello spettatore; mentre centrare il secondo (che non richiede particolare abilità e che riesce sostanzialmente a chiunque) è un qualcosa che si dà per scontato e che quindi passa, senza che rimanga una traccia emotiva apprezzabile in chi osserva.
Ciao |
| |  |
| Corfu di dimosthenis commento di Mario Zacchi |
|
Molto bella, molto molto bella. Pure se con qualche limite di sistema.
L' hai postata piccina, però; se ti va è meglio un po' più grande.
Un' osservazione: la roccia in primo piano si stacca poco dal fianco destro.
Ciao |
| |  |
| Sono una donna di KELEBEK commento di Mario Zacchi |
|
In generale il succo è interessante, ma mi pare opinabile il fatto di non essere stata più sintetica nella sequenza: meno scatti più studiati ai fini del risultato. Bada, non intendo dire che tu non abbia studiato questi, ma solo che, visti l' uno dopo l' altro, mi paiono più tesi a descrivere alla lettera il gesto piuttosto che a comunicarne la sostanza.
Volendo comunque seguire la tua impostazione, visto che sei stata così precisa nella sequenza dei gesti, non ci sarebbe stato male uno scatto intermedio tra gli ultimi due, focalizzato sul gesto di lasciar cadere il velo, prima volgergli le spalle e andarsene.
Sulla qualità fisica delle foto, quindi prescindendo dal loro contenuto, credo che qualche appunto, qua e là, lo si debba fare (mossi, sfocature ...).
Sulla qualità tecnica delle inquadrature lascio invece volentieri spazio di critica a chi ne sa più di me e può perciò essere più preciso nei suggerimenti.
Ciao |
| |  |
| Panoramica vecchia strutura di stefanodi commento di Mario Zacchi |
|
| stefanodi ha scritto: | Non ho capito bene non ti piace la foto o il bianco e nero, tu come l'vresti fatta tanto per capire dove sbaglio.
Ciao |
Il commento voleva essere quanto più possibile svincolato dai miei gusti personali (mi piace, non mi piace). L' osservazione riguarda il semplice fatto che sfruttare, a fini compositivi, la fuga prospettica centrale è qualcosa di molto consumato, ormai. Non che non ci possano essere ragioni per farlo, ma essendo, appunto, qualcosa di molto visto tende a non appassionare molto chi guarda, soprattutto se a fianco a questa scelta compositiva non c' è qualcos' altro che l' arricchisca un po', come, per esempio, una particolare condizione di luce che, per sé stessa, prevalga nel colpire l' occhio e quindi diventi il vero cardine della foto.
Riguardo questa foto e la tua domanda, il mio punto di vista è che inserita in un progetto più ampio che voglia descrivere questa struttura, una ripresa così, come l' hai realizzata, può trovare una collocazione utile; proposta da sola appare invece un po' anonima.
Dirti cosa avrei fatto io mi è difficile perché, per gusto personale, non so se avrei preso in considerazione la possibilità di scattarci qualche foto. Tuttavia, ragionando in astratto, credo che uno scatto così lo avrei fatto di sicuro (a riprova che nei luoghi comuni si cade tutti) ma avrei provato anche, sulla stessa ripresa, diverse scelte di pdc. Sicuramente poi, oltre a provare qualche inquadratura meno convenzionale, avrei cercato dei particolari della struttura che, spesso, si prestano ad interessanti foto dal carattere geometrico e materico.
Infine, per la resa del bianco e nero in sé si potrebbero fare alcune considerazioni riguardo l' esito sulla carta, dissertazioni di cui sono pieni i topic di foto come questa e che non risolvono nulla: una foto digitale ha degli handicap nativi (cioè legati al sistema) che non sono facilmente superabili, sia in fase di ripresa che, soprattutto, in fase di stampa. Quindi, una volta scelta la via digitale, tanto vale farla funzionare nel migliore dei modi possibili, accettando ciò che essa può dare.
Ciao |
| | |
| Panoramica vecchia strutura di stefanodi commento di Mario Zacchi |
|
Considerato che non c' è una qualche particolartità nella luce,
che giustifichi la minore attenzione verso scelte compositive più ricercate,
mi pare un po' semplicistica.
Ciao |
| |  |
| Pali,cavi e tralicci di Pio Baistrocchi commento di Mario Zacchi |
|
Scegli una via estetica, per raccontare di questi manufatti. Tanto nelle riprese in cui ne narri in qualche modo dell' impatto sul territorio, quanto in quelle nelle quali usi la loro fredda geometria per creare immagini piacevolmente grafiche. E' la visione di chi, in fin dei conti, della bassa (ma non solo poi ...) ama anche queste scomode presenze. Al di là della tua perizia, quindi, che dà spesso luogo ad ottimi risultati fotografici, c' è qui, per chi vuol leggere tra le righe, l' intenzione di comunicare una sorta di sentimento nei confronti dei pali, dei cavi e dei tralicci tra i quali è nato, è cresciuto e vive, come del resto è possibile intuire da ciò che scrivi per presentare questa raccolta.
Ciao |
| |  |
| Varsavia - in taxi al lavoro di spider.lover commento di Mario Zacchi |
|
Dal finestrino ... (dell' auto, del treno, del bus, della metro ...).
Le numerose e frequenti declinazioni proposte nel tempo per questo tema, inducono ad essere un po' più critici di fronte a questi progetti. E ad osservare, per esempio, che gli scatti più coinvolgenti sono quelli che fanno sentire l' osservatore a bordo del mezzo, partecipe, quindi, del suo moto. Gli altri, pure se interessanti ed a volte anche capaci di vivere da soli, fuori del reportage, coinvolgono in maniera diversa, meno allineata alla tematica del lavoro.
Ciao |
| |  |
| Un mezzo per viaggiare di gianjackal commento di Mario Zacchi |
|
Una da sola apparirebbe unicamente curiosa, pubblicitaria.
L' insieme, invece, comunica con immediatezza il senso del progetto,
pure senza che sia il titolo a presentarlo.
Ciao |
| |  |
| s.t. di DeA Photography commento di Mario Zacchi |
|
| DeA Photography ha scritto: | | Quindi il consiglio è di mantenere uno "stile" di ripresa uguale per tutte le foto? |
No-no ... forse mi sono spiegato male
Un reportage è un racconto fatto per immagini, sicché se il tuo obiettivo era quello di descrivere-raccontare l' ambiente naturale in quella zona in una giornata piovosa, limitarti a proporre sei scatti dei quali cinque chiaramente imperniati sul medesimo soggetto, solo diversamente ripreso (la riva del piccolo corso d' acqua) fa apparire l' insieme come un esercizio di ripresa intorno a quel soggetto, più che una costruzione visiva d' insieme, volta a descrivere quell' ambiente in una giornata, appunto, di maltempo.
Se preferisci un esempio è come se uno scrittore di romanzi proponesse il contenuto del primo capitolo anche nei cinque successivi, semplicemente variando la narrazione: probabilmente, leggendo, diresti che si sta ripetendo Quindi, superando la metafora, meglio sarebbe stato che gli stessi 5-6 scatti avessero avuto soggetti differenti, sempre uniti dalla tematica di fondo che in questo modo però sarebbe stata declinata in maniera più varia ed articolata.
Ciao |
| |  |
| self di mimma84 commento di Mario Zacchi |
|
Brava Una visione di te stessa che riesce a farci dimenticare che tu ne sei l' autrice.
Per me è il miglior complimento che si può fare ad un autoscatto.
Ciao |
| |  |
| AUTORITRATTO FOTO NELLA FOTO di mimma84 commento di Mario Zacchi |
|
Non vedo dove possa stare l' intrigo, il sottinteso, l' eventuale contraddizione che la renda interessante ... così com' è non suggerisce nulla di diverso da ciò che ci avrebbe detto lo stesso autoritratto realizzato in presa diretta, con te in quella posa e con quell' espressione.
Ciao |
| | |
| s.t. di DeA Photography commento di Mario Zacchi |
|
La sensazione a pelle che si ricava guardando le foto nell' insieme è quella di trovarsi dinnanzi ad una raccolta di differenti scelte di ripresa.
Qualcosa che resta un po' lontano dal concetto di reportage.
Ciao |
| |  |
| Atmosfera di irishman commento di Mario Zacchi |
|
Eccessivamente estesa la parte superiore (cielo) e troppo basso il contrasto, considerando pure che la parte inferiore non è poi tanto evanescente ...
In generale comunque non mi pare che le condizioni di luce fossero ottimali per l' effetto cercato.
Ciao |
| |  |
| Trees, iron and men di Stevenfish commento di Mario Zacchi |
|
Non si può dire che un qualche motivo di piacevolezza manchi: tre alberi e tre persone che sembrano stare su un' unica curva ideale, simile a quella del vialetto a destra, in un contesto architettonico dove le linee rette, per abbondanza e posizione nel fotogramma, hanno un grande peso visivo.
Tuttavia il punto di ripresa e l' inquadratura hanno tarpato il potenziale, sovrapponendo due delle tre figure, avvicinando troppo i primi due alberi e tagliando quello in primo piano.
Ciao |
| |  |
| Attesa di pakographix commento di Mario Zacchi |
|
| pakographix ha scritto: | Anche a me a dato le vostre impressioni....
Volevo solo vedere una cosa...
E' una foto non sense...senza storia ....non dice nulla....
E nonostante questo 200 visite in un giorno....
Solo per un paio di chiappe....
E' un esperimento sociale.... |
... che riesce sempre: non c' è bisogno di farlo per conoscerne l' esito 
Tu lo dichiari: è un esperimento. E sia. Ma siccome non è la prima donna fotografata in posa da evacuazione ad erba e, soprattutto, senza che poi l' autore dica, come fai tu, lo scopo era altro che la foto in sé, mi chiedo, magari ingenuamente, ma comunque in maniera seria, che cosa ci sia di realmente glamour in riprese sui generis.
Ciao |
| |  |
| Val d'Orcia 2010 BN #06 di najro commento di Mario Zacchi |
|
| najro ha scritto: | | Esperimento paesaggistico |
... vagamente giacomelliano Dato l' insieme non ci stanno a dire molto quello scampolino chiaro isolato in alto a sinistra e quella leggerissima schiarita poco più sopra vicino al margine. Grafismo per grafismo, a questo punto prova a smanettare ancora un po' togliere entrambe.
Ciao |
| |  |
| marghe di diego campanelli commento di Mario Zacchi |
|
Siamo tornati in studio?
Perché quella striminzita vignettatura: mica serve qui. Tutto pulito è meglio. Il ritratto mi piace molto, mentre i piedi mi lasciano perplesso. Al di là della simpatica scherzosità della posa, il fatto che essi siano appiattiti sulla capigliatura, un po' per la focale, un po' dalla posizione rispetto al punto di ripresa, non mi convince. Forse si tratta di una posa da vedere di tre quarti ... o forse sono solo io che la vedo così
Ciao |
| |  |
| senza titolo di vigorsol commento di Mario Zacchi |
|
Cielo vistosamente artificiale, che stride con questa ripresa paesaggistica molto classica, cioè nella quale non c' è la ricerca di una qualche forma di straordinarietà, dando luogo ad una evidente contraddizione visiva.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie