|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| distorsioni di Topo Ridens commento di frank66 |
|
Belle quelle foglie galleggianti, che danno subito la giusta dimensione ad un'immagine che, altrimenti, poteva rischiare di risultare eccessivamente 'astratta'.
Per i complimenti mi associo a tutto quello che e' gia' stato detto dagli altri.  |
| | |
| distorsioni di Topo Ridens commento di frank66 |
|
Belle quelle foglie galleggianti, che danno subito la giusta dimensione ad un'immagine che, altrimenti, poteva rischiare di risultare eccessivamente 'astratta'.
Per i complimenti mi associo a tutto quello che e' gia' stato detto dagli altri. |
| |  |
| dopo aver fatto pace di bluej commento di frank66 |
|
[quote="bluej"]se non capite il titolo vedete l'immagine che ho postato precedentemente...
[quote]
Sinceramente non ho alcun interesse a capire il titolo. Io guardo solo l'immamgine, e quello che vedo e' una fotografia amatoriale e sfuocata di una ragazza in mutande. STOP |
| |  |
| SONATA IN WC II di napocapo commento di frank66 |
|
| napocapo ha scritto: | Modella: Stefy (buona geisha)
PW: Contrasto, colorazione |
Volgare il titolo
Volgare la modella
Volgare la composizione
Se 'volgarita' era il messaggio della foto...... |
| |  |
| |  |
| Solo fra i suoi simili di SammyTD commento di frank66 |
|
| mosca27 ha scritto: | Secondo me il messaggio non è "Papavero in campo di papaveri".
E' "Papavero SOLO in campo di papaveri".
E il suo "sguardo" desolato rivolto al cielo è il vero elemento foriero di solitudine.
E' una bella foto. |
 |
| |  |
| Aspetta di Ippò commento di frank66 |
|
| L'inquadratura e' troppo stretta, quasi da ritratto, ma, per essere un ritratto, il viso della persona e' troppo confuso dal vetro e soprattutto gli occhi si confondono con le varie riflessioni. |
| |  |
| Campanile di sbarzulina commento di frank66 |
|
Come silhouette, e' un po' troppo ingombrante, una massa nera troppo grande. Sarebbe stato meglio se il campanile risultasse leggibile, magari fotografandolo nel momento in cui il sole e' gia' tramontato, ma c'e' ancora un po' di luce. E poi...cavalletto e posa lunga
Ciao |
| |  |
| |  |
| Una giornata uggiosa. di Fotorep commento di frank66 |
|
| A giudicare da quello che si intravede, la foto era magari carina, prima di essere violentata da un uso insensato di un software. |
| |  |
| Lhasa #1 di frank66 commento di frank66 |
|
| malinamelina ha scritto: | | ...La grana è ottenuta in camera oscura o è un rumore da scannerizzazione? Lo chiedo, perché è uno scatto che non mi parrebbe richiederla...Splendida... |
La stampa originale ha un po' di grana, principalmente dovuta alla pellicola, di per sè non proprio a grana fine (Ilford HP5 400 ISO), e al processo di sviluppo usato. Quello che si vede nell'immagine digitalizzata (con uno scanner schifoso) è un misto di grana e molto rumore..
Ciao e grazie |
| |  |
| ... (2) di argentique commento di frank66 |
|
| giovanni.drogo ha scritto: | Scusate, ma i bianchi non sono un po' bruciati?
Di solito mi succede di ottenere effetti analoghi quando con la regolazione dei livelli in photoshop taglio troppo le tinte chiare. O sbaglio?
 Giovanni |
Se ti riferisci al riflesso nell'acqua, beh, tende al bruciato, ma probabilmente non c'era dettaglio anche nella foto originaria. Essendo un riflesso della luce, direi che un bianco 'sparato ci puo' stare. Devo correggermi però sul mio commento precedente riguardo alla 'morbidezza' del b/n; in effetti alla casa sulla sinistra è stato applicato un contrasto un po' eccessivo, che non si sposa con il resto della foto. Mannaggia, questo postwork.... |
| | |
| ... (2) di argentique commento di frank66 |
|
Bravo per aver saputo costruire una composizione per niente scontata. Se lo sfondo fosse più sfuocato, sarebbe ancora più bella.
Il b/n è morbido e ricco di toni.
Ancora complimenti |
| | |
| Lhasa #1 di frank66 commento di frank66 |
|
| Tixiano ha scritto: | bella la grana che emerge e valorizza un bellissimo scatto.
Un dubbio suglio occhi del bambino .... li hai ritoccati ?
mi sembrano forse un po troppo intensi .... ma puo' essere solo un problema di visualizzazione.
Non riesco mai a riportare a video gli stessi colori che tocco sulla carta 
Bella foto, complimenti. |
La stampa e' soltanto scansita. In camera oscura avevo lavorato sia con mascherature che bruciature per contenere i contrasti in alcune aree.
Grazie della visita
Frank |
| |  |
| Vip e paparazzi di NickZ commento di frank66 |
|
| NickZ ha scritto: | Crop di una foto mooolto più grande...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ho provato a cropparla ancora...che ne dici? |
| | |
| Lhasa #1 di frank66 commento di frank66 |
|
Scansione di stampa da pellicola b/n
Commenti e critiche sempre bene accetti |
| |  |
| Pomeriggio invernale di aragorn commento di frank66 |
|
[quote="degiovab]...Se invece voglio che la mia foto riesca a comunicare oltre allo scatto e alla composizione in se anche qualcosa d'altro (es. il freddo invernale o il caldo tepore primaverile, o chissa che cosa...), allora mi piacerebbe sapere se ci sono riuscito o meno per poter migliorare..[/quote]
Esattamente quello che dico anch'io
[quote="degiovab]...(che poi lo faccia col titolo o lo dica nella spiegazione cambia poco...).....[/quote]
Secondo me invece cambia molto, perchè così influenzi la percezione di chi guarda la foto; 'forzi' chi si trova davanti all'imamgine 'a mente sgombra' a percepire il messaggio che tu hai voluto dare. Pensa che soddisfazione non dare nessun 'indizio' ne' con il titolo ne' con una spiegazione, e trovare qualcuno che commenta di aver provato le stesse sensazioni che tu hai voluto trasmettere!
Io la vedo così
Ciao
Frank |
| |  |
| Red hat di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie a tutti! Troppo buoni (io, al vostro posto, avrei infierito di piu' per l'infelice accostamento cromatico 'rosso su amaranto')
Frank |
| |  |
| Sta di Ippò commento di frank66 |
|
La foto mi e' subito piaciuta molto. Studiandola meglio ho considerato che la geometria definita dalle scale 'rovina' un po' la dinamicita' data dal mosso della bimba. Chissa' se usando di piu' le diagonali....
Comunque complimenti |
| |  |
| Abbandono di Zingara commento di frank66 |
|
| Zingara ha scritto: | il soggetto è l'abbandono stesso che emerge......
per la luce ok. La catene l'ho volutamente ripresa mi piaceva nell'immagine ma forse ho sbagliato |
Quello che intendo per 'mancanza di un soggetto', non vuol dire che la foto non rappresenti effettivamente una condizione di degrado e di abbandono.
Ricordiamoci che fare una fotografia vuol dire 'selezionare' in una inquadratura una parte di cio' che abbiamo di fronte e che, per mille motivi, cattura la nostra attenzione e decidiamo di 'immortalare'. Ora, cio' che noi selezioniamo nell'inquadratura non deve essere casuale, ma frutto di una scelta oculata, che deve anche sottostare (ebbene si') ad alcune, cosiddette regole, alcune delle quali attengono alla sfera chiamata 'composizione' .Si impara nei corsi o nei manuali di fotografia che queste regolette hanno ad esempio a che fare con le modalita' con cui il nostro occhio/cervello legge un'immagine, e la loro corretta o non corretta applicazione possono determinare i motivi per cui un'immagine puo' apparire 'confusionaria' e priva di interesse o, al contrario, catturare la nostra attenzione e risultare quindi piacevole. Alcuni di questi meccanismi di percezione-reazione sono stati studiati e codificati, e, a quanto sembra, non appartengono piu' di tanto alla variabilita' soggettiva, ma, al limite, sono diversi tra vasti gruppi di persone appartenenti ad es.a diverse culture. Per fare un esempio, i popoli che hanno adottato il sistema di scrittura da sinistra a destra, tendono a 'leggere' una fotografia partendo dal lato sinistro; l'opposto accade per chi scrive da destra a sinistra. La distribuzione degli elementi di interesse in un'inquadratura avra' quindi un effetto sulla successiva facilita' di lettura della foto, della sua 'scorrevolezza' e' quindi, anche se a livello non del tutto cosciente, contribuira' a far si' che, alla fine, una foto piaccia di piu' o di meno.
Cosa c'entra tutto questo con questa foto? Beh, non e' suffuciente puntare la fotocamera sul soggetto, ma si deve cercare di costruire l'immagine, usando tutti gli elementi a disposizione, che possono essere elementi reali presenti nell'ambiente, o semplicemente punti di vista diversi, inquadrature diverse, focali diverse, uso del b/n o del colore. Insomma, tornando al paragone con la scrittura, si deve comporre il proprio 'sonetto' applicando innanzitutto le corette regole grammaticali (magari con qualche licenza poetica) e poi sfruttando al meglio tutte le parole, le pause e la punteggiatura a disposizione.
Lo so...mi sono fatto prendere la mano...Scusate la lunghezza dell'intervento. Immagino la noia (ma ormai l'ho scritto)
Bye
Frank |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
