|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Coppia di damigelle di gmassimo commento di Liliana R. |
|
Ritengo che la maf sia precisa sulle damigelle conoscendo, per essermi impazzita più di una volta, la struttura dell'occhio della damigella che molto spesso risulta acquoso o poco definito.
Per lo sfondo, dal diaframma utilizzato, hai fatto il possibile.
Bella situazione immortalata.
ciao Lilian |
| | |
| Coppia di damigelle di gmassimo commento di Cesoia |
|
| gmassimo ha scritto: | | JetMcQuack ha scritto: | Hai colto un momento notevole, e per di più difficile da fotografare in maniera perfetta.
Mi secca molto trovare difetti ad immagini di momenti come questo, che da solo valgono lo scatto, e se lo faccio è solo perché ci hai abituato troppo bene in passato.
La prima cosa -e forse la più grave- è il fuoco che si perde sull'occhio della dama in alto, e è un occhio molto importante perché catalizza l'attenzione. Una disdetta ncora più grande perché tutto il resto dei corpi delle damigelle è perfetto, e so quanto sia difficile (sarà per questo che non ne posto mai hihihi).
La seconda, ma è un peccato veniale, è lo sfondo, molto presente e più luminoso rispetto ai soggetti.
Non volermene troppo  |
Intanto grazie per il commento, perchè mai dovrei volertene  !
la maf sull'occhio a primo impatto può trarre in inganno, per un motivo molto semplice:
gli occhi delle libellule in generale ma delle damigelle in modo particolare sembrano sempre "non a fuoco" per via du una particolare pigmentazione sfumata sull'occhio stesso.
Se analizziamo lo scatto notiamo che le zampette anteriori si allargano ben oltre l'occhio e sono a fuoco, di conseguenza l'occhio è compreso nella pdc, però per via della sua caratteristica può indurre in inganno.
Allego una versione a risoluzione più alta:
http://www.colliano.com/fotoforum/P1370425_1200.jpg
Osserva anche questo scatto in cui l'occhio risulta particolarmente ingrandito, se osservi anche quì sembra sfuocato.
Ciao
Massimo |
Condivido e se mi permetti vorrei aggiugere anche che a seconda dell'incidenza della luce negli occhi possono dare una sensazione di "OPACITA" che sembra un fuori fuoco ma in effetti non lo è.
Per concludere non sono dei soggetti non facili e per le dimensioni e per il fatto che se non si becca il parallellismo è....solo tempo perso. Perdonami per la pacifica invasione. Ciao |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Coppia di damigelle di gmassimo commento di gmassimo |
|
| JetMcQuack ha scritto: | Hai colto un momento notevole, e per di più difficile da fotografare in maniera perfetta.
Mi secca molto trovare difetti ad immagini di momenti come questo, che da solo valgono lo scatto, e se lo faccio è solo perché ci hai abituato troppo bene in passato.
La prima cosa -e forse la più grave- è il fuoco che si perde sull'occhio della dama in alto, e è un occhio molto importante perché catalizza l'attenzione. Una disdetta ncora più grande perché tutto il resto dei corpi delle damigelle è perfetto, e so quanto sia difficile (sarà per questo che non ne posto mai hihihi).
La seconda, ma è un peccato veniale, è lo sfondo, molto presente e più luminoso rispetto ai soggetti.
Non volermene troppo |
Intanto grazie per il commento, perchè mai dovrei volertene !
la maf sull'occhio a primo impatto può trarre in inganno, per un motivo molto semplice:
gli occhi delle libellule in generale ma delle damigelle in modo particolare sembrano sempre "non a fuoco" per via du una particolare pigmentazione sfumata sull'occhio stesso.
Se analizziamo lo scatto notiamo che le zampette anteriori si allargano ben oltre l'occhio e sono a fuoco, di conseguenza l'occhio è compreso nella pdc, però per via della sua caratteristica può indurre in inganno.
Allego una versione a risoluzione più alta:
http://www.colliano.com/fotoforum/P1370425_1200.jpg
Osserva anche questo scatto in cui l'occhio risulta particolarmente ingrandito, se osservi anche quì sembra sfuocato.
Ciao
Massimo |
| | |
| | |
| Coppia di damigelle di gmassimo commento di MaMan |
|
La compo è ok ma vedo la foto un po rumorosa ( e forse poco dettaglio ). La pecca maggiore è la mancanza del fuoco sull'occhio.
Mattia. |
| | |
| Coppia di damigelle di gmassimo commento di JetMcQuack |
|
Hai colto un momento notevole, e per di più difficile da fotografare in maniera perfetta.
Mi secca molto trovare difetti ad immagini di momenti come questo, che da solo valgono lo scatto, e se lo faccio è solo perché ci hai abituato troppo bene in passato.
La prima cosa -e forse la più grave- è il fuoco che si perde sull'occhio della dama in alto, e è un occhio molto importante perché catalizza l'attenzione. Una disdetta ncora più grande perché tutto il resto dei corpi delle damigelle è perfetto, e so quanto sia difficile (sarà per questo che non ne posto mai hihihi).
La seconda, ma è un peccato veniale, è lo sfondo, molto presente e più luminoso rispetto ai soggetti.
Non volermene troppo |
| | |
| Coppia di damigelle di gmassimo commento di gmassimo |
|
Model DMC-FZ50
Date/time original 23/05/2009 11.46.41
Exposure time 1/400 s
F-number f/6.3
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value -1.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 34 mm
White balance Auto white balance |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Coppia di sirfidi di gmassimo commento di gmassimo |
|
Model DMC-FZ50
Date/time original 01/05/2009 16.04.04
Exposure time 1/125 s
F-number f/8
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value -0.33 eV
Metering mode Pattern
Focal length 51.4 mm
White balance Auto white balance |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Ciao