|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Azha, il mio cane. di pdf1968 commento di belgarath |
|
Hai fatto un bellissimo ritratto alla tua amica.. l'ambientazione è notevole, e il momento colto credo che incarni bene il suo spirito.. forse non perfetta nell'estetica, ma con tanta vita dentro 
Ciao  |
| | |
| | |
| | |
| Azha, il mio cane. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Azha è uno schnauzer femmina di 8 anni, e come tutti gli schnauzer non è mai stanca di giocare. Le ho scattato questa nei campi di granturco dietro casa, mentre chiede a mia moglie, a suo modo, di lanciarle il gioco.
Grazie in anticipo se vorrete commentare, Paolo |
| |  |
| | |
| | |
| Il Po nei pressi di Carignano, Torino. #4 di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| najaru ha scritto: | bella
riesci a far diventare belli anche dei posti che........
non é ci potresti allegare le immagini che hai usato per l HDR
ciao |
Ciao Najaru,
questo non è un HDR, inteso come unione di esposizioni multiple. E' solo un blending di 2 esposizioni, la prima con i valori esatti di scatto, la seconda con -2 stop di esposizione, usata per migiorare il contrasto del cielo che, anche con il filtro graduato, era molto più chiaro di come appare qui.
Ho unito le due foto come livelli separati un PS. Dopodiché il resto dell'elaborazione ha riguardato scurire l'acqua con lo strumento "Brucia", e l'applicazione di un filtro arancione al 10% per eliminare una leggera dominante azzurrognola.
Ciao, e grazie a tutti per i commenti.
Paolo |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Nebbia in Val Padana. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| xtanatos ha scritto: | Bellissima !!!!!!!!!!!
lo so che una domanda stupida... cosè GND 4x ????
per curiosità mi dai i dati di scatto ?
 |
Non è una domanda stupida, se uno non lo sa, non lo sa! Mica nasciamo imparati, no?
GND sta per Graduated Neutral Density, che in italiano suona come (filtro) Graduato a Densità Neutra. I filtri graduati sono molto utili nelle foto di paesaggio per contrarre la gamma dinamica della scena ripresa. In una foto di paesaggio che includa un'ampia porzione di cielo, ci si trova spesso a dover decidere se esporre per la "terra" - e bruciare quindi il cielo, o esporre per il cielo - e ottenere quindi una terra buissima. Il filtro graduato è per metà perfettamente trasparente e per l'altra metà grigio, con la zona centrale di passaggio sfumata. Si usa posizionando la parte grigia sul cielo, esponendo poi per la terra. Il risultato sarà che avrai una terra perfettamente esposta e un cielo sempre chiaro ma ricco di dettagli e non bruciato, grazie al fatto che la parte grigia assorbe parte della sua luminosità. Ci sono filtri con diverse capacità di riduzione della luminosità, normalmente da 1 a 4 stop. Il filtro che ho usato io è di fattore 4x, cioè riduce di quattro volte l'intensità luminosa della parte filtrata. In questo specifico caso, quindi, il cielo appare come se fosse stato esposto, senza filtro, di 2 stop in meno (ogni stop dimezza - o raddoppia - l'intensità luminosa, quindi 2 x 2stop = 4... cioè 4x)
Ciao, Paolo |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Huta Beach Reloaded di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Ho giochicciato un po con fotoschioppo. Su una foto di Huta Beach ho applicato quella di un carro armato che è attualmente uno dei numerosissimi monumenti che punteggiano tutta la costa normanna. Ho simulato il movimento del carro che solleva la sabbia con un pennelo diffuso in aerografo. Infine ho stravolto i colori con l'applicazione di vari filtri (seppia, porpora, etc).
Come vi sembra?
Ciao, Paolo |
| | |
| Nebbia in Val Padana. di pdf1968 commento di sottobosco |
|
| pdf1968 ha scritto: | | sottobosco ha scritto: | bell'atmosfera, unico neo quel sole un po' troppo bruciato (lo so che il sole lo si brucia ).
Prova a elaborare dal raw un jpg riducendo l'esposizione, con la speranza che l'effetto nebbia non si perda, ma l'effetto sole sì  |
Grazie a tutti quanti per i graditissimi commenti.
Sottobosco, grazie per il suggerimento, ma temo che il sole resterebbe bruciato lo stesso, e dopotutto è un effetto naturale, non ti sembra? Il sole abbaglia, no?
L'unica maniera per non "bruciare" il sole sarebbe mettere davanti all'obiettivo un foglio di filtro solare per telescopi. A quel punto però otteresti un fotogramma completamente nero - non ci sono filtri solari "graduati", che io sappia  - con un minuscolo pallino bluastro al posto del sole. I filtri solari infatti assorbono 15 stop di intensità luminosa! Non credo che la foto ne guadagnerebbe...
Però mi hai fatto venire un'idea... potrei costruirmi un filtro per metà trasparente e per metà solare, applicando ad un filtro graduato neutro una strisciolina di Mylar (è il materiale di cui sono fatti i filtri solari).
Con un teleobiettivo abbastanza potente, direi almeno un 200mm, un orizzonte piatto e il sole basso su di esso (come all'alba) dovrebbe venire fuori una foto con la terra normalmente esposta in luce diurna, e il cielo completamente nero con un disco solare bluastro di apprezzabile grandezza sul quale, con un po' di fortuna, si dovrebbe distinguere anche le famose macchie...
Magari ci provo
Ciao, e grazie ancora a tutti per i vostri interventi,
Paolo |
sìsì, so che il sole abbaglia e di conseguenza lo si brucia, lo avevo scritto, la mia era solo una considerazione sulla (inevitabile) differenza tra il paesaggio nebbioso e il sole bruciato.
A questo punto, visto che comunque lo spunto te l'ho dato, aspetto di vedere la foto mezza filtrata |
| | |
| Nebbia in Val Padana. di pdf1968 commento di cini |
|
La nebbia mi affascina per il suo vedo non vedo..
Questa foto è bellissima..belli gli alberi che spariscono in lontanaza,bello anche il vere del prato in primo piano  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
