| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Liquid dance di Macromak commento di pincopall |
|
molto bella davvero.
Ottima la scelta del tempo di scatto per dare il giusto movimento e altrettanto valida la postproduzione  |
|
|
 |
| Liquid dance di Macromak commento di Giulio74 |
|
mi piace molto il lavoro effettuato in post, scatto d'effetto, come già detto!!
se posso un solo appunto:
la caduta di luce ai bordi dovuta al grand'angolo, da eliminare molto semplicemente
complimenti!!
Giulio |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Basic di Macromak commento di Macromak |
|
Ancora grazie per i commenti.
Lusca, sono solo in parte daccordo. A mio avviso la foto si fa sul campo... punto! Se poi si parla di lavori grafici è un altro discorso, è un ramo dove entrano in gioco fattori che vanno oltre la fotografia e forse solo lì darei 50% al campo e 50% al pc.
In campo paesaggistico non credo sia necessaria una laurea in fotoritocco. Certamente, le conoscenze basilari possono influire molto; bilanciare il bianco, il colore, le luci, le ombre, il contrasto, la saturazione sono fattori elementari ma usarli su un'immagine scarsa in partenza offrirà solo risultati da cestinare. Nell'occasione in cui ho scattato questa foto la luce era esemplare ed ho cercato di coglierla al meglio immortalando il rudere, sono (parzialmente) soddisfatto per il risultato, ma non perchè abbia saputo usare (forse) gli strumenti di Photoshop. Grazie ancora per il commento.
Un saluto. |
|
|
 |
| Basic di Macromak commento di lusca |
|
| Rey00 ha scritto: | Molto bella
Per me sarebbe interessante vedere il file originale per capire come è stata gestita in pw
Andre  |
Quoto Rey00,perche' penso che sicuramente e' una gran bella immagine,che mi colpisce per le tonalita' del cielo,ma sono sicuro che la luce buona che sia,vedendo il file originale saremmo lontani da questo risultato....cosa diversa invece era con le diapo che la foto o veniva fuori subito con le qualita' del fotografo,oppure la cestinavi,invece ora la si puo' stravolgere dopo con il fotoritocco,cosa non gradita da tutti,ma sicuramente un gran bel vantaggio per completare la foto.....Dunque io direi che la foto la si fa' al 50% sul campo e l'altro 50% al pc!!!!
Comunque nulla da togliere all'immagine finale che risulta gradevole piu' che per la composizione,seppur buona,ma piu' che altro per le tonalita' del cielo.
Bravo.
Ciao. |
|
|
 |
| Basic di Macromak commento di carrico |
|
Il risultato, che è quello che conta, è molto bello.
Ciao.
Enrico |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Basic di Macromak commento di Rey00 |
|
Molto bella
Per me sarebbe interessante vedere il file originale per capire come è stata gestita in pw
Andre  |
|
|
 |
| Basic di Macromak commento di Macromak |
|
Grazie infinite a tutti.
Tengo a precisare l'importanza di saper gestire in modo corretto gli strumenti di fotoritocco: qui, il bilanciamento del bianco ha giocato un ruolo determinante; una volta raggiunto un livello "standard" entra in gioco il gusto personale. E' un fattore importante per la buona riuscita di un'immagine, ma personalmente lo metterei in secondo piano, lasciando il podio al fattore "luce" e alle condizioni naturali, spesso imprevedibili che la determinano.
Giusto per rendere l'idea: se avessi scattato questa foto un solo quarto d'ora prima, credo che avrebbe fatto compagnia ai file del cestino già da tempo.
Buona domenica a tutti. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Basic di Macromak commento di Zeno |
|
Sapere usare bene photoshop è utile, sapere come non abusarne da vita a bei risultati.
Zeno |
|
|
 |
| Basic di Macromak commento di Sisto Perina |
|
molto pittorico si potrebbe dire.....e certamente anche molto intrigante e per il saper gestire in modo egregio gli strumenti di fotoritocco e per i colori che scaturiscono dal lavoro...
un generoso contrasto a risaltare i dettagli dela struttura in pietra che si trova la centro di un arcobaleno di colori caldi e freddi....
un'aumento generale di saturazione che non oltrepassa il limite...
a mio parere un lavoro ben eseguito
ciaoo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>