|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Pomeriggio invernale di aragorn commento di frank66 |
|
| degiovab ha scritto: | | frank66 ha scritto: | | degiovab ha scritto: | direi che la foto rende bene il titolo...
bella e comunicativa..
 |
E noooo!!!!
Una foto non deve 'rendere bene il titolo', al massimo VICEVERSA.
Quello che vorrei urlare in questo forum e' che una foto dovrebbe comunicare qualcosa INDIPENDENTEMENTE da qualsiasi titolo. Smettiamola di commentare le foto in base al titolo, altrimenti, quasi tutte le foto saranno 'riuscite'. E' un meccanismo logico 'perversamente' sbagliato. Qualcuno mi smentisca, ma con argomentazioni valide! |
Dire che una foto comunica quello che l'autore esprime nel titolo per me vuol dire dare atto all'autore che è riuscito nell'intento e quindi che la foto per me è riuscita...
Poi si puo' discutere dei pregi e difetti, degli errori tecnici, dei gusti, delle cose che avremmo fatto diversamente, eccetera....
d'altronde i commenti e le critiche servono a questo...
In ogni caso se una foto è bella o comunicativa lo è anche senza titolo... ma se il titolo aiuta a far capire quantomeno cosa l'autore vuole trasmettere non vedo cosa ci sia di male...
Al massimo chi giudica puo' dire se ci è riuscito, come ci è riuscito o anche se non ci è riuscito affatto.... |
Scusa, non e' per 'citarmi', ma, dato che dovrei scrivere piu' o meno le stesse cose che avevo gia' esposto in un altro thread, metto il link a quella discussione, se hai vogl di darci un'occhiata.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=146030
Saluti
Frank |
| |  |
| |  |
| Abbandono di Zingara commento di frank66 |
|
Manca la luce, e manca un soggetto. E la catena era l'ultima cosa da inquadrare
E se qualcuno dice che la foto 'rende bene il titolo' ME LO MANGIO!!
P.S. Oggi sono cattivissimo  |
| |  |
| Solo fra i suoi simili di SammyTD commento di frank66 |
|
| SammyTD ha scritto: | | Direi che se ci fosse stato un cielo azzurro il messaggio di solitudine sarebbe venuto meno, non trovi? |
.........il messaaggio di solitudine? senza cielo bianco? Uhmmm... fammi riflettere....Ebbene sI', sarebbe sicuramente venuto meno. Ma il messaggio ' campo di papaveri con un papavero in primo piano' sarebbe venuto meglio.
Morale: non 'complichiamo' le foto semplici |
| | |
| Pomeriggio invernale di aragorn commento di frank66 |
|
| degiovab ha scritto: | direi che la foto rende bene il titolo...
bella e comunicativa..
|
E noooo!!!!
Una foto non deve 'rendere bene il titolo', al massimo VICEVERSA.
Quello che vorrei urlare in questo forum e' che una foto dovrebbe comunicare qualcosa INDIPENDENTEMENTE da qualsiasi titolo. Smettiamola di commentare le foto in base al titolo, altrimenti, quasi tutte le foto saranno 'riuscite'. E' un meccanismo logico 'perversamente' sbagliato. Qualcuno mi smentisca, ma con argomentazioni valide! |
| |  |
| un giorno libero... (Mercoledi 01-11-06) di Cadyllac commento di frank66 |
|
| Lord Miklaus ha scritto: | | Hdr ben dosato. |
Scusa, cos'e' HDR? Ho capito che ha ache fare con il sovrapporre immagini con esposizioni diverse in diverse zone per ottenere un effetto globale di corretta esposizione, ma si riferisce ad una tecnica ben precisa?
ti ringrazio anticipatamente per la risposta...  |
| |  |
| L'intreccio di Simonegio commento di frank66 |
|
| Simonegio ha scritto: | Il diaframma era parecchio chiuso ed il tempo alto(relativamente perchè c'era parecchia luce)non mi sono appuntato i dati di scatto, comunque ho rotato la macchinetta durante lo scatto ed è uscito fuori questo effetto.
Il soggetto non mi diceva nulla allora ho provato a fare una cosa strana e questo è il risultato.
ciao
simone |
Caspita! se ci riprovi altre mille volte, non ti verra' mai piu' cosi' bene. |
| |  |
| |  |
| Mare d'inverno di seagull2001 commento di frank66 |
|
| seagull2001 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | FUORI DAL CORO:
trovo questo b/n OGGETTIVAMENTE pessimo.
Per chi conosce qualcosa di camera oscura, la resa dei toni ricorda un po' la cosiddetta 'solarizzazione', che in pratica significa che la carta ha preso luce durante lo sviluppo. L'effetto solarizzazione e' quindi niente altro che un grossolano errore nel processo di camera oscura. Che io sappia, veniva utilizzato con successo, come precisa scelta tecnico-artistica solo da un grande fotografo, di nome Man Ray. |
Ciao Frank, sono RayMan, in arte Seagull2001 
No, scherzo. Come hai sottolineato tu, OGGETTIVAMENTE è un B/N pessimo, soggettivamente a me non dispiace così;
ma come ho + volte detto non ho la formula esatta per rendere un bel b/n da digitale. Consigli da dare? Grazie Dario |
Apprezzo la tua risposta spiritosa, poiche' di solito chi viene criticato un po' aspramente, non la prende cosi' con filosofia....
Detto questo, specifico che la mia critica, non era in realta' diretta a te o alle tue capacita' come fotografo, ma piuttosto voleva lanciare un confronto aperto con le molte persone che hanno invece commentato con lodi strepitose la resa di questo b/n.
Tu stesso ammetti di non essere riuscito a trovare un sistema di conversione soddidfacente, quindi, nel merito della questione, in parte mi dai ragione.
Permettimi solo di sottolineare che la precisazione che a te 'soggettivamente non dispiace' non aggiunge niente di costruttivo al confronto. Per me era gia' ovvio che la foto a te piacesse, altrimenti non l'avresti 'esposta' al giudizio delgi altri (anche se in realta' sarebbe piu' utile presentare le foto su cui si hanno delle perplessita', cosi' i commenti potrebbero davvero aiutare, senza urtare la suscettibilita' dell'autore). Si ritorna sempre al solito discorso: il forum e' utilizzato per avere solo 'conferme' alla propia bravura o al prorpio gusto, o per avere un'opportunita' di scambio di opinioni e quindi di crescita 'tecnico-artistica'?
Per concludere, non ho consigli tecnici da darti sulla conversione in digitale, anche perche' mi ci sto cimentando anch'io da pochissimo, e convengo che non sia un esercizio facile. Quello che mi sento di dire e' che, indipendentemente dal trovare il cosiddetto 'workflow' ottimale (che poi sara' diverso per ognuno), ci sono alcune conoscenze di base sui criteri di lettura del b/n da cui non si dovrebbe prescindere (eccezione fatta per i grandi artisiti, che possono arrivare a sovvertire ogni regola). Se cosi' non fosse non esisterebbero manuali e libri di tecnica di ripresa, sviluppo e stampa del b/n.
Alla prossima..
Frank |
| | |
| Mare d'inverno di seagull2001 commento di frank66 |
|
| seagull2001 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | FUORI DAL CORO:
trovo questo b/n OGGETTIVAMENTE pessimo.
Per chi conosce qualcosa di camera oscura, la resa dei toni ricorda un po' la cosiddetta 'solarizzazione', che in pratica significa che la carta ha preso luce durante lo sviluppo. L'effetto solarizzazione e' quindi niente altro che un grossolano errore nel processo di camera oscura. Che io sappia, veniva utilizzato con successo, come precisa scelta tecnico-artistica solo da un grande fotografo, di nome Man Ray. |
Ciao Frank, sono RayMan, in arte Seagull2001
No, scherzo. Come hai sottolineato tu, OGGETTIVAMENTE è un B/N pessimo, soggettivamente a me non dispiace così;
ma come ho + volte detto non ho la formula esatta per rendere un bel b/n da digitale. Consigli da dare? Grazie Dario |
Apprezzo la tua risposta spiritosa, poiche' di solito chi viene criticato un po' aspramente, non la prende cosi' con filosofia....
Detto questo, specifico che la mia critica, non era in realta' diretta a te o alle tue capacita' come fotografo, ma piuttosto voleva lanciare un confronto aperto con le molte persone che hanno invece commentato con lodi strepitose la resa di questo b/n.
Tu stesso ammetti di non essere riuscito a trovare un sistema di conversione soddidfacente, quindi, nel merito della questione, in parte mi dai ragione.
Permettimi solo di sottolineare che la precisazione che a te 'soggettivamente non dispiace' non aggiunge niente di costruttivo al confronto. Per me era gia' ovvio che la foto a te piacesse, altrimenti non l'avresti 'esposta' al giudizio delgi altri (anche se in realta' sarebbe piu' utile presentare le foto su cui si hanno delle perplessita', cosi' i commenti potrebbero davvero aiutare, senza urtare la suscettibilita' dell'autore). Si ritorna sempre al solito discorso: il forum e' utilizzato per avere solo 'conferme' alla propia bravura o al prorpio gusto, o per avere un'opportunita' di scambio di opinioni e quindi di crescita 'tecnico-artistica'?
Per concludere, non ho consigli tecnici da darti sulla conversione in digitale, anche perche' mi ci sto cimentando anch'io da pochissimo, e convengo che non sia un esercizio facile. Quello che mi sento di dire e' che, indipendentemente dal trovare il cosiddetto 'workflow' ottimale (che poi sara' diverso per ognuno), ci sono alcune conoscenze di base sui criteri di lettura del b/n da cui non si dovrebbe prescindere (eccezione fatta per i grandi artisiti, che possono arrivare a sovvertire ogni regola). Se cosi' non fosse non esisterebbero manuali e libri di tecnica di ripresa, sviluppo e stampa del b/n.
Alla prossima..
Frank |
| | |
| Mare d'inverno di seagull2001 commento di frank66 |
|
FUORI DAL CORO:
trovo questo b/n OGGETTIVAMENTE pessimo.
Per chi conosce qualcosa di camera oscura, la resa dei toni ricorda un po' la cosiddetta 'solarizzazione', che in pratica significa che la carta ha preso luce durante lo sviluppo. L'effetto solarizzazione e' quindi niente altro che un grossolano errore nel processo di camera oscura. Che io sappia, veniva utilizzato con successo, come precisa scelta tecnico-artistica solo da un grande fotografo, di nome Man Ray. |
| |  |
| Il Grande di Simonegio commento di frank66 |
|
| Simonegio ha scritto: | | frank66 ha scritto: | racconto fotografico, dove con questa immagine si vuole rappresentare un particolare di qualcosa che e' presente in altre immagini ad inquadratura piu' larga, piu' ambientate.
Ciao
Frank |
Leggendo le tue parole mi sono reso conto di una cosa...poevo allargare la veduta riprendendo, si il disegno sul muro ma anche parte del piccolo paese dove si trova, ti spiego il perchè...
Chi vive a roma o nei pressi, potrebbe conoscere Calcata, un paesino minuscolo in cima ad una roccia in cui vi si trovano tutti "hippie" che si sono andati a stabilire nella pace e la tranquillità di quei luoghi!!
Quindi l'immagine di Jimi Hendrix poteva provare a raccontare la particolarità del posto!
Grazie a tutti dei commenti
sono sempre molto utili |
Sono contento di averti 'ispirato' A questo punto aspettiamo di vedere un vero e proprio reportage su Calcata!
Ciao
frank |
| | |
| Il Grande di Simonegio commento di frank66 |
|
| markondor ha scritto: | | ....Insomma la fotografia è anche semplice testimonianza, ed avvolte anche tributo ad altri o ad altro..... |
Su questo sono daccordo
Si potrebbe aggiungere, rimanendo in tema 'street', che questa foto potrebbe trovare una collocazione piu' significativa come parte di una serie (graffiti), o di un racconto fotografico, dove con questa immagine si vuole rappresentare un particolare di qualcosa che e' presente in altre immagini ad inquadratura piu' larga, piu' ambientate.
Ciao
Frank |
| | |
| Il Grande di Simonegio commento di frank66 |
|
| emanuele ha scritto: | | io vedo la foto ad un muro.. però non c'è niente di tuo, come street per me non va. |
Concordo. Hai solamente riprodotto il lavoro del graffittaro. Come se avessi fatto una foto ad un quadro. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Psicola's death di Ars commento di frank66 |
|
| Ars ha scritto: | | Ancora grazie per i commenti e le considerazioni. Franco: ma come fai a dire che nn è immediatamente riconoscibile una lattina di 'psicola? Secondo me al Cairo l'hanno vietata . A parte il fatto che non l'ho composta ma l'ho trovata. E non mi andava di muoverla. Ciaooo!!! |
Regole del forum:
1) L'autore sottopone una foto al commento degli altri
2) Gli altri fanno i complimenti per la splendida idea e il meraviglioso b/n-dimmi -come-fai...
3) L'autore ringrazia, appagato per la conferma della sua prestazione artistica.
Ma...un briciolo di umilta' nel cercare almeno di capire le ragioni di una 'crtitica' fuori dal coro e' chiedere troppo?
Dici che la foto NON L"HAI COMPOSTA ? Complimenti! Non ci avevo mai pensato, a cosa serve la composizione in una fotografia?
Senza offesa eh? |
| | ![Scatti Rubati - "La Pioggia"](album_thumbnail.php?pic_id=149095&sid=d270d8075559ccf881bddc2306ce4ef9 "Scatti Rubati - "La Pioggia"") |
| Scatti Rubati - "La Pioggia" di oxigene commento di frank66 |
|
Peccato per il micromosso. Peccato per quell'ombra a metà. E per il cielo 'bruciato' (che poteva lasciare spazio alla parte bassa con l'ombra ed il selciato bagnato).
Ma l'immagine è piacevolissima: un ponte, la pioggia, una persona che si affretta con l'ombrello, la città in sottofondo. Nient'altro; un racconto semplice e delicato, privo di pretenziosità e di quei supposti messaggi 'simbolici' di cui ci tocca legere in cosiì tanti commenti alle foto di questo forum.
Continua così |
| |  |
| metro #5 di gym81 commento di frank66 |
|
Una foto che, credo, quasi tutti abbiamo provato almeno una volta a scattare, ma che quasi mai (o sono io l'unico ?!  ) viene bene.
Questa invece è venuta proprio bene. Bella l'inquadratura abbastanza stretta, bello il mosso, perfetto il fuoco sulle rotaie. Il b/n è contrastato al punto giusto (avete notato come sono leggibile tutte le zone in ombra?).
Very good! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
