| Commenti |
|---|
 |
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
![''"](album_thumbnail.php?pic_id=638034&sid=fb6acbfe89b1615d44560001aa04580c "''"") |
|
|
 |
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Grazie mille Susanna Vittorio Sisto i vostri punti di vista sono un'occasione per riflettere grazie ancora |
|
|
|
| ''' di opeio commento di Sisto Perina |
|
a me non dispiace...
in questo caso però correggerei le linee cadenti
ciaoo |
|
|
|
| ''' di opeio commento di vittorione |
|
Rispetto alle prime e più interessanti della serie (1 e 2) qui l'ampiezza dell'inquadratura lascia dissipare tutto il gioco grafico e percettivo a favore di un risultato connotativo ben poco intrigante.
 |
|
|
|
| ''' di opeio commento di Susanna.R |
|
Non mi convince  ...la costruzione seminascosta dai rami mi sembra molto interessante, ma il punto di ripresa, peraltro obbligato, non è efficace per restituirne la decadente bellezza, ed anche l'eventuale relazione suggerita con il reticolo di rami spogli che la nasconde parzialmente, perde di vigore.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Ok tengo botta e vado avanti grazie mille a tutti |
|
|
|
| ''' di opeio commento di diego campanelli |
|
Passo solo per infierire  scherzo ovviamente, ma anche per me non funziona.
Ti seguo, e non solo io, con sincero interesse quindi, mi permetto di segnalarti un passo falso senza troppi giri di parole.
|
|
|
|
| ''' di opeio commento di vittorione |
|
Stavo seguendo i primi passi di questo tuo nuovo percorso (1 e 2), incuriosito dal gioco proposto di velare e svelare, di sommare trame e piani, di catturare l'osservatore in un lavoro di decifrazione. Interessante. Ma qui, rispetto a quelle, non c'è spessore e non c'è mistero.
|
|
|
|
| ''' di opeio commento di Susanna.R |
|
Troppo oppositiva, ciò che si intuisce e che riesce appena ad emergere, non è sufficiente a far sviluppare una idea...a mio avviso, eh  |
|
|
|
|
|
|
| ''' di opeio commento di -Max- |
|
Ammetto la mia ignoranza in materia fotografica, ma non riesco a decifrarla  Di pancia potrei dire che è fin troppo scura, confusa e giusto con qualche macchia di luce qua e la.. un critico competente potrebbe trovarla eccellente, quindi prendi il mio commento come quello di un ignorante in una galleria d'arte moderna, confuso e spaesato che si siede su una seggiola col cartellino dell'autore, titolo e prezzo di 1 milione di euro |
|
|
|
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| ''' di opeio commento di opeio |
|
È forse solo una foto sbagliata grazie mille Mauroq
Grazie mille Diego |
|
|
|
| ''' di opeio commento di diego campanelli |
|
Almeno adesso mi spiego come hai realizzato la precedente
Per quanto mi riguarda meglio l'altra, questa svela troppo.
ciao |
|
|
|
| ''' di opeio commento di Mauroq |
|
| Come scriveva Flusser "le immagini sono superfici significanti"....forse non è sempre cosi nel caso di una serie, le foto insieme danno corpo e significato, tuttavia il senso/significato è come una risposta alla domanda dell'osservatore, la tua foto non rilascia una risposta, ma una domanda, non so se è piu o meno cosa buona. |
|
|
|
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
