|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| io.. di Nausicaa commento di Rosario Schettino |
|
| La modella è di indiscutibile bellezza, molto particolare e delicata anche la posa. Noto una perdita del dettaglio sui capelli vicino l'orecchio dx e sx, resto in dubbio per il b/w. Hai una versione a colori? Credo che ti doni di più! Un saluto Ros.. |
| | |
| | |
| io.. di Nausicaa commento di Webmin |
|
Dal mio punto di vista perde un pò d'intensità a causa della chiusura nette delle ombre, sopratutto in corrispondenza degli occhi.
Di contro ritengo che la gestione della luce nell'originale sia adeguta: un pò indeciso il taglio.
Ciao  |
| | |
| |  |
| Fabrizio di Nausicaa commento di Marea |
|
bello il momento catturato.....
forse l'incrnato è un po' troppo scuretto?
|
| | |
| Fabrizio di Nausicaa commento di Nausicaa |
|
| Aerre...io adoro letteralmente i tuoi commenti..mi lasciano sempre qualcosa di bellissimo...!grazie! |
| | |
| Fabrizio di Nausicaa commento di aerre |
|
....Davvero bello questo ritratto che affida alle difficili condizioni di un controluce il compito di trasmettere un coinvolgente senso di libertà, ...freschezza e soprattutto divertita complicità.
Davvero, ...davvero ci coinvolge l’espressione di Fabrizio che uno scoppio di risa trasforma nell’immagine della serenità.
C’è feeling in questo ritratto, ...anima, ...sentimenti veri. Ed è tutto lì il racconto di questo scatto, ...tutto lì il cuore emozionale di uno scatto che condensa il suo registro narrativo nella pienezza di vita di quell’espressione: il sorriso aperto nella risata franca e schietta, ...lo sguardo colmo di risa che scivola di lato quasi in bilico tra il divertito imbarazzo della posa e la piacevole sensazione di un istante sereno.
Brava la nostra Nausica, ...brava a non lasciarsi tradire dal pericolo della sottoesposizione di questo equilibrato controluce e lasciare che tutto quello sfondo bianco di sofficità sfumate si faccia in qualche modo parte attiva del racconto, ...come sostanza emozionale e non soltanto figurativa.
Perfetta la composizione ed il punto di ripresa: Fabrizio è sbilanciato sulla sinistra ed il punto di ripresa ci restituisce un leggero tre quarti del busto che accentua il carattere dinamico della sua coinvolgente espressione con il viso leggermente in avanti e ruotato a favore di camera. La figura viene in avanti, ...esprime anche con la sua fisicità quell’istante di divertita complicità ed è per questo che tutto quello spazio a destra è così importante: perchè è lì “spinge” la dinamica espressiva dello scatto, ...è quello spazio che pare raccogliere l’espressività del soggetto, ...le stesse “sonorità” della sua risata, ...il movimento del busto e della testa.
Aerre |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| Autumn di Nausicaa commento di td.1867 |
|
...molto piacevoli i tronchi sulla sinistra....direi che se non fosse per le persone inserite avrebbero fatto la foto assieme alle foglie cadute a terra..... inserendo le persone direi che la foto si regge più su uno stato d'animo trasmesso/vissuto che sull'ambientazione presente.... qualche passo indietro per te e un po per loro avrebbero permesso l'eliminazione dello sfondo caotico regalando una pulizia allo scatto davvero invidiabile.... ( se avevi fortuna magari finivano per coprire quella cosa di cemento che ora appare a destra...) .. un'altra cosa mi viene da dire... l'uso dello sfocato... o a fuoco o più sfocato, ora la prima cosa che mi è venuta in mente aprendo l'immagine è stata "cavolo, sono fuori fuoco".....non è un bel pensiero 
ciao  |
| |  |
| Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di gparrac |
|
| CorHavana ha scritto: | Bene bene, finalmente anche l'autrice ha dato il proprio contributo!
Hai visto che razza di vespaio hai generato?
Il foro alla fine dovrebbe essere sempre questo, un luogo di pubblico dibattito e di scambio di idee , ma spesso, purtroppo, non è così. Il discorso è lungo, non c'entra nulla con la discussione che stiamo svolgendo e riguarda il mondo dei forum nel complesso, quindi mi fermo qui. |
Non ho ancora capito come questo tipo di discussioni sia visto dai responsabili del sito.
Ma a dirti il vero non mi interessa più di tanto, io sono fatto così, se vogliono mettermi alla porta possono farlo e non me la prendo certo a male ...
Nel regolamento è stabilito che non si può parlare di altre fotografie di altri autori, ma ... su una cosa ci siamo trovati su posizioni abbastanza simili, direi anche molto simili.
Credimi, c'è un autore (che fra l'altro conosco di persona) che dal punto di vista della tecnica non ha nulla da imparare, devo dirti che ammiro (ed invidio ...) le sue capacità, ma le sue fotografie partono tutte dall'idea di comunicare qualche cosa ... e spesso proprio l'aspetto per così dire tecnico rende la comunicazione più efficace.
Detto fra noi non mi piace che molti autori presentino la solita foto della farfallina, ripresa con blasonate ottiche macro ma rigorosamente con le ali parallele alla pellicola (al sensore ...) e che ricevano un gran numero di commenti con faccina sorridente e "Bella MAF", anche perché, passato come sono da esperienze di vita e culturali diverse, di fronte ad un acronimo mi devo "calare" logicamente nel "mondo" giusto, prescindendo dal fatto che per me MAF assomiglia troppo ad una ardita apocope di un invito ad intrapprendere un viaggio non privo di riscontri sessuali.
Considera però che questo discorso non è sulla macrofoto in generale e tanto meno sulle licenidi ... nel lontano passato le prime mie fotografie che sono state pubblicate erano proprio dedicate a queste simpatiche farfalle ma la ricerca era, allora, quelle di fotografarle come le avrebbe viste un'altra creatura del loro mondo.
Considera anche che ce ne sono sul sito molte a mio avviso buone, frutto della ricerca di produrre una foto un po' "diversa".
Voglio anche farti notare che proprio Max Rock mi piace molto per l'impeto giovanile dei suoi interventi ... un po' di sano estremismo a volte ci vuole, sarà pure un tecnoclasta ... ma ha anche lui la sua parte di ragione.
Evidentemente siamo diversi, questo è un fatto positivo ... Nausicaa, bene i funghi porcini! Io adoro i funghi, a Chornobyl devono quasi usare la violenza per impedirmi di raccoglierli! Crescono in ogni luogo, anche nel parco giochi della famosa ruota di Pripyat, anche in quello che era il campo di calcio della città modello ed adesso è un bosco ...
Solo che per motivi che solo in parte ho chiari, se vuoi fare una foto d'effetto basta fotografare il tuo dosimetro vicino ad un fungo o al muschio.
Vedi come siamo su posizioni opposte? Ma dove è il problema?
Possiamo parlare un po' di più e poi scoprire che stiamo dicendo più o meno le stesse cose, solo ponendo particolare enfasi su l'uno o l'altro punto del discorso.
Un caro saluto |
| | |
| Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di CorHavana |
|
Bene bene, finalmente anche l'autrice ha dato il proprio contributo!
Hai visto che razza di vespaio hai generato?
Il foro alla fine dovrebbe essere sempre questo, un luogo di pubblico dibattito e di scambio di idee , ma spesso, purtroppo, non è così. Il discorso è lungo, non c'entra nulla con la discussione che stiamo svolgendo e riguarda il mondo dei forum nel complesso, quindi mi fermo qui.
Spesso è l'uso distorto che si fa di strumenti eccezionali a renderli detestabili... stooooop 
Per questo mio, come al solito, brevissimo intervento, non posso non far riferimento al discorso fatto da gparrac.
Quando parli, usando gradevoli citazioni manzoniane, di sostanza, dici una cosa che, a mio modo di vedere, è evidente.
Anche io amo andar per ristoranti dove la cucina è genuina ed il vino è buono...
Proprio l'altro giorno, non so se tu te ne sia accorto, ci siamo incrociati nel commento di una foto fatta dal ragazzo a due banane. Dall'immagine in sè e dalle considerazioni fatte dall'autore, è apparso subito evidente che il significato dello scatto era rinchiuso in un esercizio di tecnica fotografica. Io ho sostenuto che avrebbe avuto ben poco senso mostrare l'immagine a qualcuno, perchè priva di ogni intento comunicativo.
Nonostante la mia prolissità non mi sono espresso bene: qui non si tratta di uno scontro tra fanatici della tecnica e puristi dell'emozione.
Le posizioni alla fine sono meno definite di quanto possa sembrare. Leggo tra le righe di questa discussione il timore diffuso di chi, pur riconoscendo l'importanza delle conoscenze di base, senta il timore che queste possano fagocitare lo spirito stesso della fotografia.
Nessuno ha mai sostenuto il primato della tecnica , anzi ne è stata sottolineata la funzione di servizio!
Semmai è quel tecnoclasta (senza offesa eh  ) di Max Rock che, in nome di una spontaneità che finirebbe per essere solo casualità, butterebbe alle ortiche qualsiasi discorso riguardante le valutazioni realizzative fatte prima dello scatto.
gparrac devo sottolineare questa tua frase riguardante la tecnica:
Serve soprattutto a conoscerla e dimenticarla, ad avere il coraggio di infrangere le regole quando è il caso, quando la necessità espressiva lo esige.
Questa regola aurea, non riguarda solo la fotografia, ma l'arte in generale!
Ci sarebbe davvero un universo su cui discutere, ma evidentemente questa non è la sede adatta. Sarebbe delizioso farlo davanti ad un piatto di tagliatelle fumanti e ad una buona bottiglia di Chianti! Nausicaa però la pasta non preparacela con i funghi porcini, meglio un ragù alla bolognese
Riguardo al discorso di Roberto Carta io non sono d'accordo con certe distinzioni. E' ovvio che nessuno pensi che ogni immagine possa costituire un rischio di diffusione della sindrome di Stendhal tra le masse.
Tuttavia ciò che emoziona e comunica lo stabilisce chi guarda una fotografia, secondo la propria sensibilità ed il vissuto personale. Non metterei certe etichette, d'altronde anche una semplice sensazione piacevole costituisce una tenue emozione.
| Citazione: | | mi fa immensamente piacere leggere di discussioni cosi interessanti e scambi di punti di vista stimolanti piuttosto che dei sterili commenti tipo: certo che se avessi tagliato un pezzettino li... |
Mi sento di parlare per tutti dicendoti che ne siamo lieti!
Magari fossero quelli gli sterili commenti! Quante volte si trova, come unica considerazione, solo qualche abusatissimo e vuoto aggettivo o peggio un'intera platea di simpatiche emoticon?
In un'altra discussione ho cercato di sviluppare questo tema, ma, ahimè, pare che la questione non interessi! 
Ciao a tutti! |
| | |
| Autumn di Nausicaa commento di alespaul |
|
avrei cercato di lasciarli avanzare per riuscire a tagliarla ancora di più ed eliminare i cartelli stradali sul fondo.
Per il resto bellissima foto |
| |  |
| Petroliera d'oro... di Nausicaa commento di Nausicaa |
|
era ancorata a largo, problema è che la luce a dx era troppo forte e non riuscivo a in quadrarla diversamente, sottoesponendo troppo perdevo la nave...
|
| | |
| Autumn di Nausicaa commento di woodstock- |
|
Davvero bella e impreziosita, secondo me, dal taglio basso e panoramico.
Complimenti |
| | |
| Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di Nausicaa |
|
eccomi qui a rispondervi, dopo essere riuscita solo oggi a leggervi con calma ed attenzione,
innanzitutto voglio specificare che la scelta della maf sull'uomo a dx non è proprio una scelta, ma un mio errore tecnico, ho voluto comunque sottoporvela, anche a me tecnicamente disturba un po' il fatto che non siano entrambi a fuoco, anche se guardandola e riguardandola mi piace anche cosi... involontariamente  (sto ancora prendendo dimestichezza con la reflex) ho focalizzato l'attenzione sul signore crucciato.
Essendo molto emotiva (... sono una femminuccia gparrac ) mi sono sentita di mettere un po' da parte l'analisi critica tecnica in questo caso...forse se l'altro omino fosse stato un pochino piu' in secondo piano sarebbe stato meglio....ma fondamentalmente chi se ne importa...vi comunica qualcosa...!?a me si...vi fa fantasticare su cosa stiano pensando i due..?!
concordo sull'esempio culinario...se un piatto è buono e anche bello da vedersi ben venga....
in questo caso la sottoscritta vi ha servito un piatto di tagliatelle ai funghi porcini con qualche cosa fuori posto...
mi fa immensamente piacere leggere di discussioni cosi interessanti e scambi di punti di vista stimolanti piuttosto che dei sterili commenti tipo: certo che se avessi tagliato un pezzettino li... |
| | |
| | |
| Petroliera d'oro... di Nausicaa commento di td.1867 |
|
....piacevolissima la luce che rende tutto dorato.....peccato che la nave sia prossima ad uscire dal fotogramma, riuscire a riprenderla qualche decina di minuti prima sarebbe stato un bel colpo.... ( sempre se la luce fosse di quella bella colorazione.....).... noto che l'orizzonte pende leggermente....
...forse paesaggio non è la sezione più appropriata, il soggetto dello scatto a mio avviso è la nave che placida si allontana da noi.....
ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie