|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Quasi notte di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Ciao.
Alessandro, grazie per il commento. Provero' a farne una versione con i colori un po' attenuati, anche solo per capire come viene...
Ilio, Carlo: grazie per l' apprezzamento: sono contento che vi piaccia!
Fabio |
| |  |
| |  |
| |  |
| Quasi notte di Fabio1970 commento di Alessandro Signore |
|
...non mi convince del tutto, probabilmente il ponte, che occupa una porzione considerevole della scena, nasconde una parte più interessante del paesaggio. Non ero lì con te e non lo so, ma forse si poteva comporre meglio. (?)
Anche il giallo/arancio andrebbe attenuato. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Notte di stelle cadenti di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Ciao Giorgio
In realta' 30 minuti era il tempo che avevo impostato sul cronometro sapere quando chiudere. Ho interrotto l' esposizione un po' prima, perche' nel frattempo avevo fatto qualche calcolo mentale e stimato che sarebbe andato bene lo stesso. Comunque sono piu' di 20, questo te lo do' per certo (se vuoi verifico i dati exif).
Tieni presente che era una notte senza luna, la cascata si trova in un angolo chiuso da due lati, quindi riceva poca luce dall' esterno, e ho usato la sensibilita' piu' bassa che avevo stimato di potermi permettere (= di aspettare li' vicino fra 40' e 1h per usare 100 ISO proprio non me la sono sentita...)
Fabio |
| |  |
| |  |
| Notte di stelle cadenti di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Ciao Silvano.
Grazie per l'incoraggiamento: sai dare consigli utili e pacati anche quando critichi.
E' vero, non ci sono i dati di scatto. Perche' realizzarla e' stato, per me, abbastanza complicato. L' obiettivo era un Tokina fisheye 8 mm; l' immagine e' composta di 2 parti. Qualche dettaglio in piu'
1) La cascata e' stata ottenuta con un' esposizione di circa mezz' ora, a 200 ISO (speravo di ridurre il rumore al minimo; cosi' non e' stato, ma questo sara' oggetto di un altro post). Non ricordo il diaframma, ma a naso credo di essermi azzardato a tenerlo tutto aperto (3.5, a memoria), anche se ho letto da piu' parti che in quella posizione l' obiettivo risulta un po' morbido (... dici che e' quello che ho pagato? Magari anche l' avere tenuto il fuoco all' infinito invece che a una distanza minore?)
2) Il cielo era a quel punto sovraesposto, e ho poi preso una serie di scatti da 30 s, 400 ISO, per le strisciate.
Quello che piace molto poco a me, e' anche la zona di transizione fra terra e cielo, dove ho collegato le due immagini principali. Se vuoi altri dettagli o hai dei consigli dimmi pure. Spero di riuscire a riprovarci, ma non sara' semplice: il posto e' a un' oretta di macchina da casa, e per uscire apposta devo trovare una sera senza moglie e bimbi a casa, con il tempo giusto, etc...
A presto.
Fabio |
| |  |
| Notte di stelle cadenti di Fabio1970 commento di S R |
|
E dove sono le stelle cadenti visto che quelle sono le strisciate delle stelle dovute alla rotazione della terra e ad una lunga esposizione?
Scherzi a parte l'idea è buona ma la realizzazione lascia molto a desiderare, è impastata e poco nitida... non dici la focale, il tempo di otturazione, il diaframma e la sensibilità usata, per quanto vedo posso solo dirti che avresti dovuto usare un diaframma piuttosto chiuso per avere una profondità di campo da circa un metro all'infinito, cosa piuttosto facile visto che hai usato una focale grandangolare e molto probabilmente una foto singola con una lunga esposizione invece che la somma di più foto da 30 secondi cadauna.
Dai, riprova, l'idea è buona e va realizzata bene  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Levitazione di Fabio1970 commento di vittorione |
|
| Fabio1970 ha scritto: | ...I difetti principali che trovo io sono: ...
...ho voglia di fotografare qualunque cosa mi passi sotto il naso... | Mi sembra ottimo che ti sia capace di analizzare i difetti dei tuoi stessi scatti. Questo ti pone parecchio avanti al fotoamatore medio. E ancor più mi sembra positiva la voglia fare fotografia "a tutti i costi". A questo punto... i risultati arriveranno
 |
| |  |
| Levitazione di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Grazie gps e Vittorione per il passaggio.
Vittorione, purtroppo hai ragione su molti punti. I difetti principali che trovo io sono:
1) Come hai notato, il cielo e' sovraesposto. Ho cercato di recuperare le alte luci, ma neanche troppo bene temo
2) Manca di definizione. E la maschera di contrasto esagerata che ho provato a usare non aiuta piu' che tanto
3) Brutto sfondo, con troppe persone dietro. Forse avrei dovuto pazientare di piu' e aspettare che non ci fosse nessuno. Anche la fontana dietro, in realta', disturba.
4) Sempre lo sfondo, troppo sgranato: meglio se fosse stato piu' definito
5) I volti dei personaggi sono morbidi... forse dovrei essercitarmi di piu' con il fuoco manuale
... e allora perche' l' ho pubblicata? Un po' sono in astinenza: ormai ho voglia di fotografare qualunque cosa mi passi sotto il naso (lo so che non e' una giustificazione), un po' ci ho provato comunque, perche' "a pelle" ho l' impressione che la scena avesse delle potenzialita'.
Diciamo che la prossima verra' meglio?
Fabio |
| |  |
| Levitazione di Fabio1970 commento di vittorione |
|
Ogni tanto appare una fotografia di questi "esseri soprannaturali" dall'aspetto improbabile con il loro trucco oramai consumato (tanto che non li considerano degni di attenzione neanche i bambini presi da occupazioni più interessanti). Il titolo potrebbe essere "che si fa per campare", altro che levitazione
La foto è composta senza particolare attenzione e primo piano e sfondo si disturbano molto, la luce non è bella, il cielo è sovraesposto. Per niente una buona foto, secondo me.
 |
| |  |
| |  |
| Levitazione di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Camera CANON 60D
Focale: 31 mm
Otturatore: 1/80 s
Diaframma: f/7.1
Velocita': 100 ISO
Dopo secoli di assenza, sono felice di riuscire a riproporvi qualcosa... |
| | br> |