|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Il Ponte di rampi commento di Bruno Tortarolo |
|
L'idea mi sembra molto buona, avrei usato più accuratezza nella simmetria e contemporaneamente più apertura nelle ombre, non tanto, giusto per evidenziare le costole come una grossa spina di pesce.
Bella, un saluto |
| |  |
| Santo Stefano di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
| AarnMunro ha scritto: | Faccio finta di non aver sentito e non mi offendo.
Dott. Ing. Aarn Munro ...per servirla.
Ed il mio professionismo si limita ad andare ai matrimoni degli amici a fare foto...sempre e solo se partecipo al pranzo. Ma altrimenti che amici sarebbero?!?
Detto questo, pensa a cosa poter fare con un 14mm 1.8...ed un cielo di stelle?
Come minimo hai due stop di stupore in più! |
Anche grand. uff. lup. mann ? 
Beh, in effetti...un 14, un cielo di stelle, una bella ragazza e due calici di Ferrari...altro che due stop di stupore.
Scherzi a parte, bisogna esserci tagliati e io sono molto più terra terra di quanto possa sembrare.
Grazie di cuore e...io per i matrimoni nego nel modo più assoluto di saper tenere una qualsivoglia fotocamera nelle mani, per forchetta e coltello ho qualche chance in più  |
| | |
| Santo Stefano di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
| lupens ha scritto: | | Tutto molto bello ma farei solo alcune correzione geometriche. |
Ciao e grazie per l'intervento.
La correzione in alto non la vedo, a me sembrano in linea, quella in basso è la stessa che avevo accennato a Cesare in una delle risposte più sopra, non ho giustificazioni potevo essere più preciso  |
| | |
| Santo Stefano di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
| AarnMunro ha scritto: |
Tornando alla lente...vorrei tanto cambiare il mio Samyang 14mm (manualissimo!) con una lente altrettanto nitida che però non distorca...
Tra tutte il Canon EF 11-24 L (3000€!!!) ed il Laowa 12mm sembrano i meglio. I Sigma 12-24 no...ma da poco è spuntato il Sigma 14 1.8 !!!!
|
Ciao, la madre delle domande è: sei un architetto? cioè hai bisogno di dare fondo a tutta la tua conoscenza per non lasciare nulla al caso, forse preso da quella giusta deformazione professionale che non ti permette di derogare su alcuna distorsione?
Oppure, sei un fotoamatore (forse professionista) come me con la passione per le geometrie e architetture? Non frequento Canon e sono un po' pigro per confrontare test però un 14/1,8 mi sembra una mezza follia considerando il costo di oltre 1600 non ufficiale e considerando il fattore dell'essere fisso a meno che si torni alla prima opzione.
Ancor più folle mi sembra l' 11-24, c'è davvero bisogno di una ottica così estrema o è una sfida tecnologica fatta pagare carissima o ancor peggio per soddisfare, purtroppo, i "collezionisti" di ottiche che poi ci presentano foto da cestino? Ne conosco a decinaia
Come sempre ciò che conta è il cervello, ma la tecnologia aiuta, eccome!
A proposito di follie credo che pochi come me che ha rinunciato volontariamente alla 800 per tornare alla più spartana 700 ma che fa ancora mirabilie con quelle due ottiche (considerando che lavoro esclusivamente in manuale tranne l'AF) e senza riempirsi la casa di hardisk, i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Buona giornata |
| | |
| Santo Stefano di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
| Si, c'è sicuramente, ciò che mi posso rimproverare è di non aver "tirato giù" un tantino gli spigoli però considera anche il lavoro che fa un 16 e la mia posizione voluta così, cioè non perpendicolare alla cupola, ad esempio quella "banda" in alto in realtà è l'arco omologo a quello in basso, questo per dire che a volte determinate non correzioni prospettiche facciano in qualche modo composizione, credo che il genere architettura sia l'unico caso dove sfruttare la prospettiva anche "sbagliata" in modo creativo insieme alla rotazione del fotogramma a mio avviso non accettabile per altri generi. |
| | |
| Santo Stefano di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
| AarnMunro ha scritto: | 16mm e 1/13 sec...monopiede?
Nitidezza impressionante nonostante l'apertura.
Simmetria e resa da bavetta agli angoli della bocca...
Parlami della lente...stabilizzata? |
No, diciamo che ho la mano molto ferma
Sembrerebbe strano per uno zoom wide essere stabilizzato, è la domanda che molti si pongono, perchè mai considerando che a certe focali il rischio mosso è molto basso?
Bisognerebbe fare lunghi test con o senza ma sai che ti dico? in certi momenti non pi pongo affatto la questione, lo uso in permanenza su on e mi concentro sul soggetto, come credo tutti dovrebbero fare.
Il 16-35 è comunque una ottica stupenda, zoom interno quindi dimensioni fisse, abbastanza leggero e bilanciato, adatto anche a corpi superiori alla 700 (il 28-300 a mio avviso no, sulla 800 non riusciva a sfruttare il sensore)
adotta la tecnologia N a nanocristalli e ha un flare molto contenuto di conseguenza, se usato con la dovuta conoscenza regala davvero emozioni ma sappiamo perfettamente ciò che conta
Grazie ancora, Bruno |
| |  |
| Punto focale di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
| AarnMunro ha scritto: | E ci mancherebbe altro!
Tutto bellissimo.
Noto però un "barilotto" molto pronunciato attorno alla chiesa... |
Si, è vero, ho dovuto accettarlo come male minore e in fotografia non esistono giustificazioni.
La correzione implicava l'effetto cuscino delle fughe sulla pavimentazione, se guardi bene già accennate, dunque a malincuore mi sono adattato, non sono poi un "drago" della post, giusto le cose che mi tornano più utili.
Ti ringrazio moltissimo. |
| | |
| |  |
| Tuttointinta di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
Buongiorno Stefano e grazie, naturalmente esteso a tutto lo staff per l'onore che mi hanno tributato nel scegliere questo scatto.
Nel tuo commento avrei incluso nelle virgolette anche confezione perchè così mi sembra riduttivo e appare come un pacchetto infiocchettato per attirare l'acquirente, in realtà secondo me c'è molto di più, in un commento recente l'amica Anna ha usato una espressione molto bella "l'abito delle idee" ed è proprio ciò che vogliamo quando sappiamo di aver realizzato una buona foto e la vogliamo presentare in "società" ma ciò che conta è proprio l'idea, che a volte c'è e a volte no ma curare l'estetica associata a quella idea non può essere che un veicolo prediletto per una maggiore e migliore lettura senza che si possa sindacare sulla trascuratezza.
Questo volevo dire, dunque ti auguro una buon giornata come a tutto il forum.
Ciao |
| |  |
| 5383 di -Max- commento di Bruno Tortarolo |
|
Buongiorno Max, anche questa come quella che ho appena commentato mi fa mancare la presenza di una sezione geometrie perchè anche se la natura è presente, è fin troppo chiaro il tuo intento geometrico nell'accuratissima ricerca di linee e simmetrie, molto belle.
Il frammento di palloncino, che inganna ad un primo sguardo, è il piccolo colpo di genio che fuorvia per un attimo lo spettatore.
Buona giornata.
PS, ho visto molte immagini di Celle Ligure tra le quali una che mi è molto cara e che rappresenta le mie radici, ci tornerò per vederle meglio con più calma.
Ciao |
| |  |
| squadretta e curvilineo di Bucis commento di Bruno Tortarolo |
|
Buongiorno, immagine che mi fa rammaricare per la mancanza di una sezione Geometrie, forse questa un pochino meno architettura ma troppo per varie però tutto sommato ci sta, il tuo titolo va proprio nella direzione delle geometrie pure.
Taglio bellissimo, pregevole la cuspide tra arco e ombra, per mio esclusivo gusto personale avrei usato sopra la stessa percentuale di muro a lato e tagliato in basso sopra la piccola fuga delle lastre, la firma...ahimè sono contrario almeno dentro la foto ma è un problema mio.
Un saluto |
| | |
| Punto focale di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
Fabio, no problem, avevo capito benissimo, ho approfittato del tuo input per dire che non uso l'HDR come tipo di lavorazione.
Ancora grazie davvero, buonanotte. |
| |  |
| HHHHHH di Piergiulio commento di Bruno Tortarolo |
|
Buonasera Piergiulio, non voglio "infierire" ma credo abbia ragione Alfredo.
La ripresa è sicuramente frontale, lo dimostra il grado d'angolatura del tetto in entrambi i lati, tuttavia non lo è perfettamente perchè i pilastri (presumendo senza dubbio costruiti perfettamente simmetrici) di sinistra formano come una W sovrapponendosi completamente in modo sfasato mentre quelli di destra tendono a formare una V più larga.
Questione di centimetri nella ripresa ma insomma non c'è da perderci il sonno
Un sorriso anche a te |
| | |
| Punto focale di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
Buonasera, onoratissimo di tutti i vostri commenti che hanno spaziato dalla tecnica all'idea passando per la sua realizzazione, non c'è dubbio che trovarsi nel posto giusto al momento giusto abbia la sua importanza però devo dire che non c'era voluto molto a capire che i tre orientali avrebbero giocato a riprendersi da quel punto (gli altri due sono quelli di faccia a sinistra), come succede spesso buona la prima gli altri scatti sono più scomposti.
Non parlo spesso dell'attrezzatura, i dati li vedete in automatico, però fatemi dire che il nikkor 16-35 ED-N è una grande ottica anche se non perdona nulla.
A f10 praticamente in iperfocale fa queste cose, lavoro esclusivamente in manuale per cui ogni dato è scelto in modo accurato.
Mi si chiede del trattamento, lavoro le foto principalmente in camera raw e non ho mai fatto uso del HDR ma so che posso ottenere un effetto simile ad esempio usando chiarezza (stando attento agli aloni quando ci riesco) oppure un filtro detail extractor con nik color efex pro 4 per il colore oppure nik silver exef per il bn.
Per completezza d'informazione (poi non ne parlerò più) l'altra ottica in uso è il nikkor 28-300 ED, entrambi stabilizzati.
Vi auguro una buona serata, grazie ancora a tutti. |
| |  |
| ... di Antonino Di Leo commento di Bruno Tortarolo |
|
Ciao, marzai dice giustamente che è una foto che si presta a molte interpretazioni e qualcuna è stata avanzata, Salgari ad esempio ma il collegamento è piuttosto debole anche per una questione piratesca altre latitudini.
Trovo che vi sia un messaggio che può sfuggire, direi quasi subliminale, il quale però si può applicare perfettamente a quelli che ci mandi con le tue foto ed è la piccola scritta sul furgone "libera il tuo istinto".
Non ho ovviamente la certezza che tu l'abbia inclusa o presa in considerazione apposta però è chiara l'impronta istintiva delle tue immagini, è quasi come un suggerimento a chi forse si strugge in impossibili iperboli alla ricerca di un significato, gli inglesi direbbero "take it easy" e questa immagine ricalca quella semplicità di fondo ma nella quale ognuno può trovare una sua motivazione, dalla più semplice alla più complessa.
Un saluto |
| | |
| Punto focale di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
| laki85 ha scritto: |
PS: un'inezia, ma vedo qualche macchiolina sul sensore vicino alla sommità del campanile a sinistra... |
Si, fu uno dei peggiori momenti del sensore...quello mi è sfuggito...scusate |
| | |
| |  |
| Vista mare di batstef commento di Bruno Tortarolo |
|
| batstef ha scritto: | Grazie a tutti per il passaggio !
Giovanni: ne ho anche una fatta come suggerisci, ho proposto questa perché mi sembrava più equilibrata e con una luce migliore (era un'altra giornata)
Bruno: mancava solo la descrizione di come ero vestito
alla prossima volta potremmo berci una birretta insieme
Max: ho visto la tua foto in galleria. Evidentemente sono io ad aver clonato te e ovviamente me ne scuso! |
Presumo da pipistrello o da Batman...
Se ripassi mandami un mp. |
| |  |
| ::: C H E H A I D A G U A R D A R E ? ::: di BIANCOENERO commento di Bruno Tortarolo |
|
Buongiorno Fabio, considerata l'ora legale erano le 10,27 solari quindi "ci sei dentro"
Diaframma apertino eh...abbassa un po' la buona percezione del lavoro, tra l'altro quello a fuoco in realtà sta guardando te, perdonato solo perché eri solo a 30 km da casa mia
Un salutone |
| |  |
| Mediterraneo di Flavia Daneo commento di Bruno Tortarolo |
|
Ciao Flavia, ribadendo il mio antico essere affascinato da questa foto, non posso che ringraziarti, come lo avessi fatto, della tua dedica sospesa.
Credo si possa fare, io stesso l'ho fatto tempo fa però non mi sembra un qualcosa di abituale, credo che scriverlo in quello che consideravamo un "about" non crei problema alcuno poi, come sappiamo, ogni casa ha le sue regole che vanno rispettate.
Grazie molte, sai perfettamente quanto mi sia piaciuta da subito.
Buona giornata |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie