|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| BACCHE AUTUNNALI di frapuchi commento di frapuchi |
|
| claudio64 ha scritto: | il convertitore che trovi all'interno di Photoshop CS3, e il nuovissimo e aggiornata versione del quotato Rawshotter della Pixmantec ormai acquisita dalla Adobe, uno dei migliori: Esposizione, bilanciamento del bianco, luci/ombre passaggi che io per esempio faccio sempre, come sempre dopo i vari aggiustamenti e dopo aver ridimensionato la foto per la versione on-line gli dò una controllata con un pò di maschera di contrasto, ma solo dopo averla ridimensionata 
l'allegato si pecca di scarsa definizione ma vedi che i colori sono più realistici e il cielo poi...dai non era cosi male
curioso di vedere i nuovi scatti raw-iani 
ciao franco |
OK grazie, io ci metto il mio buono e poi si vedrà.
  |
| | |
| BACCHE AUTUNNALI di frapuchi commento di frapuchi |
|
| claudio64 ha scritto: | scusami Franco, a f 2,4 lo sapevi che il cielo veniva bruciato
io avrei optato per un taglio (almeno per la versione on-line) appena sopra il rametto di sinistra invece di tentare un recupero del cielo, è sbagliato, sbagliatissimo lo scontorno con la terra che tra l'altro rimane di un pessimo sfuocato. 
il detto amichevolmente s'intende |
Ciao Claudio,
ormai ti considero il mio MENTORE  ed ancora una volta mi dai delle informazioni che mi sono utilissime  .
Questo scatto è stato fatto alle ore 17.35 di ieri sera, pertanto all'all'imbrunire inoltrato. Mi trovavo sulle prime colline vicino a Faenza aspettando il tramonto (foto che inserirò fra breve).
Ho cominciato a scattare in RAW e ti dico che mi sembra che DEBBA!!!!!!!!!! abituarmi a questo tipo di file.
Nella mia incompetenza ho cercato di rimediare al cielo bianco modificandone il colore ed inserendo 2 nuvole "di passaggio", risultato è stato sinceramente un ......... 
Avendo scattato circa 250 fotogrammi ho provato a estrarne un altro che ti allego, parametri DF 40mm - F/4,5 - 1/160 SEC. - ISO 500, in questo invece di mettere a fuoco le bacche(con conseguente ulteriore sfuocatura dell'orizzonte) ho messo a fuoco l'infinito, ho effettuato qualche aggiustamento del file RAW con l'apposito programma di CS3.
La compressione comunque ha diminuito notevolmente la nitidezza dell'immagine
Cosa te ne sembra?
Ciao e di nuovo tante grazie
N. B.: non mi chiedere + scusa xkè non c'è nulla da scusarti, anzi, come ti ho già detto devo solo ringraziarti, se passi da Faenza ti invito a pranzo |
| |  |
| Giornata uggiosa a S. Marino di frapuchi commento di frapuchi |
|
| frank66 ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | | frank66 ha scritto: | La "strada" offre infiniti spunti fotografici, ma allo stesso tempo infiniti elementi di distrazione. Per questo motivo è essenziale che il soggetto dello scatto sia chiaramente definito e non ci si limiti semplicemente ad un'inquadratura generica, anche se compositivamente bilanciata.
In questo caso la foto manca di un soggetto, o per meglio dire di un elemento che, all'interno della scena rappresentata, costituisca motivo di interesse.
Nel fotogramma entrano tanti, decisamente troppi elementi. Ad esempio, si scorgono delle persone di spalle in lontananza, troppo in lontananza per avere un qualche ruolo narrativo. Allora perchè le si è riprese? Così sono soltanto elementi di disturbo.
Ciao  |
Ciao frank66
grazie per questa giusta informazione, nel momento dello scatto non ho assolutamente pensato a questo particolare che è importantissimo, e ti chiedo, se avessi aspettato ed avessi beccato il momento in cui non vi fossero state + persone potrebbe andare bene?
Mio intendimento era considerare il soggetto centrale il vaso bordato in rosso.
Comunque dando un'occhiata alla tua galleria (complimenti sopratutto x il B&W che mi riporta indietro nella mia camera oscura), credo di aver capito molto. Per prima cosa ho notato che sei veramente un cultore di questo tipo di fotografie ed ho visto che nelle tue immagini - quasi tutte in campo moto stretto - c'è sempre un qualcosa che attrae l'occhio al primo sguardo e pochi altri elementi che sono di contorno al soggetto principale. Presumo di potermi già rispondere da solo: no, l'immagine contiene, anche senza le persone, troppi cose che creano solo confusione! Giusta la mia autorisposta?
Grazie, sinceramente mi sei stato molto utile.
Franco (anch'io) |
Ho sfogliato il mio archivio, Cosa ne pensi di questa? |
Ciao Franco,
Grazie per la tua risposta che offre utili spunti di discussione.
In realtà, concordo con la tua "autorisposta" riguardo alla presenza o meno delle persone: l'immagine non sarebbe cambiata molto. Il mio accenno alle persone era per sottolineare che la loro presenza nell'inquadratura appare casuale, mentre di solito nelle street si tende ad attribuire all'uomo un ruolo di maggiore importanza, a dire il vero quasi sempre da protagonista, insieme all'ambiente.
Questa conpartecipazione di uomo e ambiente nel creare il centro di interesse della foto è a dire il vero un elemento peculiare della "street pura". A questo proposito, per evitare fraintendimenti, visto che sei stato così gentile di visitare la mia galleria (ti ringrazio per i complimenti ),vorrei a specificare che le foto a campo stretto a cui fai riferimento sono in alcuni casi dei ritratti ambientati, dove il contesto è comunque rappresentato, ma senza assumere la stessa importanza del soggetto. Questa tipologia di scatti può a ragione essere attribuita alla categoria street, ma non è in effetti la più rappresentativa del genere. Questo per dire che se si vuole fare street non bisogna aver paura dei campi larghi, che sono anzi spesso i più efficaci per rappresentare le interazioni tra esseri umani (o anche animali, perchè no) ed il loro ambiente.
La seconda foto che hai allegato è decisamente più efficace nel suscitare l'immediato interesse dello spettatore. Potremmo dire che il soggetto della foto è lo scorcio di paese, ma il motivo che lo rende interessante nella foto è la presenza del cane il quale, posizionato in un punto di forza della composizione, agisce da catalizzatore dell'attenzione, il punto di partenza dal quale l'occhio dell'osservatore si allontana per gustarsi la scena nella sua interezza, per poi favi ritorno. Il segreto di una buona composizione è tutto qui: fare in modo che l'occhio trovi un punto dove posarsi; se non lo trova, dopo aver "svolazzato" a vuoto se ne esce dal fotogramma .....
P.S.
Se posso permettermi, ho notato che in entrambe le foto che hai postato i colori sono eccessivamente saturi ed anche il contrasto è piuttosto marcato. Se sono impostazioni preselezionate nella fotocamera, ti consiglio di disattivarle, scattando un'immagine il più possibile "neutra" da qusto punto di vista (meglio sarebbe in formato RAW), per poi avere più libertà di modifica in postwork.
ciao |
 OTTIMO!!!!!!!!! FRANCO,
sei velocissimo e preciso nell'esporre le cose.
Per prima cosa ti voglio rispondere su quello che hai detto riguardo la seconda foto che ho postato (punto di partenza, divagare nella restante immagine e ritorno al soggetto iniziale), sono le testuali parole di un mio vecchio compagno di scuola ed attule amico, il quale è un discreto pittore con un gusto artistico non indifferente. Egli mi dice sempre che quelle da te citate sono le caratteristiche basilari di una buona immagine, io purtroppo nella mia vita ho sempre avuto la passione delle fotografie, ma ho sempre svolto compiti molto tecnici (informatica) dove lo spazio per la visione artistica delle cose era molto difficile potesse capitare, ed ho sempre invidiato coloro che come voi riescono a vedere oltre la superficialità delle cose, pertanto complimenti.
In secondo luogo ti ringrazio x le dritte relative alle street, un campo dove mi sono appena avventurato
In terzo luogo mi ero già accorto del mio difetto di accentuare troppo i colori saturandoli e contrastandoli, poi, grazie a persone come te, finalmente ho capito che non era corretto ed ho cercato di migliorare (se ti va dai un'occhiata alle ultime immagini postate), gli effetti li ottenevo in PP e pertanto la colpa è solo la mia e non della mia D80.
In ultimo, da ieri, ho iniziato a scattare in RAW, come software di elaborazione uso quello di CS3 (cosa ne pensi è forse meglio quello della NIKON?) però devo ancora studiarmi tutte le potenzialità ma mi sono reso conto che il risultato sarà migliore.
Non voglio tediarti di +,però ti voglio ringraziare per la tua disponibilità che spero possa continuare xkè ne avrò bisogno.
Ciao |
| | |
| |  |
| Quel delfino della Sara di frapuchi commento di frapuchi |
|
| AlexFoto ha scritto: | La piccola è un bellissimo fiorellino però, fotograficamente parlando, dovresti cercare di fare assumere pose un po' più distese alla piccola, secondo me il binomio posa giusta, ma naturale, mantenendo la spontaneità è possibile, sebbene difficile, soprattutto avendo il tempo (se la modella è la tua bambina oppure un parente di prove ne puoi fare tante, poi certo magari in piscina devi essere più pronto però l'occhio lo potrai prendere in fretta ).
Ale |
Ciao Ale,
la modella è la mia nipotina, (zio), se hai la compiacenza di dare un'occhiata all'immagine che avevo già postato il giorno precedente mi faresti una cortesia, a mio avviso è più rilassata e l'immagine è migliore, e poi vedrai che è anche una buona fotografa.
Grazie
Franco |
| | |
| Giornata uggiosa a S. Marino di frapuchi commento di frapuchi |
|
| frapuchi ha scritto: | | frank66 ha scritto: | La "strada" offre infiniti spunti fotografici, ma allo stesso tempo infiniti elementi di distrazione. Per questo motivo è essenziale che il soggetto dello scatto sia chiaramente definito e non ci si limiti semplicemente ad un'inquadratura generica, anche se compositivamente bilanciata.
In questo caso la foto manca di un soggetto, o per meglio dire di un elemento che, all'interno della scena rappresentata, costituisca motivo di interesse.
Nel fotogramma entrano tanti, decisamente troppi elementi. Ad esempio, si scorgono delle persone di spalle in lontananza, troppo in lontananza per avere un qualche ruolo narrativo. Allora perchè le si è riprese? Così sono soltanto elementi di disturbo.
Ciao |
Ciao frank66
grazie per questa giusta informazione, nel momento dello scatto non ho assolutamente pensato a questo particolare che è importantissimo, e ti chiedo, se avessi aspettato ed avessi beccato il momento in cui non vi fossero state + persone potrebbe andare bene?
Mio intendimento era considerare il soggetto centrale il vaso bordato in rosso.
Comunque dando un'occhiata alla tua galleria (complimenti sopratutto x il B&W che mi riporta indietro nella mia camera oscura), credo di aver capito molto. Per prima cosa ho notato che sei veramente un cultore di questo tipo di fotografie ed ho visto che nelle tue immagini - quasi tutte in campo moto stretto - c'è sempre un qualcosa che attrae l'occhio al primo sguardo e pochi altri elementi che sono di contorno al soggetto principale. Presumo di potermi già rispondere da solo: no, l'immagine contiene, anche senza le persone, troppi cose che creano solo confusione! Giusta la mia autorisposta?
Grazie, sinceramente mi sei stato molto utile.
Franco (anch'io) |
Ho sfogliato il mio archivio, Cosa ne pensi di questa? |
| | |
| Giornata uggiosa a S. Marino di frapuchi commento di frapuchi |
|
| frank66 ha scritto: | La "strada" offre infiniti spunti fotografici, ma allo stesso tempo infiniti elementi di distrazione. Per questo motivo è essenziale che il soggetto dello scatto sia chiaramente definito e non ci si limiti semplicemente ad un'inquadratura generica, anche se compositivamente bilanciata.
In questo caso la foto manca di un soggetto, o per meglio dire di un elemento che, all'interno della scena rappresentata, costituisca motivo di interesse.
Nel fotogramma entrano tanti, decisamente troppi elementi. Ad esempio, si scorgono delle persone di spalle in lontananza, troppo in lontananza per avere un qualche ruolo narrativo. Allora perchè le si è riprese? Così sono soltanto elementi di disturbo.
Ciao |
Ciao frank66
grazie per questa giusta informazione, nel momento dello scatto non ho assolutamente pensato a questo particolare che è importantissimo, e ti chiedo, se avessi aspettato ed avessi beccato il momento in cui non vi fossero state + persone potrebbe andare bene?
Mio intendimento era considerare il soggetto centrale il vaso bordato in rosso.
Comunque dando un'occhiata alla tua galleria (complimenti sopratutto x il B&W che mi riporta indietro nella mia camera oscura), credo di aver capito molto. Per prima cosa ho notato che sei veramente un cultore di questo tipo di fotografie ed ho visto che nelle tue immagini - quasi tutte in campo moto stretto - c'è sempre un qualcosa che attrae l'occhio al primo sguardo e pochi altri elementi che sono di contorno al soggetto principale. Presumo di potermi già rispondere da solo: no, l'immagine contiene, anche senza le persone, troppi cose che creano solo confusione! Giusta la mia autorisposta?
Grazie, sinceramente mi sei stato molto utile.
|
| |  |
| Nido d'aquila di frapuchi commento di frapuchi |
|
| claudio64 ha scritto: | eccomi Franco, ho letto con attenzione i precedenti interventi, ti hanno consigliato come migliorarti e fatto notare i vari difetti che quest'immagine si porta sul groppone. prenderei per oro colato le nozioni di Silvano, un'enciclopedia virtuale per queste cose
che dirti? hai una D80, dal menu potresti attivare il comando griglia visibile, nel mirino ti appare una griglia che facilita allineamento e quando scatti a 18 noti in diretta la distorsione che comporta il grandangolo, notandolo dopo è più facile capire dove intervenire per raddrizzarla e come dice Silvano hai il tempo in fase di preparazione allo scatto di allargare la scena per un possibile ritaglio.
Se non scatti in Raw tanto vale tenerti la coolpix, all'inizio è scoraggiante perchè Picture Project che hai trovato nella confezione è un pò lentino ma i risultati sono strabilianti, hai il pieno controllo della foto
della foto posso solo ripetere i difetti che ti hanno detto cielo bruciato e colori iper saturati, sò che sei un novellino solo per il digitale quindi sai quanto può essere importante un cavaletto, se l'avevi in questo caso potevi scattare facendo uso del bracketing, cioè una serie di tre scatti con un'esposizione di +3/ 0/ -3 stop, alla fine sceglievi lo scatto migliore, ma chiaramente scattando in jpeg gli artefatti e perdite di dettagli sono dietro l'angolo
ma ti quoto la composizione, ottima location |
Ottimo Claudio,
Hai ragione Silvano è al TOP, per la griglia era attivata ma dorde ho sbagliato xkè ho tenuto conto degli scalini sulla sn in orizzontale trascurando la cosa + importante, vale a dire l'orizzonte.
X il RAW ti posso dire che oggi pomeriggio sono uscito ed h rienpito una scheda sa 4 giga scattando in RAW abbinato al JPG (per sicurezza) ed ho appena finito di guardare le immagini scattate.
Io uso PHOTOSHOP CS3 che ha già incorporato un ottimo programma (almeno credo sia ottimo) x i RAW devo solo studiarmi le varie funzioni.
Sono fermamente convinti che da oggi continuerò a scattare in RAW
Ciao e grazie infinite x la graditissima assistenza e, se ti fa piacere, ti farò sapere. |
| |  |
| |  |
| Brisighella - panoramica di frapuchi commento di frapuchi |
|
| frapuchi ha scritto: | | Silvsrom ha scritto: | La gru si clona, la dominante si corregge e il contrasto pure, il cielo si può cambiare... oppure la rifai in una giornata migliore
Ciao caro
Silvano
 |
 Porca miseria Silvano, adesso mi dici come si fa a clonare la gru , nella mia ignoranza mi sarei messo pixel x pixel a "cancellarla" sostituendola con il soggetto che era coperto, ma il risultato ne sono fermamente convinto non sarebbe stato come quello che hai ottenuto tu.  Ho copiato l'immagine in PHOTOSHOP, l'ho ingradita e, anche con una definizione ridicola non mi sono accorto di alcuna modifica
Ciao e grazie |
|
| |  |
| Spiaggia di Rossnowlagh - Irlanda di ilredelsilenzio commento di frapuchi |
|
| ilredelsilenzio ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | L'effetto di "vignettatura" presente negli angoli a mio avviso disturba molto l'immagine (quali sono i dati di scatto?). Io ho una NIKON e questo problema si presenta quando uso lo zoom al massimo con un diaframma molto aperto.
Per risolvere il problema, se le condizioni ti impediscono di chiudere il diaframma, si può operare in PP e l'anomalia si riesce a ridurre notevolmente.
Ciao |
Scusa ma ti pare che il mio 70-200 serie L possa vignettare in questa maniera? E' un effetto lomografico dato volontariamente in post produzione... |
Ti chiedo scusa, ma non conosco le ottiche CANON e, in alcune mie foto che ho postato senza correzioni con la medesima vignettatura mi sono state criticate.
Di nuovo scusa
Ciao |
| | |
| Brisighella - panoramica di frapuchi commento di frapuchi |
|
| Silvsrom ha scritto: | La gru si clona, la dominante si corregge e il contrasto pure, il cielo si può cambiare... oppure la rifai in una giornata migliore
Ciao caro
Silvano
|
Porca miseria Silvano, adesso mi dici come si fa a clonare la gru , nella mia ignoranza mi sarei messo pixel x pixel a "cancellarla" sostituendola con il soggetto che era coperto, ma il risultato ne sono fermamente convinto non sarebbe stato come quello che hai ottenuto tu. Ho copiato l'immagine in PHOTOSHOP, l'ho ingradita e, pur avendo una definizione ridicola non mi sono accorto di alcuna modifica
Ciao e grazie |
| | |
| Brisighella - panoramica di frapuchi commento di frapuchi |
|
| frapuchi ha scritto: | | najaru ha scritto: | questa foto poteva venire uno spettacolo ma:
cielo schifoso (devi tornare quando fa bello)
cè foschia al centro è sulla sin
sei un appassionato di gru? era meglio tagliata
i colori sono un po strani probabilmente dovuti alla foschia |
Vista la vicinanza del posto riproverò a fare lo scatto, senza ombra di dubbio la giornata non era delle migliori. Per la gru purtroppo non potevo tagliarla perchè o perdevo uno dei 3 "fabbricati" (torre, castello, basilica) che caratterizzano Brisighella oppure parte del paese. Avevo pensato ad intervenire con il fotoritocco per cancellarla e poi ......... mi sono dimenticato di farlo.
Ciao |
|
| | |
| Brisighella - panoramica di frapuchi commento di frapuchi |
|
| najaru ha scritto: | questa foto poteva venire uno spettacolo ma:
cielo schifoso (devi tornare quando fa bello)
cè foschia al centro è sulla sin
sei un appassionato di gru? era meglio tagliata
i colori sono un po strani probabilmente dovuti alla foschia |
Vista la vicinanza del posto riproverò a fare lo scatto, senza ombra di dubbio la giornata non era delle migliori. Per la gru purtroppo non potevo tagliarla perchè operdevo uno dei 3 "fabbricati" (torre, castello, basilica) che caratterizzano Brisighella oppure parte del paesa. avevo pensato ad intervenire con il fotoritocco per cancellarla e poi ......... mi sono dimenticato di farlo.
Ciao |
| |  |
| Labyrinth di frapuchi commento di frapuchi |
|
| najaru ha scritto: | grazie mille
se trovi qualcosa per la temperatura dei colori MANDAMELO! |
In attesa che mi arrivi qualcosa ho fatto una piccola ricerca in internet. Prova a collegarti a: http://www.pctuner.net/download/scheda/95/5/
Io l'ho appena scaricato e cercherò di capire come funziona.
Ciao |
| | |
| Labyrinth di frapuchi commento di frapuchi |
|
| najaru ha scritto: | grazie mille
se trovi qualcosa per la temperatura dei colori MANDAMELO! |
Ho già fatto alcune richieste, se mi arriva qualcosa te lo trasmetto.
Ciao |
| | |
| | |
| Giornata uggiosa a S. Marino di frapuchi commento di frapuchi |
|
| najaru ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | | najaru ha scritto: | | ma hai usato matrix? quando uso quello metto sempre -0.3 o -0.7, seno vengono tutte chiare in quelle giornate tendo ad usare tipo immagine satura |
Non ho mai usato MATRIX e sinceramente non conosco ancora bene le possibilità di regolazione della D80 per adeguarla alle varie condizioni di riperesa. Io pensavo di cominciare a scattare in RAW/NEF che, da quello che ho letto in giro, contiene una gran quantità di informazioni che ti permettono di giostrare in PP molto di + rispetto al classico file JPG.
Cosa ne pensi?
Ciao |
secondo me su foto come questa il matrix ti aiuta ma vai a -0.3minimo |
Ricevuto |
| | |
| Nido d'aquila di frapuchi commento di frapuchi |
|
| najaru ha scritto: | | si si l ho vista ma ti ripeto che l avrei aperta di piu io ho iniziato a scattare in RAW ed è molto meglio |
OK, da oggi proverò a scattare in RAW
ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie