| Commenti |
|---|
 |
| nell'erba di albert 64 commento di faurbis |
|
Bella macro.
A mio avviso una ottima gestione della luce.
Ammorbiderei l'effetto ottico (scia) sulla sinsitra. Secondo te cos'era un filo d'erba? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Cianiris meravigliosa. di albert 64 commento di albert 64 |
|
Grazie a tutti,
A breve dovrebbe arrivarmi il Sigma 1,4X. Vedremo se ci saranno cambiamenti utilizzando una focale più lunga.
X lo sfondo: pensare che a me quegli elementi di disturbo piacciono un sacco. Li tovo caratterizzanti x una composizione altrimenti già vista.
Ciao Albert. |
|
|
 |
|
|
 |
| Cianiris meravigliosa. di albert 64 commento di Antonio De Santis |
|
| csette ha scritto: | Ciao,
mantenendo la situazione dello scatto...cioè stessa scena, stesso sfondo....Albert ha usato un diaframma 11.
| Antonio De Santis ha scritto: |
Lo sfondo disturba un pochino, per via di quegli steli d'erba un po' troppo visibili.
|
Quindi ho apriva di più o se ne stava più distante con un mediotele che non ha giusto!?!?
| Antonio De Santis ha scritto: |
Una pdc maggiore, se possibile, poteva dare piu' forza al soggetto.
|
Avrebbe dovuto chiudere di più forse F16!?!?!' E lo sfondo sarebbe risultato ancora più eveidente!?!?!
Come si sarebbe poturo risolvere l'enigma?!?!
Carlo |
Una focale maggiore avrebbe aiutato a rendere piu' uniforme lo sfondo, per via del fatto che la porzione di sfondo ripreso sarebbe stata minore.
Per il resto, l'enigma e' difficilmente risolvibile mantendendo la situazione di partenza, per forza di cosa ci deve essere una variazione di qualche fattore.
Nulla lo vieta, giacche' lo scatto di ALbert e' unico e irripetibile, ed e' il risultato della visione di una scena in un determinato momento.
Anto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Cianiris meravigliosa. di albert 64 commento di csette |
|
Ciao,
mantenendo la situazione dello scatto...cioè stessa scena, stesso sfondo....Albert ha usato un diaframma 11.
| Antonio De Santis ha scritto: |
Lo sfondo disturba un pochino, per via di quegli steli d'erba un po' troppo visibili.
|
Quindi ho apriva di più o se ne stava più distante con un mediotele che non ha giusto!?!?
| Antonio De Santis ha scritto: |
Una pdc maggiore, se possibile, poteva dare piu' forza al soggetto.
|
Avrebbe dovuto chiudere di più forse F16!?!?!' E lo sfondo sarebbe risultato ancora più eveidente!?!?!
Come si sarebbe poturo risolvere l'enigma?!?!
Carlo |
|
|
 |
|
|
 |
| Cianiris meravigliosa. di albert 64 commento di Antonio De Santis |
|
Bel soggetto Albert, non so quale specie sia...ci sono una marea di Licenidi e riconoscerli tutti e' un'impresa.
Lo sfondo disturba un pochino, per via di quegli steli d'erba un po' troppo visibili.
Lo scatto e' ben composto, mentre avrei gradito un'illuminazione piu' soft.
Una pdc maggiore, se possibile, poteva dare piu' forza al soggetto.
Anto  |
|
|
 |
| Cianiris meravigliosa. di albert 64 commento di albert 64 |
|
Grazie Carlo.
f/11, 1/100 sec. , iso 400. Pomeriggio, se non ricordo male , verso le ore 16.30 , la foto è di quasi un mesetto fa.
Ciao Albert. |
|
|
 |
| arancione di albert 64 commento di albert 64 |
|
Già, ma x chiudere di più avrei avuto bisogno del treppiede, visto il tempo di scatto, comunque hai ragione.
Grazie, ciao Albert. |
|
|
 |
| Cianiris meravigliosa. di albert 64 commento di csette |
|
Ciao Albert,
io credo che sia della famiglia dei Lichenidi. Mi piace lo scatto, bel lavoro considerando quanto sono schizzate.
Una sola cosa!!?!? I dati dello scatto!?!?!
Carlo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| arancione di albert 64 commento di EpLy |
|
Bella Albert! Forse se c'era giusto un pochino + di PDC era anche megio  |
|
|
 |
|
|
br>