|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| Lady Shower di Design commento di lithos |
|
bella la modella e buona la gestione della luce, da curare di più i particolari ambientali   |
| |  |
| |  |
| Sorrisi estivi di brunomar commento di lithos |
|
| mi unisco al coro di consensi, l'unico appunto è il taglio dell'elica, per il resto molto bella |
| |  |
| . . di .stefania. commento di lithos |
|
| non vedo lacrime, sembra si stiano facendo una bella risata, buono il mosso ed il viraggio |
| |  |
| marina 2 di roby 2 commento di lithos |
|
| la composizione mi sembra ben bilanciata, anche cromaticamente è piacevole |
| |  |
| |  |
| |  |
| Nella polvere di onaizit8 commento di lithos |
|
Ciao Tiziano, mi sembra un'immagine al di sotto della tua portata, direi un po' banale, non capisco gli entusiasmi di chi mi ha preceduto,
ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di lithos |
|
| paul_bk ha scritto: | nessun problema su quello che ti può avere smosso, come ho detto prima, e ribadisco che lo dico seriamente, ognuno è libero di sentire ed interpretare una foto, un libro, una musica, ecc ecc
si può fare un discorso a parte sulla provocazione come metodo, ma sarebbe necessario un thread apposito....
invece mi colpisce ancora di più la tua spiegazione della "qualità fotografica"... non capisco se è solo un problema di non comprensione sulla definizione o si tratta di altro...
per me parlare di "qualità fotografica" vuoe dire parlare di quello che definisce in modo inequivocabile una foto da altro. Ma allora, se fosse così e prenndo per buono quello che hai scritto, un panning secondo te non è una fotografia? Una foto in cui lo sfuocato è preponderante pe scelta dell'autore magari tramite un uso esasperato del diaframma tutto aperto e della messa a fuoco selettiva (se guardi la mia galleria qualcosa di questo genere trovi) non è una foto? |
ritorniamo all'immagine in questione (lasciando perdere le sensazioni che ho voluto in parte provocatoriamente commentare), è un'immagine come ti ho già detto piacevole nelle cromie nella quale mi sembra d'intravedere non molto dettagliatamente la parte centrale di un fiore , la vedo come un'immagine astratta che può avere la sua bellezza perché la si può interpretare a secondo dello stato d'animo del momento.
|
| | |
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di lithos |
|
| paul_bk ha scritto: | mettiamola così, la prendo per il tentativo di dire cosa la mia immagine ti muove senza essere troppo esplicito, ma forse ti è scappato qualcosa di troppo.... mi verrebbe da dire che è la tua opinione, non nel senso di rispostaccia, ma nel senso che sono convinto che ognuno è libero di leggere sentire vedere interpretare un'opera d'arte secondo la sua prospettiva ed il suo modo di sentire, se la mia immagine ti muove queso va bene, mancherebbe altro, poco importa che io non ci abbia minimamente pensato (nessuna ironia in quello che ho appena scritto)
Mi incuriosisce la prima frase, che manca "qualità fotografica". Cos'è? Ti va di dirmi qualcosa di più? |
ciao, partiamo dalla fine, per qualità fotografica intendevo dire mancanza di dettaglio, mentre devo dire che cromaticamente è piacevole, è un'immagine che può trasmettere sensazioni diverse a secondo dello stato d'animo di chi la guarda, e nel momento che l'ho vista mi ha trasmesso quelle sensazioni, aggiungo che mi piace anche calcare un po' la mano.
Un saluto |
| | |
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di lithos |
|
qualità fotografica, non c'è n'è,
potrebbe essere interessante per quello che graficamente uno vede,
l'avrei intitolata (ermafrodita)
spero il mio commento sia di tuo gradimento
ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie