|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| | |
| Il Po al tramonto. Vicino a Carignano, Torino. #4 di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| apellefigliodapollo ha scritto: | bella, 
forse un piccolo appunto sui colori... mi sembrano un pò acquerellati da Photoshop o sbaglio?
|
Grazie a tutti per i commenti.
Qui di Photoshop non c'è quasi niente, se non un leggero aumento di contrasto nel cielo con lo strumento curve, e un paio di pennellate di strumento scherma sulla fila di alberi per schiarirli un po'.
Chi vive a Torino e provincia sud potrà confermarti che domenica pomeriggio tardi - se era fuori o ha guardato dalla finestra - qui abbiamo potuto assistere a uno di quei tramonti che capitano una volta all'anno, forse. Strati alti di nuvole a batuffolo, un'aria pulita senza la minima foschia e il fatto che a fine ottobre alle nostre latitudini il crepuscolo dura quasi un'ora, tutti questi elementi hanno contribuito a determinare uno di quegli spettacoli che solo madre natura è in grado di offrire.
Ho tentato di riprenderlo al meglio è ho fatto parecchi scatti durante quell'ora, alcuni dei quali sono già nella mia galleria e altri li aggiungerò nei prossimi giorni.
Ciao, Paolo |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Au clair de lune. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| claudiom ha scritto: | Dicevo soltanto che le foto al chiaro luna, quando correttamente esposte, sono foto uguali alle foto diurne perchè la luce è la stessa, infatti questa senza titolo è proprio come fatta di giorno, magari col cielo un po' fotosciop.
In italiano gli epiteti che mi hai rivolto sono piuttosto offensivi, penso che siano giustamente proibiti dal regolamento di 4U, perciò non ricambio, neppure in piemontese.
claudiom |
Volevo solo aggiungere una cosa, poi basta, lo ggiuro. Riguardo alla tua affermazione che, cito letteralmente <<le foto al chiaro luna, quando correttamente esposte, sono foto uguali alle foto diurne perchè la luce è la stessa>>, ti inviterei a considerare il movimento marcatissimo delle nuvole dovuto all'esposizione di 45 secondi, tra l'altro a diaframma praticamente spalancato, a f5,6.
Non credo di doverti insegnare io che, in piena luce diurna, per avere 45" secondi ad f5,6 occorrerebbero ben 12 stop e mezzo di filtraggio, pari praticamente a quella di un vetro da saldatore!!! (Controlla, se vuoi, ma i calcoli sono giusti, partendo dal canonico 1/125 f11 ISO 100).
Un consiglio: cerca di guardare le foto che commenti un po' più a lungo di 5 secondi, e cerca di collegare la materia grigia alle dita, prima di scrivere, se ti riesce.
Ciau, CIAPARAT 
P.S. dal dizionario Piemontese Italiano
(http://xoomer.alice.it/nmndem/vocab1a.html)
ciaparat - \ [ch]&p&r'&t \ sost. inconcludente, capace solo a parole. Invariante in genere e numero. Letteralmente significa "che acchiappa i topi". Parole di questo tipo sono molte e molto usate in piemontese. Vedere anche "ciapamosche, fafioché" |
| | |
| | |
| Au clair de lune. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| claudiom ha scritto: | Dicevo soltanto che le foto al chiaro luna, quando correttamente esposte, sono foto uguali alle foto diurne perchè la luce è la stessa, infatti questa senza titolo è proprio come fatta di giorno, magari col cielo un po' fotosciop.
In italiano gli epiteti che mi hai rivolto sono piuttosto offensivi, penso che siano giustamente proibiti dal regolamento di 4U, perciò non ricambio, neppure in piemontese.
claudiom |
Se ti fossi preso la briga di leggere i messaggi precedenti, avresti trovato spiegato come e quanto la foto è stata ritoccata in "fotosciop". Non te lo ripeto qui perché tanto è tempo perso, se hai voglia, scrolla su la rotellina...
Per quanto riguarda i cosidetti "epiteti" a tuo dire piuttosto offensivi, a me risulta che gasepiu stia per sempliciotto, scemotto, in tono quasi vezzeggiativo e affettuoso, e fafiuché è uno che fa, appunto, fiuché - nevicare - con le sue affermazioni, nel senso che ne azzecca una con la stessa frequenza con cui nevica.
Almeno, io li ho sempre intesi così, ma magari mi sbaglio.
Forse tu, oltre ad eccelso critico dell'arte fotografica sei anche un esimio linguista specializzato in idiomi dell'Italia nordoccidentale. In tal caso attendo tua dotta spiegazione con la quale saprai certamente illuminarmi.
Concludo scusandomi per averti offeso, errore imperdonabile che avrei potuo evitare ben sapendo - avendolo appreso dai tuoi esemplari contributi su questo forum - da quale profondissima sensibilità sia caratterizzato il tuo animo.
Prosternandomi imploro il tuo perdono  |
| | |
| Au clair de lune. di pdf1968 commento di claudiom |
|
Dicevo soltanto che le foto al chiaro luna, quando correttamente esposte, sono foto uguali alle foto diurne perchè la luce è la stessa, infatti questa senza titolo è proprio come fatta di giorno, magari col cielo un po' fotosciop.
In italiano gli epiteti che mi hai rivolto sono piuttosto offensivi, penso che siano giustamente proibiti dal regolamento di 4U, perciò non ricambio, neppure in piemontese.
claudiom |
| | |
| Au clair de lune. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| claudiom ha scritto: | Ok pdf credo tu preferisca questa: bellissima, ma come fai a fare foto così belle, che indivia (indivia)!
 ciau gagnu, claudiom |
Guarda, car al me gasepiu, se devo dire la mia opinione io non trovo questo foto particolarmente bella da un punto di vista prettamente estetico, infatti sono rimasto un po' stupito dal numero di commenti e apprezzamenti che ha attirato. Dopotutto è uno scatto fatto in quattro e quattr...8 dal balcone di casa, il soggetto è il prato e la fila di salici che vi sono lì sotto e l'inquadratura per forza di cose non è certo ricercata. Sicuramente però è una foto insolita, e deve probabilmente a questa sua singolarità l'attenzione che ha ricevuto.
Detto questo, trovo altrettanto singolare il tuo commento. Da altri commenti dei quali mi hai onorato, mi pare di aver colto - sforzandomi di leggere tra le righe del tuo montaliano ermetismo (o si tratta di scarsissime capacità comuicative?) - un certo appunto alla poca originalità delle mie foto.
Permettimi allora di dirti che sfiori il ridicolo, nel tuo commento a questa foto, se asserisci che, dato che la scena è illuminata dalla luce della luna, che è a sua volta luce solare riflessa, allora questa foto è una foto diurna... 
Insomma, è come dire che una foto del Monviso è in realtà una foto sottomarina, dopotutto non è forse vero che il Monviso qualche milione di anni fa era parte del fondo marino?
Mamma mia, ti ringrazio tantissimo per questo commento, perché ancora sto ridacchiando.
Ma come fai, me lo spieghi? Ma hai mai pensato di entrare in politica?
Ciau, fa-fiuché! |
| | |
| | |
| Au clair de lune. di pdf1968 commento di claudiom |
|
Ok pdf credo tu preferisca questa: bellissima, ma come fai a fare foto così belle, che indivia (indivia)!
ciau gagnu, claudiom |
| | |
| Au clair de lune. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| claudiom ha scritto: | Togliamo il titolo...resta una foto fatta di giorno (la luce della luna è luce solare) con un cielo con dei puntini bianchi qua e là, anche dove stonano.
ciao claudiom |
Però, certo che come arrampicatore di vetri non sei niente male. E dimmi un po', sei andato a scuola dall'uomo ragno, o fai uso di ventose?
Cordialmente, va' a catete 'n casul!
Paolo |
| | |
| | |
| Au clair de lune. di pdf1968 commento di claudiom |
|
Togliamo il titolo...resta una foto fatta di giorno (la luce della luna è luce solare) con un cielo con dei puntini bianchi qua e là, anche dove stonano.
ciao claudiom |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
