|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di gparrac commento di Santiago81 |
|
| Muad'Dib ha scritto: | C.V.D., almeno dal mio punto di vista, l'originale è moooooolto meglio dell'elaborazione  |
Ovviamente, concordo |
| | |
| ... di gparrac commento di Muad'Dib |
|
| C.V.D., almeno dal mio punto di vista, l'originale è moooooolto meglio dell'elaborazione |
| | |
| ... di gparrac commento di Santiago81 |
|
La discussione su cosa sia fotografia e cosa no mi ricorda tanto la diatriba digitale / pellicola...
Io preferisco parlare di immagine.
Sto pensando a una serie di immagini elaborate con lo stesso procedimento, tutte in fila. E sotto (o sopra) un'altra serie (o la stessa) in negativo.
Funziona anche di più.
Se lasci troppo spazio sulla testa in una foto, fai un errore; se lo lasci in molte molte foto, sei una capra; se lo lasci in tutte, hai uno stile.
Voglio dire: pastrocchio è e pastrocchio rimane. Però è di quei pastrocchi che, sapendoli "vendere", possono avere un senso.
Ce ne sono altri che sono pastrocchi e basta. E fotografie non ritoccate a cui nemmeno Bonito Oliva riuscire a dare un significato artistico.
Ok, lui forse sì. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | | L'originale, quella appena sopra questo commento, mi piace molto, ne apprezzo la gestualità delle modelle e la colorazione multipla, insolita, ma d'effetto(...). |
 E' la scansione della diapositiva, il più fedele possibile allo scatto originale.
Nessun intervento neppure sul taglio ... chiaramente un po' stretto ma usavo ottiche fisse e poi nell'invertibile è meglio non dover tagliare perché la duplcazione casalinga comporta(va) una notevole perdita di qualità.
Di qui cadere nell'errore opposto ... troppo facile!
| Alessandro Signore ha scritto: | | Quella elaborata, che personalmente avrei (s)postato in artwork, non mi convince: a dirla tutta faccio anche fatica a definirla "fotografia". |
 Anche io, ma una volta mi è stata contestata la collocazione ... e mi adeguo.
In effetti ... sul fatto che sia o meno fotografia si può discutere, ma risultati simili li ottenevo giocando in camera oscura con pellicole e carte fotografiche.
Quindi - in certo qual modo - lo è ... o - se preferisci - lo era.
 Grazie e ciao. |
| | |
| ... di gparrac commento di Alessandro Signore |
|
L'originale, quella appena sopra questo commento, mi piace molto, ne apprezzo la gestualità delle modelle e la colorazione multipla, insolita, ma d'effetto.
Quella elaborata, che personalmente avrei (s)postato in artwork, non mi convince: a dirla tutta faccio anche fatica a definirla "fotografia". |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Santiago81 ha scritto: | | Perché invece di "Artwork" non le chiamiamo "Elaborazioni"?(...) |
Era così, anche nei cataloghi dei Concorsi fotografici.
Per ottenere questi effetti passavi veramente molto tempo in camera oscura, nell'attesa che pellicole e stampe si asciugassero avevi tutto il tempo di considerare e valutare il tuo lavoro.
Poi ... la stampa nel canonico 30x40 che - se quello era l'ultimo foglio a tua disposizione - regolarmente veniva male.
Tutto rimandato al giorno successivo ... e la notte porta consiglio!
Fino a preparare il pacchetto ed andare alle Poste per spedirlo ... avevi tutto il tempo di ripensarci!
E per lo più lo facevi ...
Ma ... allora non c'era la MUA, c'era la truccatrice ... e di conseguenza non ti chiedevi cosa c'entrasse la Maritime Union of Australia.
E' ormai maturo il tempo in cui il chirurgo, uscendo dalla sala operatoria, comunicherà ai parenti del paziente: E' diversamente vivo ...
| Santiago81 ha scritto: | Posso dire invece che a me il pastrocchio non dispiace poi tanto?
Lo vedo perfetto sul volantino di qualche mostra di quelle cheffannotantoartistico.. |
Anche io ... ma il problema è diverso, ci vuole una buona faccia di bronzo per difendere una fotografia come questa, soprattutto è difficile farlo senza scoppiare a ridere mentre si scrive.
Se la considero - come è - il risultato di un po' di sano divertimento non mi prendono certo sul serio, ed hanno anche ragione.
Dovrei parlare di Arte ... o spiegare che il senso è un non-senso, cioé che proprio perché non ha senso è un lavoro sensato ...
| Santiago81 ha scritto: | | Ma funziona? Secondo me, sì. |
 Diciamo che ... funzionicchia ... io non uso programmi elaborati, giocherello esattamente come si faceva con un tempo.
I risultati sono quelli che sono, un po' (tanto) naif e ceratamente dal punto di vista tecnico molto scadenti.
Le critiche erano già in preventivo, mi piaceva però capire quale era l'errore più grande!
Un saluto
A proposito: la scansione di partenza è in realtà questa ... bastava cercarla nel disco giusto ... |
| | |
| ... di gparrac commento di Santiago81 |
|
Perché invece di "Artwork" non le chiamiamo "Elaborazioni"? 
Anche secondo me quella è la sua collocazione naturale, a prescindere dalla presenza o meno dell'arte.
Posso dire invece che a me il pastrocchio non dispiace poi tanto?
Lo vedo perfetto sul volantino di qualche mostra di quelle cheffannotantoartistico.
È una cosa che incontra il mio gusto? Non proprio...
Ma funziona? Secondo me, sì. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Muad'Dib ha scritto: | | (...)Secondo me l'originale è molto più interessante di questo pastrocchio |
 Ne prendo atto ...
Ho cercato un po' l'originale ... ma credo che questa che allego sia la scansione effettuata con il vecchio Filmscan 35 e non quella da cui sono partito per l'elaborazione.
Ma l'idea riesce egualmente a darla ...
Grazie ed un sauto. |
| | |
| ... di gparrac commento di Muad'Dib |
|
Scusa la franchezza, non me ne volere, ma non mi piace davvero.
Secondo me l'originale è molto più interessante di questo pastrocchio.
Sarei curioso di vedere lo scatto di partenza 
Enzo |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Dovrebbe essere inserita in Artwork ... ma la metto qui perchè la diapositiva di partenza è chiaramente un nudo (pellicola invertibile - metà degli anni '90).
Poi Artwork non mi piace come idea: non mi piace la parola Arte, di cui tanto si abusa oggi, di Arte non ce ne è .... di Lavoro solo un poco, però non sono di quelli che ritengono il lavoro (in quanto tale) in grado di aggiungere valore al prodotto, ci sono troppi casi in cui il lavoro riesce a trasformare qualcosa di buono in ... spazzatura.
E con la post-produzione credo di essere un Maestro sotto questo aspetto.
Ma ... almeno mi sono divertito ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Muad'Dib ha scritto: | | (...)Mi disturbano invece le (finte) screpolature e la falsa corrosione dell'argento ai bordi della presunta stampa.(...) |
 Si vede così tanto che è tutto finto? Non rispondermi si, temo di saperlo già, e non posso che darti ragione ...
| Muad'Dib ha scritto: | | (...)Inoltre la scarsa qualità (non ho capito se voluta o frutto della cattiva scansione) fa perdere leggibilità sia al soggetto che allo sfondo, tanto che non riesco a comprendere se quello che si intravede è un orizzonte (pendente) o un muretto alle spalle della modella. |
La scansione non è certo perfetta, ma ... almeno abbastanza buona lo è!
I difetti sono stati introdotti volontariamente, forse ho avuto la mano anche troppo pesante ...
La fotografia è stata scattata fra le dune a Nord dell'isola, dietro c'è semplicemente il punto più alto della duna stessa.
Però è chiaramente andata persa tutta la trama di increspature che il vento disegna, e questo ... non è certamente voluto.
Considera la fotografia un semplice tentativo a livello di gioco ...
Grazie dell'attenzione e ... un saluto.
Appena posso cerco la scansione di partenza e la allego. |
| | |
| ... di gparrac commento di Muad'Dib |
|
Ti dirò . . . non sempre nuovo è sinonimo di bello, nè tanto meno lo è il vecchio.
Bisogna valutare caso per caso.
Sicuramente il nuovo a tutti i costi non lo è e neppure il volere ripetere quanto già visto con una patina di antico che dovrebbe conferire, per il suo stesso essere, l'aura dell'arte.
Purtroppo la "quaestio" non è facilmente derimibile.
Nel caso in questione la foto non mi dispiace, bella la posa e pulita la composizione.
Mi disturbano invece le (finte) screpolature e la falsa corrosione dell'argento ai bordi della presunta stampa.
Inoltre la scarsa qualità (non ho capito se voluta o frutto della cattiva scansione) fa perdere leggibilità sia al soggetto che allo sfondo, tanto che non riesco a comprendere se quello che si intravede è un orizzonte (pendente) o un muretto alle spalle della modella. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Ho ripreso in mano il disco rimovibile dove ho salvato le scansioni e le fotografie, diciamo così, in lavorazione.
Purtroppo non posso collegarlo che al Notebook, con tutti i limiti che questo comporta.
Qui - da un originale su pellicola negativa a colore, Fuerteventura - Dicembre 1999 - un tentatito di riprodurre lo stile dei vechi nudi.
C'è - se proprio vogliamo trovarlo - un filo di polemica ... le nuove frontiere del genere non è che siano molto di mio gradimento!
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di OLDMAN |
|
| ...il punto di ripresa..il gioco dei colori...notevole |
| | |
| ... di gparrac commento di Luca73photo |
|
splendido scatto
naturalmente ottimo il punto di ripresa
i colori dell'acqua sono stupendi |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Croazia - Istria - Aviosuperficie di Vrsar - Fotocamera digitale Nikon D70s
Ala alta, ala bassa e ... ala rotante!
L'elicottero è un Robinson R22, una macchina ad ala rotante molto utilizzata nelle scuole di volo, dove la sua caratteristica di essere molto (troppo ...) sensibile ai comandi non è un difetto ma un pregio.
Pesa a vuoto meno di 400 Kg, ma sfiora i 200 Km/h spinto da un motore Lycoming O-360 che è ancora praticamente quello degli anni '40, un 4 cilindri raffreddato ad aria con una cilindrata di quasi 6 litri che gira lentissimo (max 2700 rpm) e fornisce più o meno 130 cavalli.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Riccardo Bruno ha scritto: | | (...)Avrei preferito meno pixel per la cornice e qualcuno in più per la foto |
 In effetti ... per le foto scattate con la Nikon D70 si potrebbe anche fare, tanto più che quasi sempre non taglio praticamente nulla ed i 6 Megapixel sono già sufficienti ...
Ma è un discorso di uniformità, presento da tempo tutte le mie foto così ... e per le scansioni non si può andare molto oltre.
Ciao e grazie! |
| | |
| ... di gparrac commento di Riccardo Bruno |
|
| Molto bella... un punto di vista davvero privilegiato che enfatizza la bellezza del posto. Avrei preferito meno pixel per la cornice e qualcuno in più per la foto |
| | |
| | |
| ... di gparrac commento di Perretta Giuseppe |
|
Accidenti che colori e quanta splendida resa. Si, invoglia e invoglia assai...
Complimenti è bellissima.
Un saluto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie