| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Vacanze romane 3 - Senza mani! di sdomenico commento di sdomenico |
|
Questo "senza mani" sul viso lo posto soprattutto per Ophelia e Marea e noi sappiamo perché...  ma anche per gli altri, tutti i commenti saranno più o meno graditi, e sul più o meno...decido io... 
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
|
| Vacanze romane 2 - questa però è a fuoco... di sdomenico commento di sdomenico |
|
grazie per il passagio, non per piaggeria ma (per rispondere ad Ophelia e Marea) la penso come mauro  la mano sulla fronte fa la differenza perché è una bella mano e perché è un gesto personale, intimo, quanto all'aria sopra la testa c'è posto per un taglietto anche se limitato, ve la ripropongo così ed a colori perchè ha un bell'incarnato la Silvia e la Sony se fa pena per il rumore digitale per i colori la devi lasciar perdere.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vacanze romane 2 - questa però è a fuoco... di sdomenico commento di Ophelia |
|
| La signora è bellissima, e proprio in virtù di questo fatto trovo veramente penalizzante la posa della mano sulla fronte,a mio giudizio toglie l'attenzione dagli occhi calamitandola sulla mano. Accettalo come mio parere personale,ovvio! |
|
|
|
|
|
 |
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di bandolero |
|
| sdomenico ha scritto: | Conoscendo la mia macchina per aver scattato 25.000 foto in due anni e mezzo e tutti con una modella davanti ( a 300/400 scatti a sessione si fa presto) ti posso assicurare che a 600 iso gli scatti che produce la Sony a 700 sono privi di vita e con discreti livelli di rumore, non sono bravo tecnicamente ma riconosco una foto "piatta".  |
Beh ogni macchina fa storia a se non c'è dubbio... |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di sdomenico |
|
| Conoscendo la mia macchina per aver scattato 25.000 foto in due anni e mezzo e tutti con una modella davanti ( a 300/400 scatti a sessione si fa presto) ti posso assicurare che a 600 iso gli scatti che produce la Sony a 700 sono privi di vita e con discreti livelli di rumore, non sono bravo tecnicamente ma riconosco una foto "piatta". |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di bandolero |
|
| sdomenico ha scritto: | Non lo so se negli anni 60 si facevano foto mosse, era una mia idea.
Sul fatto che 1/80 fosse al limite ne ero consapevole ma la mia sony ad iso 600 produce foto qualitativamente discutibili, quindi o mangiavo quella minestra...poi pubblicherò un ritratto come si deve ad 1/80 e ben definito. |
Anche la mia nikon oltre i 400 iso cala vistosamente di qualita anche se a volte azzardo tranquillamente i 1600 iso... |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di sdomenico |
|
Non lo so se negli anni 60 si facevano foto mosse, era una mia idea.
Sul fatto che 1/80 fosse al limite ne ero consapevole ma la mia sony ad iso 600 produce foto qualitativamente discutibili, quindi o mangiavo quella minestra...poi pubblicherò un ritratto come si deve ad 1/80 e ben definito. |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di bandolero |
|
| sdomenico ha scritto: | Bhé avevo chiesto dei critici spietati mica infami...
Comunque i gomiti non li ho mangiati perché ho tirato fuori più di qualche foto bella con la ragazza e non era possibile fare il contrario , sto postando quelle problematiche perché quelle belle che le posto a fare, lo so che sono belle!
Pensavo che il micromosso potesse richiamare alla mente (visto il viso ed il vestimento) proprio quelle foto degli anni '60 ma evidentemente  non è così 
Dati di scatto iso 400 f 1/80 f5,6 82mm (insomma ho proprio mosso la macchina fotografica perché le altre con le stesse impostazioni vanno bene)
Comunque grazie per aver risposto all'appello anche se si capisce che siete avvelenati perché gli altri sono in vacanza e voi no! |
Perchè negli anni 50 si facevano foto mosse?
1-80 di secondo è proprio al limite secondo me... |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di sdomenico |
|
Bhé avevo chiesto dei critici spietati mica infami...
Comunque i gomiti non li ho mangiati perché ho tirato fuori più di qualche foto bella con la ragazza e non era possibile fare il contrario , sto postando quelle problematiche perché quelle belle che le posto a fare, lo so che sono belle!
Pensavo che il micromosso potesse richiamare alla mente (visto il viso ed il vestimento) proprio quelle foto degli anni '60 ma evidentemente non è così
Dati di scatto iso 400 f 1/80 f5,6 82mm (insomma ho proprio mosso la macchina fotografica perché le altre con le stesse impostazioni vanno bene)
Comunque grazie per aver risposto all'appello anche se si capisce che siete avvelenati perché gli altri sono in vacanza e voi no! |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di S R |
|
Caro Domenico... sto mettendo su un piatto della stadera la tecnica e sull'altro il contenuto... mi spiace per te ma pende dalla parte della tecnica 
Il bianco e nero è davvero bello e adatto alla foto, l'espressione è quanto di meglio possa sperare un ritrattista ma, come già sai, il mosso rovina tutto... possibile che non ti sei accorto (o anche solo sospettato), in base al tempo di otturazione che stavi usando, che poteva venir mossa?  distrazione o poca esperienza?  |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di SMS |
|
| No no, la foto è bella, lei (come già detto) pure nonchè fantastica nelle espressioni. E' il micro mosso come segnala anche bandolero, che ti dovrebbe far condire i gomiti con olio extravergine e aceto balsamico! |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
