|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Micromondo - Yellowstone N.P. di Flavia Daneo commento di bunjin |
|
Un reportage al quale vanno i miei  perché hai colto dei particolari molto interessanti sia sotto l'aspetto grafico che sotto quello cromatico, dei piccoli mondi. Veramente tanti complimenti per questo lavoro.
PS: forse la prima, avendo una visione più ampia, esce leggermente dall'insieme,...però ci può stare.
Ciao  |
| | |
| | |
| Micromondo - Yellowstone N.P. di Flavia Daneo commento di Flavia Daneo |
|
| Gli incredibili colori e formazioni delle sorgenti calde di Yellowstone non derivano da minerali discioli nell'acqua ma dalle colonie di batteri termofili che qui hanno trovato ideali condizioni di vita. La diversità di colore dipende non solo dal tipo di batterio colonizzatore ma anche dalla temperatura dell'acqua e dalla sua profondità. Si avranno così colori che spaziano dal blu al verde, al giallo, all'arancio, al nero, al bianco, |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| Geometrie indiane di Flavia Daneo commento di Cristian1975 |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: |
Un utente minimamente esperto la toglie in un nanosecondo, ma magari qualcuno che non ha voglia di perder temo passa ad altro furto... |
Clara ora gli e la rubo io, un po ho imparato a clonare 
Si scherza flavia, molto, molto piacevole per tinte, complimenti. La valutazione di Pinolo mi trova particolarmente d'accordo . Brava pero
 |
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di Clara Ravaglia |
|
| Citazione: | | prive come sono di ogni traccia umana |
mm...
Molto bene Flavia, credo che l'interscambio sia stato più che utile. Per momentaneamente completare però i concetti, e non volendo affatto apparire maestrina nel farlo, ma semplicemente per farti leggere un approfondimento che io ho trovato fondamentale, ti linko due parti del forum: una discussione di quello che io considero il mio riferimento per il ritratto: aerre
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=337145
(E se avrei tempo sfoglia anche la sua galleria...)
e un tutorial del portale che a me è sempre stato molto utile, anche in discussioni nel mio circolo fotografico di città.
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=391819
Buona serata
Ciao
Clara
|
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di Flavia Daneo |
|
Ciao Clara, ti ringrazio per la dettagliata spiegazione che hai voluto darmi.
Prendo volentieri atto delle linee editoriali (che non mi erano affatto chiare vista la mia recente adesione a questo sito) a cui mi adeguerò senz'altro.
"direi che c'è una differenza sostanziale tra le maschere con il volto completamente coperto ( ok in Varie) e quelle a volto scoperto
e proprio qui sta il bello. Sei convinta di questo veramente?? "
che coperto e non coperto, scolasticamente , faccia un distinguo netto.?
Talvolta c'è più ritratto in uno sguardo solo intravvisto, celato da un velo ampio, che in un volto completamente in vista, e anche apparentemente senza maschera.
Sì, ne sono convinta, e al tempo stesso sono d'accordo con quanto scrivi poco sotto. Perchè io, quando parlo di maschere con il volto completamente coperto, mi riferisco a quelle foto (e ce ne sono miriadi) che ritraggono maschere che sono sostanzialmente automi e di cui, se noti, non vedi nemmeno gli occhi ma solo due orbite nere. Potrebbero essere maschere appese o manichini nella vetrina di un negozio prive come sono di ogni traccia umana 
"Datemi una maschera e vi dirò la verità" scrive Oscar Wilde e io, che come sai non amo affatto il Carnevale, ho scoperto che le persone in maschera rivelano davvero molto, molto di se stesse. Per cui ritengo che molte foto di persone " in maschera" siano dei veri ritratti, così come è sicuramente ritratto uno sguardo solo intravvisto sotto un velo.
Però le metterò in Varie
Ciao |
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di Clara Ravaglia |
|
E invece no, due paroline vorrei metterle pure io.
Premetto che la tua proposta mi piace molto, per conversione, dettaglio, attimo fermato in questo sguardo. E ti credo assolutamente sulla parola, nel tuo percepirla e averla pensata come un ritratto. E dentro di te tale resta.
Poi intervengono altri fattori, come la linea di condotta editoriale, diciamo così ,del portale, che cerca di mettere ordine nelle cose, e di convogliare al meglio i commenti per tutti gli utenti, di ogni livello, , considerando anche lo storico cosrtuito in anni.
E poi invece ecco la percezione che raggiunge chi osserva una foto e ne accoglie lo spirito.
Le sezioni hanno qui principalmente un fine didattico e di ordine, e credimi Flavia, non ci divertiamo a giocare agli spostamenti, sopratutto nelle giornate calde estive...
Ti conosco in parte, a distanza, da un po' di tempo e di questa cosa se ricordi avevamo già parlato in altra sede.
Per cui, agganciandomi al cuore della questione, ( e non al più formale spostamento dettato dalle consuetudini del sito), ti quoto:
| Citazione: | | direi che c'è una differenza sostanziale tra le maschere con il volto completamente coperto ( ok in Varie) e quelle che, a volto scoperto |
e proprio qui sta il bello. Sei convinta di questo veramente??
che coperto e non coperto, scolasticamente , faccia un distinguo netto.?
Talvolta c'è più ritratto in uno sguardo solo intravvisto, celato da un velo ampio, che in un volto completamente in vista, e anche apparentemente senza maschera.
E talaltra un ritratto sta solo nelle venature di una mano....
Ecco perchè ci sono eccezioni, e le regole non devono essere prigioni.
Ma le rappresentazioni in maschera, le sfilate di carnevale, mettono il loro accento su di un racconto di costume o di sbalzo temporale, oggettivamente, su usanze antiche o moderne ( vedi raduni di personaggi Marvel o Disney) , con cui le persone restano tali , certamente, sotto la maschera, ma non portano a spasso se stesse, , per una facile lettura, offrendo facilmente il loro mondo interiore.
Spero di averti fatto intendere il mio pensiero (e il tentativo di controllo anche editoriale, concordato, ma che può avere eccezioni e che mi importa meno.)
La tua foto qui presente?
Ben condotta, come dicevo, dettaglio conversione, sguardo liquido e chiaro che tu a tuo modo interpreti visivamente per noi. Personalmente non fatico a vederlo come un possibile ritratto, ma devo sinceramente dirti che per direttissima a me arriva la sua moschettierità.... ( si può dire? eheh..) evidente... e magari , dopo, pure un pizzico di diasagio nell'interpretarne la spavalderia, visto che mi arriva un tocco di buffo distacco, imbarazzo dell'uomo attore, Ma allora siamo in zona borderline...
Per cui a te in futuro valutare caso per caso dove vorrai postare, e personalmente io eviterò di interferire nelle tue scelte, fiduciosa che farai una valutazione preliminare tu stessa, dopo aver letto queste considerazioni, e le nostre, credimi, buone intenzioni di non sostituirci alle intenzioni degli autori, ma di indirizzare al meglio i commenti.
Con stima immutata
Ciao
Clara |
| | |
| | |
| Geometrie indiane di Flavia Daneo commento di Clara Ravaglia |
|
La grande vasca e il sottile camminamento del canale. Tutto intorno il tono ocra spinto della terra. Il piccolo uomo saggia per un attimo l'acqua con la mano... , quasi con soggezione.
Mi piace.
Firma per cui non ti nuovo più appunti, ora so... e accetto le tue scelte.
Se questo ti fa stare psicologicamente più tranquilla...
Un utente minimamente esperto la toglie in un nanosecondo, ma magari qualcuno che non ha voglia di perder temo passa ad altro furto....
Direi che in certi casi la metti dove al limite è più visibile, però la confezioni in tinta, con cura...eheh
Ciao
Clara |
| | |
| | |
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di Flavia Daneo |
|
Ringrazio tutti per le critiche ricevute che valuto sempre con grande attenzione.
Volevo tornare un attimo sulla questione Sezione.
Per carità, non ne faccio certo una questione di vita o di morte , se volete metterla in Varie fate pure. Ma lasciatemi dire che per me ha poco senso...
Certo, è una maschera in quanto è stata scattata durante il carnevale di Venezia. Ma, al di là dell'abbigliamento poco usuale,non è nemmeno con il viso truccato. Quindi, che differenza c'è con una qualsiasi altra persona vestita magari in maniera stravagante? È evidente che qui l'attenzione è rivolta al Ritratto, riuscito o meno che sia. Insomma, direi che c'è una differenza sostanziale tra le maschere con il volto completamente coperto ( ok in Varie) e quelle che, a volto scoperto, interpretano un personaggio, quasi fossero attori di teatro. Non credete? |
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di I.K. |
|
È un ritratto poco riuscito, a mio avviso. Sia per il taglio, che per la conversione, che per l'espressione dell'uomo.
Ciao.
Francesco |
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di Buonaluce |
|
| Flavia Daneo ha scritto: | ...Quanto agli occhi, ho proprio aspettato che non guardasse in macchina
Ciao |
...capisco, però quello sguardo vago che si perde nel nulla racconta poco di D'Artagnan...e compagnia bella.
anzi io leggo nei suoi occhi un segno di insofferenza, come per dire: " ma quando finisce sta sceneggiata " ? |
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di Flavia Daneo |
|
Ciao Max, grazie per il passaggio e il commento.
Scusami, è vero che è una maschera, ma non ha il volto coperto, quindi per me è un ritratto in tutto e per tutto e quelle erano le mie intenzioni al momento dello scatto.
Quanto agli occhi, ho proprio aspettato che non guardasse in macchina
Ciao |
| | |
| Il moschettiere di Flavia Daneo commento di -Max- |
|
Maschere e affini vanno in Varie, detto questo mi piace anche se avrei cercato di far emergere di più i tratti del volto e acc.. se avesse guardato in camera
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
