|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| LA NUVOLA BIANCA di berna commento di berna |
|
| Picard ha scritto: | ... poco da dire: molto piacevole!!!  |
Se non sbaglio è la prima volta che ci incontriamo nel forum.......
Grazie del messaggio e del giudizio positivo.
Un saluto, apresto
Mauro |
| |  |
| prova1 di marklevi commento di berna |
|
A mio avviso le prove sono il sale della fotografia,sia a livello compositivo che tecnico,nel senso delle prestazioni della macchina.
Solo facendo tante prove ,in tutte le situazioni ambientali possibili e utilizzando la macchina con settaggi diversi si può crescere.
Detto questo,l'immagine la suddivido in tre fasce:la fascia alta ,molto bella,quella mediana ,così così e il primo piano che lascia molto a desiderare.
Se non ho problemi al mio computer,lo vedo,il primo piano ,sfuocato.
Nel complesso una prova da ripetere.........
Ciao,a presto
Mauro |
| | |
| LA NUVOLA BIANCA di berna commento di berna |
|
| Eruyomë ha scritto: | | berna ha scritto: | | Eruyomë ha scritto: | Ciao Paolo.. ti faccio una domanda prima: perchè questi colori supersaturati? Secondo te sono funzionali?
Il paesaggio è gradevole, ma.. il blu intenso ti ha rovinato totalmente il cielo e la saturazione così alta ha evidenziato la mancanza di definizione in alcuni punti..
Scusami ma.. secondo me quest'intervento pesante ha rovinato quella che sarebbe stata una bella foto..  |
Grazie per il tuo messaggio.
Ti posso fare una domanda?
Sei mai stata in Norvegia?
Che diresti se ti dicessi che ho saturato solamente il primo piano mentre il cielo è praticamente come è uscito dalla macchina fotografica?
Non posso nascondere comunque che anche a me,come alla maggior parte dei frequentatori del forum,piacciono le foto sature.......
Ciao,a presto
Mauro |
Innanzitutto ti chiedo scusa.. mi accorgo oslo ora di averti chiamato in un altro modo..
No, non sono mai stata in Norvegia, ma a dire il vero mi fa strano che un cielo sia davvero così, nella realtà intendo...  Ma davvero davvero è così azzurro? Anzi, blu? Faccio fatica a crederci, sul serio! Se me lo dici ci credo ma... wow!!
Comunque, magari a tanti piacciono le foto sature.. io l'avrei preferita meno satura, gusto personale! 
 |
Ti rispondo subito perchè la tua risposta mi ha fatto sorridere.........
Sorridere perchè prima mi hai chiamato Paolo (penso che tu lo conosca bene questo Paolo........)e io non te l'ho fatto notare perchè mi imbarazzava.........
Adesso nella foga del discorso hai scritto oslo invece di solo e visto che si stava parlando di Norvegia........
In Norvegia,come ho già scritto a qualcuno, è tutto diverso,soprattutto le luci........vorrà dire qualcosa il fatto che a mezzanotte c'è ancora il sole........
Del resto per trovare delle luci particolari,a parte i paesi del Nord Europa,basta andare in Provenza.........
Van Gogh le vide e ne rimase incantato.
Ciao,grazie della visita.
Mauro (o Paolo?........) |
| |  |
| Miraggi padani di Pio Baistrocchi commento di berna |
|
Tante volte la semplicità paga........
E oltretutto noto anche da altre immagini,una la ricordo bene,che questo tipo di soggetti è nelle tue corde.
Complimenti per la compo,Baistro.
Ciao a presto
Mauro |
| |  |
| IL VECCHIO PONTILE di berna commento di berna |
|
| francodipisa ha scritto: | Un'altra bella immagine della Norvegia. Io ho avuto occasione di passarci solo una settimana qualche anno fa e me ne sono innamorato, anche se non ho avuto la grazia del cielo azzurro se non solo per un giorno e mezzo - ma anche con la pioggia era un incanto. E la gente, accogliente, 'calda' come difficilmente uno si immagina di trovarne, così a nord. Dai, faccene vedere ancora!
Ciao |
Caro Franco,
grazie del messaggio.
Dopo il viaggio di quest'anno ,in cui ho potuto conoscere tutti gli angoli più importanti della Norvegia,ho capito bene perchè c'è gente che ci va una volta e poi ci ritorna ogni anno.........
E' veramente un altro mondo,sotto tutti gli aspetti,cominciando dal paesaggio per finire al grado di civiltà,unico, che ha quel popolo........
Cose che noi ci sogniamo.......
Ciao,a presto
Mauro |
| | |
| LA NUVOLA BIANCA di berna commento di berna |
|
| Eruyomë ha scritto: | Ciao Paolo.. ti faccio una domanda prima: perchè questi colori supersaturati? Secondo te sono funzionali?
Il paesaggio è gradevole, ma.. il blu intenso ti ha rovinato totalmente il cielo e la saturazione così alta ha evidenziato la mancanza di definizione in alcuni punti..
Scusami ma.. secondo me quest'intervento pesante ha rovinato quella che sarebbe stata una bella foto.. |
Grazie per il tuo messaggio.
Ti posso fare una domanda?
Sei mai stata in Norvegia?
Che diresti se ti dicessi che ho saturato solamente il primo piano mentre il cielo è praticamente come è uscito dalla macchina fotografica?
Non posso nascondere comunque che anche a me,come alla maggior parte dei frequentatori del forum,piacciono le foto sature.......
Ciao,a presto
Mauro |
| |  |
| IL CAMPO DI GRANO di berna commento di berna |
|
Grazie per tutto cio' che hai fatto e detto in questi giorni,Baistro.
Pur con qualche malinteso di troppo credo che abbiamo avuto uno scambio di opinioni interessante (per me lo è stato)
Ciao e grazie ancora
Mauro |
| |  |
| Lago Colle del Moncenisio 2083m di Luca73photo commento di berna |
|
Caro Webmin,
con un commento così articolato e approfondito,dovresti abbracciare la carriera politica o,ancor meglio,quella diplomatica (sempre che tu non lo stia facendo.....)
Complimenti
Ciao
Mauro |
| | |
| IL VECCHIO PONTILE di berna commento di berna |
|
| NEROAVORIO ha scritto: | semplicemente fantastica  |
Caro NEROAVORIO,
......................................................................................................................................................................................................................peccato che in pochi la pensino come te...........
In questi giorni nel forum si respira un'aria un pò strana:mandi una foto che ti sembra più che buona e non se la fila nessuno; ne mandi una con dei difetti e,discuti con uno,discuti con l'altro,arrivi a raccogliere 30 messaggi......
Saranno le vacanze o il caldo eccessivo..........
Grazie del messaggio e della stima.
Ciao,a presto
Mauro |
| |  |
| Piccoli....grandi spazi di Clara Ravaglia commento di berna |
|
Non sempre tutto il male viene per nuocere........
Sto gironzolando a guardare le foto degli altri,leggermente dispiaciuto (eufemismo) perchè la mia foto non raccoglie uno straccio di commento,anche negativo,ci mancherebbe,quando scopro questa tua ,cara Clara,che non sarà eccezionale ma che a me piace molto,forse perchè la sento nelle mie corde.........
E quindi, una volta tanto,non storco la bocca di fronte a commenti entusiastici per foto che non ho la capacità di apprezzare,ma lodo questa tua per la sensazione di libertà,di spazi aperti, di grande genuinità che mi ispira........
Senza contare i colori così ben dosati ,che si compendiano a meraviglia........
Ciao,a presto
Mauro |
| | |
| LA NUVOLA BIANCA di berna commento di berna |
|
******************************
*******************************************
*********************************************************** |
| | |
| IL VECCHIO PONTILE di berna commento di berna |
|
| belgarath ha scritto: | La composizione atipica è la cosa che mi piace di più in questo scatto: il soggetto dichiarato dal titolo è marginale, così come quello che teoricamente dovrebbe colpire di più, ossia l'uccello. A sinistra c'è una cromia diversa, che bilancia queste eccentricità su quel lato. Primo e secondo piano, nella zona centrale, sono assolutamente vuoti.. inevitabile quindi finire con lo sguardo su quei monti all'orizzonte che sono a mio avviso il punto focale dello scatto.
Ma il viaggio lo si percorre con una costante presenza quasi subliminale degli elementi citati: molto interessante.
La nota stonata a mio avviso è la resa dei colori, specie dei blu: troppo magenta e, nel solo cielo, anche troppa saturazione, per i miei gusti.
Mi va bene, invece, il digradare verso l'alto della luminosità del cielo, che chiude la cornice e vincola lo scatto ad andare verso il piano più lontano.
Ho l'impressione però che abbia chiuso un po' troppo le alte luci delle nuvole alte, anche se il rischio di togliere attenzione era forte: sarebbe eventualmente da valutare un aggiustamento molto ridotto, teso solo a togliere un po' di sensazione di bidimensionalità.
Avrei ammorbidito un po' anche il contorno dell'uccello: c'è un po' di alone, specie sul profilo inferiore dell'ala in basso.
Un saluto |
Innanzitutto grazie per l'intervento così approfondito e articolato.
Ti dirò che in PP ho modulato la luce e la saturazione del cielo nel modo che più mi piaceva: quindi direi che è una questione di gusti.........
Riguardo al profilo del gabbiano sono d'accordo con te : del resto sono già contento di averlo visto arrivare con la coda dell'occhio destro e di averlo fermato in tempo........
Ciao,a presto
Mauro |
| | |
| IL CAMPO DI GRANO di berna commento di berna |
|
| baistro64 ha scritto: | | Citazione: | Tieni conto che la coppia tempo diaframma deriva dal fatto di dover avere a fuoco le spighe a mezzo metro da me , la casa sullo sfondo e il cielo.
Per questo uso una modalità molto comoda, A-DEP, che mette a fuoco tutto ciò che è coperto dai nove punti di messa a fuoco. (penso sia anche sulla tua macchina)
E allora in questo settaggio è venuta fuori questa coppia di valori ,tempo e diaframma. |
Sicuramente se tu avessi impostato la priorità di diaframmi e scelto un f leggermente più aperto vresti perso meno dettaglio,ma il fuoco andava centrato sul grano in PP che è dove l'occhio si posa.
Con quella focale avresti mantenuto una ottima pdc fino alla casa,che comunque anche se fosse leggermente meno nitida del pp si farebbe fatica a rendersene conto e darebbe molto meno fastidio.
Un saluto. |
Se la macchina ragiona in modo corretto credo che per darmi la messa a fuoco sul primo piano e sull'infinito (leggi nuvole) credo che la coppia tempo -diaframma dovrebbe essere stata la stessa.......
A meno che non avessi mediato,accontentandomi di avere la MAF fino alla casa.
Vorrà dire che,in futuro quando mi capiterà di trovarmi in una situazione simile mi comporterò di conseguenza.......
Anche perchè qualsiasi obiettivo a f22 perde moltissima qualità......
Ciao e grazie ancora
Mauro |
| | |
| IL CAMPO DI GRANO di berna commento di berna |
|
| Silvsrom ha scritto: | Ottimo lavoro Biastro (e ottimi consigli).
Un pelino più scura però l'avrei preferita... il grano secondo me è ancora chiaro, ho fatto una prova scurendola (solo gamma) e migliora.
Ciao
Silvano |
Sono d'accordo che un pò di saturazione in più non avrebbe guastato .
Per il resto con qualche MP stiamo chiarendo con Baistro alcune cose a livello di tecnica di base ,sulle quali c'era stato qualche malinteso.........
Sembra incredibile ma pur scrivendo entrambi,credo,in un discreto italiano,quando si fanno discorsi lunghi,spesse volte basta non capirsi nel modo giusto in un'affermazione che poi tutto il resto del discorso viene fuorviato.
Grazie del messaggio.
Ciao,a presto
Mauro |
| | |
| IL VECCHIO PONTILE di berna commento di berna |
|
| brunomar ha scritto: | Un vero spettacolo questo paesaggio, ottimi i colori e la composizione
Ciao, Bruno  |
Ti ringrazio molto per il messaggio,Bruno.
Il tuo giudizio mi rincuora........
Mi sta venendo il dubbio che per avere dei messaggi,sia meglio mandare delle foto brutte..........
Nei giorni scorsi,ho postato delle immagini che ,per un motivo o per l'altro,prestavano il fianco ad una critica negativa.
Oggi ,che ne posto una ,a mio avviso,e non solo a mio avviso,buona ,ricevo ................
Ciao,a presto
Mauro |
| |  |
| CAVALLI E NUVOLE di berna commento di berna |
|
E bbbbbbbbravi Manuel e Franco..........abbiamo tutti scherzato........
Del resto se ogni tanto non lo facessimo,rischieremmo di farci solo del nervoso,come ad esempio sta succedendo a me oggi.........
E dunque ben venga qualche battuta scherzosa (a patto che non ci sia bisogno di precisarlo prima........)
Ciao a tutt'eddddue.
Mauro |
| |  |
| Lithos di belgarath commento di berna |
|
Io la metterei così,per trovare la quadra:a te interessava il primo piano e tutto il resto no,altrimenti la foto non sarebbe stata meritevole di uno scatto.
Io cerco sempre di avere un punto di forza ,nell'immagine che compongo ,ma tutto il resto deve fare la sua bella figura.........
E il cielo e le nuvole ,elementi sui quali ,in questo periodo, mi sto impegnando molto,sono per me fondamentali,come nella foto che ho appena postato......
E quindi penso proprio che ognuno resterà della sua idea......
Ciao,a presto
Mauro |
| |  |
| LA BARCA E LE NUVOLE di berna commento di berna |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Ho letto che hai comprato la 40D e che ora la stai usando con il 18-55
E ho visto che hai fatto un viaggio molto bello nel Nord, e hai messo la fotocamera e il camper alla frusta.
Certo, partire per un viaggio lungo, in zone insolite, e fotografare con un mezzo nuovo. è sempre una sfida.
Certo la bellezza dei paesaggi ti viene incontro ma la restante percentuale della foto la fa l'autore, ed è una parte ben sopra al 50%, assai.......
Questa immagine in particolare riprende una angolo bello e felice nelle condizioni ambientali.
Cielo importante, atmosfera di silenziosa tranquillità, riflessi da valorizzare.
E l'obiettivo miscela gli elementi con la presenza importante della piccola barchetta.
il mio consiglio è di usare il 18-55, quando possibile a diaframmi intermedi, per avere buona nitidezza e colori ben netti.
Qui, potendo allargare la inquadratura, avresti evitato quel piccolo taglio di nube che poi si riflette in acqua e suona come una noterella stonata nella armonia del tipo di scatto.
Certo, in futuro un grandangolo più spinto ti aiuterà.
Oppure bisognava dare maggior spazio all'acqua rispetto al cielo, per non far apparire quella imprecisione con tanta precisione.
Finisco dicendo che se aspetti di ottenere dalla 40D foto quasi perfette in uscita, da ritoccare al minimo e così via, non sei in spirito reflex.
All'inizio, chi usa la reflex , resta deluso dalla resa, dalla apparente scarsa nitidezza, dai colori più scialbi rispetto alla compatta che usava prima.
Ma alla reflex chiediamo di interpretare con il massimo di informazioni visive ciò che vediamo.... poi, in camera chiara, tradurremo in bella copia quel piccolo tesoro emotivo.
Ciao
Clara |
Clara,
grazie infinite del tuo messaggio e delle tue osservazioni......
Indubbiamente ho fatto un viaggione e ho visto tantissimi posti stupendi.
Il problema è che dell'infinità di foto che ho scattato ,una buona parte le ho fatte fermando il camper ,scendendo studiando velocemente la situazione ,facendo 5 o 6 scatti e via.
In certi giorni ho impiegato 10 ore a fare 300 km perchè ero sempre fermo........
Comunque il prossimo inverno,quando avrò più tempo a disposizione cercherò di prendere il toro per le corna e imparare dalla A alla Z quello che un bravo fotografo deve sapere.
Sicuramente il primo acquisto che farò,come giustamente mi suggerisci,sarà uno zoom grandangolare spinto....
Grazie ancora e a presto
Ciao
Mauro |
| | |
| IL CAMPO DI GRANO di berna commento di berna |
|
| baistro64 ha scritto: | Ho ricevuto il file originale,dai dati exif emerge il primo piccolo errore,l'aver usato un diaframma molto chiuso (f/22) che già da solo a causa della diffrazione produce perdita di dettaglio.
Hai usato 1/50 di tempo,aprendo invece ad un diaframma più consono,tipo f/11,avresti avuto maggior incisività e un tempo molto più breve.
L'esposizione è un poco alta,ma non ci sono evidenti sovraesposizioni.
Ho corretto livelli,tonalità e saturazione,ridimensionato e applicato la usm(percentuale 85%,raggio 0.9)e salvato per il web a 200Kb.
Penso che il risultato non sia male.
Naturalmente se tu avessi scattato in Raw,sul file grezzo si potrebbe avere un miglioramento più marcato.
Leggo a commento del tuo scatto postato oggi che avevi la fotocamera settata su paesaggio,io consiglio di tenerla neutra per avere maggior possibilità di intervenire poi.
Leggo anche che vorresti riuscire ad avere scatti pronti da ridimensionare e mettere sul web.
Questo è impossibile perchè la reflex fornisce file meno elaborati per fortuna per poterli perfezionare in post.
Se devi scattare senza poi elaborarli allora tanto vale una punta e scatta,io ho ancora una Olympus da 3 mp e ti giuro che in automatico fa scatti splendidi.
Ma usare la reflex su Auto è come usare una Ferrari su una mulattiera.
Sei un poco demotivato dai risultati e come dici devi fare uno stop e riordinare i pensieri.
Giusto,come ti ho già detto bisogna studiare per bene il manuale,capire quali combinazioni di tempo e diaframmi servano per i vari casi(ci sono tanti tutorial per questo)e imparare bene il flusso di lavoro da fare in post(un ottimo libro credo di avertelo consigliato).
Un saluto. |
Grazie per il lavoro fatto e per il tempo che mi hai dedicato.
Tieni conto che la coppia tempo diaframma deriva dal fatto di dover avere a fuoco le spighe a mezzo metro da me , la casa sullo sfondo e il cielo.
Per questo uso una modalità molto comoda, A-DEP, che mette a fuoco tutto ciò che è coperto dai nove punti di messa a fuoco. (penso sia anche sulla tua macchina)
E allora in questo settaggio è venuta fuori questa coppia di valori ,tempo e diaframma.
Indubbiamente nella tua interpretazione hai recuperato un buon numero di dettagli , però la preferirei un pochino più satura (la lingua batte dove il dente duole).
Ciao e grazie ancora
Mauro |
| | |
| Lithos di belgarath commento di berna |
|
Il primo piano è senza dubbio affascinante......
Tutto il resto lascia molto a desiderare in quanto gli alberi o cespugli sono del tutto illeggibili e il cielo e le nuvole hanno un colore indefinibile,anonimo.
Ciao,a presto
Mauro |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie