|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Cavalletta di pocck commento di pocck |
|
Ciao Mauro, senza fortuna non si incontrerebbe nulla di buono..., piacere averti letto, grazie della cortese visita, ciao
Stefano |
| |  |
| Thomysus onustus ( altro file ) di pocck commento di pocck |
|
Buona sera, ciao Mauro, vedo che concordiamo sulla possibilità di rifare lo scatto..., d'altronde ci alziamo presto proprio per l'eccitazione della ricerca.... Trovo giusto, all'occorrenza, poter disporre della vegetazione per rimediare a sfondi terribili, in fondo è come spostare il plump... I colori sono più profondi, ho agito con maggiore decisione sulla curva dei livelli in ps8, piacciono di più anche a mè, ed il diaframma f14, a conti fatti, non sembra penalizzare molto il volume dell'aracnide...anzi, sfoca maggiormente il fiore rendendolo più morbido..., grazie del passaggio.
Grazie anche a Max, questa è meglio...., indubbiamente, anche secondo mè.
Un saluto, a presto
Stefano |
| |  |
| Thomysus onustus ( altro file ) di pocck commento di -Max- |
|
Ciao Stefano ho visto entrambe le versioni ma preferisco questa per il maggior equilibrio tonale sebbene le luci siano al limite sull'addome del ragnetto. Mi sembra meglio..
A presto  |
| |  |
| Thomysus onustus ( altro file ) di pocck commento di MauroV |
|
Indubbiamente qui lo sfondo è più regolare: più scuro sì, ma senza artefatti.
Il diaframma più aperto non mi pare che abbia penalizzato il ragno (certo, la punta della seconda zampa sinistra è sfuocata, ma è anche spostata rispetto all'altra foto), e anzi preferisco questa dove il fiore (che ha pure un colore più bello) rimane meno marcato, lasciando la scena al vero protagonista.
Hai ragione nel dire che una sovraesposizione dei bianchi può avere effetti disastrosi, ma, specie vedendo questa foto, credo che qualcosa si potesse osare, salvo poi dovere/volere elaborare in post produzione.
Comunque (e già che ci so fare poco), alla fine, concordo con te: è sempre meglio realizzare uno scatto decente sul campo, piuttosto che tentare recuperi arditi in post.
Io, quando trovo sfondi così scuri, più che spostare soggetto e posatoio, magari cerco qualche foglia o erba chiara da mettere dietro... |
| |  |
| Cavalletta di pocck commento di Mausan |
|
complimenti Stefano per questo scatto...tra bravura (tanta) e fortuna hai ottenuto un ottimo risultato  |
| |  |
| Thomysus onustus ( altro file ) di pocck commento di pocck |
|
Dopo le giuste osservazioni ed ipotesi, in relazione ai difetti dell'altro file, ho provato ad aprire uno dei tre scatti precedenti, che avevo parcheggiato per l'apertura del diaframma classica per mé, f14, invece del f20 utilizzato in quello già presentato...
http://postimg.org/image/9gwj51vg7/full/ |
| |  |
| Thomisus onustus (thomisidae) di pocck commento di pocck |
|
Ciao Mauro, confesso che non amo recuperare molto in post..., se fosse il mio lavoro, intendo la fotografia, oltre a cercare il buon risultato sul campo...mi applicherei sicuramente anche per portare in cassa un risultato utilizzando, anche intensamente, gli strumenti a disposizione. Essendo una passione, un passatempo, semplicemente, e specie su soggetti molto comuni, preferisco rieseguire lo scatto non appena mi si presenta l'occasione, cercando di fare tesoro delle esperienze. A proposito di esperienze...il bianco in generale, ma a maggior ragione se cosparso di dettagli, come l'addome di questo ragno, con peluzzi, tubercoli, tenui colori...grinze, se sovraesposto difficilmente si riesce a recuperare tali particolari..., semmai sarebbe stato sufficiente tagliare il fiore, che per altro avevo saldamente attaccato al plump, e spostarsi in una zona con uno sfondo più complice e magari soleggiato, a quel punto una mano a tappare il sole diretto su Thomyside avrebbe creato il giusto equilibrio...
Ho aperto un'altro file, con lo sfondo, paradossalmente, più scuro...ma privo, complice il programma madre, di artefatti troppo accentuati...., ma con meno pdc...visto l'uso di f14 piuttosto che f20..., chiusura che comunque offre poco guadagno in termini di pdc..., ti leggerò sull'altro file, che ne pensi?
Grazie per l'attenzione, a presto.  |
| |  |
| Thomisus onustus (thomisidae) di pocck commento di MauroV |
|
| Dato che questo tomiside di solito è molto collaborativo (cioè sta fermo), cosa pensi della eventualità di una forte sovraesposizione in fase di scatto (quindi sfondo più luminoso), per poi recuperare solo il ragno in post produzione? |
| |  |
| Thomisus onustus (thomisidae) di pocck commento di pocck |
|
Ciao Mauro, nessuna luce dal basso, scatto serale, 19.36, e luce diffusa nel limitare del bosco, purtroppo dietro vi è una siepe molto scura di prunus spinosa, prugnolo selvatico...., dove continuo a cercare la larva del Podalirio...tanto per intenderci. Non sono riuscito a recuperare a dovere tale porzione senza generare artefatti, ho notato questo problema in fase di scatto, ma essendo il corpo del ragno già in ombra, e non potendo illuminare la siepe, non potevo fare altro che affidarmi alla post, ma avrei dovuto provare con il software madre della Sony..., oltretutto tali difetti si notano maggiormente sul file piccolo. Pazienza, uno scatto migliorabile.
Naturalmente non cerco scuse...ormai mi conoscete, solo che ogni tanto trovo piacevole poter spiegare il perchè di alcuni risultati, specie quelli negativi, per condividere difficoltà, e magari ricevere il giusto consiglio.
Buona serata  |
| |  |
| Thomisus onustus (thomisidae) di pocck commento di MauroV |
|
La nitidezza della belva è molto buona: peccato per la zampa anteriore destra sfuocata, altrimenti sarebbe stata una ripresa con il botto.
Lo sfondo scuro non mi piace, ma direi che anche la parte gialla del fiore è troppo poco luminosa.
Tra l'altro la luce sembra provenire dal basso, benché la parte bassa dello sfondo sia più scura: avevi una candela?
Insomma, una illuminazione che, a mio parere, abbassa un po' il punteggio della foto. |
| |  |
| Thomisus onustus (thomisidae) di pocck commento di pocck |
|
Uno sfondo molto scuro, in contrasto con il bianco del Thomiside, mi ha costretto ad un inevitabile recupero delle zone sottoesposte, operazione responsabile, verosimilmente, di alcuni artefatti sul colore dello stesso. Commenti e suggerimenti...
http://postimg.org/image/ymcalhgsb/full/ |
| |  |
| Cavalletta di pocck commento di pocck |
|
Buona sera.... Max, Marcello, Pierluigi, grazie per la vostra visita, e grazie per il vostro apprezzamento, a presto.  |
| |  |
| |  |
| Cavalletta di pocck commento di Smarc |
|
Uno scatto di alto profilo a testimonianza della tua notevole bravura.
Complimenti Stefano.
______________________
Marcello |
| |  |
| Cavalletta di pocck commento di -Max- |
|
Spettacolare! Certo che la bravura...
Ok, mi devo dar da fare per arrivare almeno a un decimo dei tuoi risultati, ora ho il vetro nuovo e non ho più scuse  |
| |  |
| Cavalletta di pocck commento di pocck |
|
Grazie Simone..., davvero gentile, sono molto lieto del tuo apprezzamento...., ne approfitto per dare a Cesare quello che è di Cesare, ovvero un poco di merito alla fortuna: il soggetto stava posizionato in alto, come lo si vede, quindi mi ha permesso di sfruttare la composizione lunga partendo dal vertice del fiore verso il basso, senza preoccuparmi di sbilanciarmi per le lunghe antenne, e senza ritrovarmi con troppo posatoio vuoto sopra..., inoltre ha le antenne comprese entrambe nella pdc del voluminoso corpo....ritengo questi due elementi un vantaggio nell'armonia generale, un colpo di fortuna insomma...senza usare altri termini... Buona serata...
Stefano |
| |  |
| Cavalletta di pocck commento di Simone..... |
|
Raramente ho visto certi soggetti ripresi cosi bene.
Penso che ogni altro commento sia superfluo  |
| |  |
| Cavalletta di pocck commento di pocck |
|
Id ancora non determinato, la mia scelta sulla messa a fuoco è caduta sul corpo, e quindi sulle goccioline, e non sull'occhio...l'intento era proprio quello di esaltare tali particolari, cercando comunque un compromesso sul musetto
http://postimg.org/image/9z1qfy4vv/full/ |
| |  |
| Thymelicus di pocck commento di pocck |
|
Grazie!! Trovo sempre molto piacevole e gratificante ricevere un riconoscimento per i miei lavori...di nuovo grazie...
Stefano |
| |  |
| | br> |