|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Scambio di preda di cristiano47 commento di mcasalegno |
|
Ottima cattura Cristiano, mai vista una scena del genere, hai congelato un momento molto speciale nella caccia di questi rapaci.
Per quanto riguarda al discussione di cui sopra, anche io vorrei dire qualcosa.
Momenti come quelli fotografati da Cristiano o più generalmente "foto in cui accade qualcosa" vengono postati di rado proprio perchè è si vedono di rado. Questo per dire che non possiamo aspettarci che si vedano foto del genere molto spesso.
Spezzo anche una lancia in favore delle immagini statiche, che per quanto apparentemente più semplici richiedono tempi di appostamento spesso molto lunghi, una distanza ridotta dal soggetto e cura nella composizione. Non sono d'accordo con quanto dice gparrac, non credo che un autore possa riconoscere le sue foto dalle miniature, non dopo aver scelto uno scatto in mezzo a centinaia di altri fatti in una singola sessione - nel caso migliore -. Non fraintendete il mio commento: non vi è nessuna critica o polemica. Solo non vorrei che le difficoltà di questo genere fotografico venissero dimenticate o semplificate eccessivamente.
un saluto, |
| | |
| Scambio di preda di cristiano47 commento di S R |
|
| cristiano47 ha scritto: | | ...interventi che, alla fine, hanno dato alla mia immagine una visibilità forse immeritata. |
Sbagliato Cristiano!
Molti interventi ci sono solo in due casi: primo quando la fotografia è interessante, secondo quando non vale una mazza ma qualcuno la vuole far passare per un'opera d'arte, in entrambi i casi gli interventi saranno numerosi... in questo caso è fuor di dubbio che sia il primo  |
| | |
| | |
| Scambio di preda di cristiano47 commento di cristiano47 |
|
Sono contento di avervi ospitato nel mio "salotto" per questa gustosa discussione. Come padrone di casa , oltre ad offrirvi un meritato caffè (ma anche altro se volete) posso forse dire la mia opinione, che non contrasta con le vostre ma aggiunge forse qualcosa.
Secondo me per ovviare alle problematiche di cui parlate si dovrebbe, forse, sdoppiare la categoria "natura" in due sottosezioni diverse. Una in cui si ricerca la perfezione dell'immagine come prima cosa e l'altra in cui si privilegia la cattura. Che ne pensate?
Ciao e grazie per gli interventi che, alla fine, hanno dato alla mia immagine una visibilità forse immeritata.
Buona serata. |
| | |
| Scambio di preda di cristiano47 commento di gparrac |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Per farti capire quanto sono d'accordo con te ti invito a dare un'occhiata(...) |
Per la seconda foto, quella di ribefra ... la ricordavo bene!
Ma non l'ho commentata perché era già stato detto tutto il bene possibile!
Ed aggiungo giustamente!
Splendida sotto tutti gli aspetti!
Per la foto di inimis gioca molto a favore la rarità del soggetto, ma anche trascurando questo aspetto mi sembra correttamente ed elegantemente inserita nell'ambiente.
 Forse non dovremmo parlarne qui ... ma non credo che agli autori dia fastidio essere citati come esempio.
 Anche a te buona domenica. |
| | |
| Scambio di preda di cristiano47 commento di S R |
|
| gparrac ha scritto: | Qui vorrei semplicemente vedere più fotografie come questa ... disposto a perdonare anche limiti tecnici che - posso convenire - sono forse presenti sull'immagine in discussione ma che per il mio metro di giudizio sono pressoché irrilevanti.
L'una cosa non esclude l'altra... |
Per farti capire quanto sono d'accordo con te ti invito a dare un'occhiata (se già non l'hai vista) a questa foto del bravo Inimis che ha fotografato un raro Cormorano Albino (e qui di limiti tecnici ce ne sono a bizzeffe)... quando poi, come in questo caso, in una azzecatissima quanto bella foto del bravo Ribefra, oltre all'intrigante contenuto dato dall'azione c'è anche un'eccellente tecnica... bhè... per quanto mi riguarda vado in brodo di giuggiole 
| gparrac ha scritto: | ...Lo convinciamo a mettere un bordino grigio?  |
Sai perchè non gli ho detto niente? Perchè il cielo non essendo chiaro fa staccare bene il dittico dal fondo bianco... insomma per una volta ho colto l'occasione per non rompere con la mia battaglia contro i mulini a vento 
Buona domenica Giovanni |
| | |
| Scambio di preda di cristiano47 commento di gparrac |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | (....)La foto naturalistica Giovanni deve, prima di tutto, documentare e documentare per me significa rappresentare un uccello, un albero, una foglia, un insetto eccetera "così com'è".(...) |
E' senza dubbio un aspetto della Fotografia naturalistica, di cui non disconosco certo l'importanza e l'interesse.
Ma in questo contesto converrai però anche tu che non può trovare posto l'idea di inserire in questo genere - tanto per fare un esempio - la fotografia di una farfalla o di un altro insetto su un fiore che il soggetto mai e poi mai si sognerà di frequentare!
Ed a nulla vale il discorso che una volta, un tempo ... si è vista una mosca su un fiore di Tanacetum cinerariifolium, il suicidio per pene amore è probabilmente possibile anche per i dittteri.
Vero è che su una Enciclopedia desidero trovare fotografie il più possibile nitide e dettagliate, soprattutto se il mio interesse primario è identificare con certezza il soggetto, ma la Fotografia naturalistica è pur sempre ... fotografia, e qui dovrebbe esserci posto anche per immagini diverse, in cui si racconta la vita del soggetto ritratto, impegnato nella quotidiana lotta per la sopravvivenza, la difesa della prole o per la propagazione della sua specie.
Qui vorrei semplicemente vedere più fotografie come questa ... disposto a perdonare anche limiti tecnici che - posso convenire - sono forse presenti sull'immagine in discussione ma che per il mio metro di giudizio sono pressoché irrilevanti.
L'una cosa non esclude l'altra ... siamo dopo tutto su un sito di Fotografia e a mio avviso ci può stare nella sezione anche un'immagine in cui - ad esempio - un rapace è ripreso contro il sole, ridotto ad una silhouette nera senza il minimo dettaglio.
L'importante è a mio avviso che non si voglia imporre una sorta di pensiero unico su come si deve fotografare bene un soggetto, questo porta come conseguenza al fatto che in alcune sezioni le fotografie sono in gran parte tanto simili da essere praticamente indistinguibili, tanto che dubito che l'autore stesso possa agevolmente riconoscere le sue dalle miniature.
Qui ... lo ripeto, ma anche tu concordi con me, abbiamo un bellissimo esempio del soggetto in piena attività, ripreso benissimo e che racconta molto.
Una foto esemplare ... non ne ho viste molte altre così anche se - pur commentando molto poco - sono solito guardare con molta attenzione tutte le fotografie che gli autori propongono.
Un caro saluto ...
P.S.: Lo convinciamo a mettere un bordino grigio? |
| | |
| Scambio di preda di cristiano47 commento di S R |
|
Sono d'accordo su tutto quanto hai detto ma su questo:
| gparrac ha scritto: | | ...Sai? Io mi lamento spesso delle Fotografie Naturalistiche in cui non accade nulla, che ben poco raccontano di un soggetto in letargo o surgelato. |
vorrei dire la mia
La foto naturalistica Giovanni deve, prima di tutto, documentare e documentare per me significa rappresentare un uccello, un albero, una foglia, un insetto eccetera "così com'è". Se apri un enciclopedia e cerchi per esempio Cardellino troverai una bella foto di un Cardellino semplicemente in posa su un ramo... la foto deve solo mostrare qual'è l'aspetto del volatile e deve farlo nel miglior modo possibile con una foto priva di alterazioni cromatiche, nitida, luminosa... nulla più... certo, capisco che può annoiare ma assolve bene al suo compito: insegnare
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
