| Commenti |
|---|
 |
| predator di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| ma scherzate? offeso? assolutamente no... i vostri consigli sono utilissimi. ringrazio per l'allegato |
|
|
|
| predator di amedeo dtl commento di Small |
|
Caro Amedeo..... vado leggermente contro corrente, ma preferisco scriverti cio' che vedo nella foto.....
1) L'inquadratura l'avrei tenuta leggermente più a sx con un fattore di ingrandimento leggermente inferiore per far rientrare tutte le zampette bel fotogramma.
2) la luce non è delle migliori ma credo che non potevi fare di meglio.
3) con un fattore di ingrandimento come questo avrei cercato di donare un po' più dinamismo allo scatto, inclinando l'inquadratura come riporto di seguito.
La maf mi sembra buona e soprattutto la PDC è gestita ottimamente perchè sottolinea solo la parte importante del soggetto, guidando l'osservatore verso gli occhi del nostro predatore.
Spero di non averti offeso  |
|
|
|
| predator di amedeo dtl commento di gmassimo |
|
Amedeo in modo costruttivo ti dico quello che penso:
in genere con i ragni ma in genere con tutti gli insetti che hanno piedi lunghi(zanzare, mantidi, ecc..) bisogna decidere se badare alla composizione(in tal caso mai tagliare parti di soggetto) oppure optare(ed io lo faccio spesso) per RR spinti, quindi concentrare l'attenzione su una parte del soggetto(in genere gli occhi, ma a volte anche altri dettagli che ritieni validi)
in questa foto non hai ne composto ne hai optato per un RR spinto, non la prendere a male Amedeo ma questa è una foto che (anche per dettaglio) potrebbe essere stata scattata con un telefonino ottenendo lo stesso risultato.
ciao Massimo |
|
|
|
| predator di amedeo dtl commento di fabio carlini |
|
considerato che hai posto questo quesito ora ti posso dire sinceramente la mia
nella tua galleria cè molto di meglio
questa foto io l'avrei cestinata non ti dico i motivi
perchè ci devi arrivare da solo
un giorno mi ringrazierai 
se poi vuoi sentirti dire bella,nitida comp. eccezionale e luce fantastica
ti accontento subito 
bella,nitida comp. eccezionale e luce fantastica
ci metto pure lo sfondo
sfondo superlativo |
|
|
|
| predator di amedeo dtl commento di mauro8 |
|
| amedeo dtl ha scritto: | grazie amici. gradisco i vostri commenti. Una perplessità: come mai quando faccio foto brutte cadono un sacco di commenti e in caso di foto decenti ce ne sono pochissimi?  |
sai che ci avevo pensato pure io....ma poi ho capito.....se una foto e' bella di solito si dice che piace e basta e magari nn si fanno commenti! se nn piace si vanno a cercare i + piccoli difetti! nn pensi sia cosi'?
un saluto
mauro |
|
|
|
| predator di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| grazie amici. gradisco i vostri commenti. Una perplessità: come mai quando faccio foto brutte cadono un sacco di commenti e in caso di foto decenti ce ne sono pochissimi? |
|
|
|
|
|
|
| predator di amedeo dtl commento di Liliana R. |
|
Buona la maf sulla testa. Molto bello il crop. Mi piacciono i due riflessi del ragno. Per la compo direi che stai oltre il limite
Ciao Lilian |
|
|
|
|
|
 |
| attesa di amedeo dtl commento di pigi47 |
|
| Giusto, una foto non riuscita non è un problema, ma lo è quando la persona insiste nel commettere i medesimi errori......quali? Ad esempio errori costanti di maf da quando hai comprato il fatidico 180 ed è da quel dì che ti consiglio l'uso del cavalletto, mentre tu imperterrito perfino in inglese scrivevi che lo usavi a mano libera e questo è uno dei tanti. Comunque non vorrei continuare la diatriba per non farla diventare antipatica. Le tue foto sono viste e commentate da altri utenti i quali potranno esternare i loro pareri in modo equilibrato. |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| pigi47 ha scritto: | | Perfetto hai dimostrato che mi sono sbagliato e chiedo venia. Difficile a volte distinguere tra maf e micro mosso, se non inviavi il crop sarei ancora adesso convinto. Detto questo il tuo problema resta. |
ok, pigi. cerco di seguire i consigli. grazie a tutti. Però più che parlare di "problema" (una foto non riuscita non credo che sia un Problema) parlerei di "errore compositivo" (perchè, alla fine, ciò che non va nello scatto è, credo, la compo, associata ad una pdc esigua). |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di pigi47 |
|
| Perfetto hai dimostrato che mi sono sbagliato e chiedo venia. Difficile a volte distinguere tra maf e micro mosso, se non inviavi il crop sarei ancora adesso convinto. Detto questo il tuo problema resta. |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
si max, ho riletto i post ma vedendo che vi siete soffermati sul micromosso ho ritenuto giusto postare il crop. La pdc è esigua... volevo sfocare le sfondo mantenendo una posizione a 45°. è stata una prova, le macro canoniche le conosco ma vorrei trovare un modo diverso. Per questo spesso posto scatti "strani" e senza regole... chissà se troverò uno stile tutto mio  |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di gmassimo |
|
| amedeo dtl ha scritto: | ok ragazzi, vi posto un crop. più che micromosso vedo una maf un pò indietro....
 |
infatti Amedeo se rileggi il mio primo commento ti avevo detto "poca pdc"
Ciao
Massimo |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| Macromak ha scritto: | Ma che belle foto... Gmassimo! 
Scherzi a parte Amedeo come non quotare quanto ti hanno detto?
Un cavalletto stabile è d'obbligo per non avere mosso/micromosso. La compo a mio avviso è qualcosa di più personale ma anche lì dovresti seguire delle regole ben precise.
Aggiungo però, visto che non ti è stato detto, che un po di lavoretto in PS con "maschera di contrasto" o "smart sharpen" ecc. rende eccellente il dettaglio e il contrasto su una foto ben eseguita. |
P.S: non mi piace agire di PW sulle immagini |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di Macromak |
|
Ma che belle foto... Gmassimo!
Scherzi a parte Amedeo come non quotare quanto ti hanno detto?
Un cavalletto stabile è d'obbligo per non avere mosso/micromosso. La compo a mio avviso è qualcosa di più personale ma anche lì dovresti seguire delle regole ben precise.
Aggiungo però, visto che non ti è stato detto, che un po di lavoretto in PS con "maschera di contrasto" o "smart sharpen" ecc. rende eccellente il dettaglio e il contrasto su una foto ben eseguita. |
|
|
|
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di pigi47 |
|
Amedeo, l'amico Max ha perfettamente ragione. Già una volta ti dissi che la troppa fretta è una cattiva consigliera. Osserva nel mirino cosa stai riprendendo, ma in tutto il mirino non solo il soggetto. Presumo che questa foto sia stata fatta con il 180 a mano libera, se così fosse continui a commettere errore su errore. Per usarlo senza cavalletto a mio avviso devi avere ottimi punti d'appoggio o due bicipidi come Braccio di Ferro.
Il micro mosso c'è e si vede. |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di gmassimo |
|
| amedeo dtl ha scritto: | | massimo, in che senso soffre nella maf? gli occhi sono ben a fuoco, la parte anteriore della schiena è a fuoco (si contano i peli).... spiega meglio. |
o è il mio monitor o io non vedo una maf precisa oppure ci sta del micromosso,
verificala con queste:
http://www.colliano.com/fotoforum/P1190337.jpg
http://www.colliano.com/fotoforum/P1190991.jpg
ciao
Massimo |
|
|
|
| attesa di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| massimo, in che senso soffre nella maf? gli occhi sono ben a fuoco, la parte anteriore della schiena è a fuoco (si contano i peli).... spiega meglio. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
