| Commenti |
|---|
 |
| Focus di IC_vol commento di valter |
|
| Danyjoe ha scritto: | A mio avviso, in punto di fuoco è arretrato rispetto alla cappella del chiodo, che dovrebbe essere il punto d'interesse.
Ciao  |
Perfetta analisi.
Ottimi però luce e contrasto. |
|
|
 |
| Farfalla stanca di miciomiao commento di valter |
|
Effettivamente lo scatto ha tutti le caratterstiche del "volo",
decisamente poco nitido e troppo contrastato,
però è ammirevole la tua determinazione e passione. |
|
|
 |
| prossimo allo scoppio di miciomiao commento di valter |
|
Non sò di cosa, ma lo scatto ha una bellissima atmosfera.
Ci sarebbe voluta solo magiore pdc chiudendo maggiormente il diaframma e quindi rendendo maggiormente leggibile il soggetto. |
|
|
 |
|
|
 |
| Rosa di Puddus commento di valter |
|
Probabilmente le gocce sono il centro di attenzione di questo scatto, ma forse sono troppo piccole e sperdite nel fotogramma.
Non mi sembrano nenache molto nitide, forse micromosse.
Vedo anche troppo rumore sullo sfondo, scusami. |
|
|
 |
| Giovane passero (lente appannata) di valter commento di valter |
|
Dati di scatto: Eos 40D, Canon 500 f/4, Canon 1.4X, 1/200", f5.6, 400 iso
versione a 1500:
http://a.imageshack.us/img834/3971/aaf84701500.jpg
versione originale appannata:
Questa che vedete è invece l'immagine reale che ne è venuta fuori dopo che
la bassa temperatura e la vicinanza al terreno avevano appannato la lente frontale.
Purtroppo ero sdraiato pancia a terra, l'obiettivo poggiato al terreno,
e incastrato tra le canne e il fango non sarei riuscito a pulire bene la lente con il rischio di graffiarla
ed anche di palesarmi facendo involare tutto quello che dopo molte attese si era posato davanti a me.
L'immagine pulita invece è il frutto di 30 sec. di PS CS3 ritoccando solo "level",
mentre il rumore che ne era scaturito l'ho eliminato con una sola passata di "surface blur" che è il comando
usato per lisciare la pelle delle modelle.
Avevo notato che questo comando lisciava la pelle lasciando intatti i dettagli come le ciglia, i capelli, ecc.,
e spesso funziona molto bene anche con i nostri sfondi senza toccarre i dettagli del soggetto,
ma non è sempre efficace a va visto caso per caso.
Sperando che questa mia descrizione torni utile a qualcuno,
vi saluto tutti affettuosamente. |
|
|
 |
|
|
 |
| Libellula di eos74 commento di valter |
|
Forse diaframma troppo aperto e credo anche un pò di micromosso.
Mano libera? Diaframma? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Accoppiamento Euchloe ausonia di Mr.T commento di valter |
|
Tralasciando il fatto che il regolamento vieti le immagini porno,
lo scatto è di una pulizia incredibile e mi sembra che tutto sia a fuoco
e perfettamente esposto.
A parte che la firma decisamente invadente non faccia molto ben capire eventuali imperfezioni. |
|
|
 |
|
|
 |
| Dittero di oile commento di valter |
|
Conosco molto bene quella lente e non è per niente facile gestire più scatti rifocheggiando il manopolone.
La seconda coi ripensamenti è molto meglio della prima, più incisiva.
Scatto spettacolare.
Hai tutta la mia ammirazione. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| libellula blu.. di olpi commento di valter |
|
Molto ma molto ben ripresa.
Credo che il celeste sia di suo così chiaro perchè sbiadito dall'invecchiamento dell'animale che mi sembra a fine ciclo oramai.
Ottimo sfondo e bello pure il posatoio così verde acceso. |
|
|
 |
| Xiphidion Discolor Con Nezara Viridula di Wildrocker commento di valter |
|
La seconda è a parer mio molto ma molto meglio della prima per il fatto che il soggetto, più luminoso dello sfondo, risalta molto bene rendendo lo scatto molto accattivante.
La prima invece al contrario ha il soggetto un pelo buietto che non lo valorizza diminuendo l'attenzione dell'osservatore.
Forse solo un pò troppo rumore. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
