| Commenti |
|---|
 |
| Sweet dreams di belgarath commento di belgarath |
|
| sweet ha scritto: | Lo sai che mi devi i diritti, vero...? |
Lo avevo messo in preventivo
E pensare che il titolo originale era dream on.. sarebbe stata una scelta molto più conveniente
Preparo l'assegno...
| Hero ha scritto: | | Io l'affogherei volentieri |
Scherzi a parte, vorrei spendere due parole su casi come questo, fermo restando che per qualcuno interventi del genere sono comunque da evitare.
Io non ho un purismo così spiccato nei confronti della tecnica in quanto tale, la giustifico senza problemi nel caso di elementi di palese disturbo e minima "presenza" nella scena, così come la condanno senza appello nel caso di elementi che invece sono parte della storia principale.
In questo caso siamo al confine: vero che una presenza umana è un elemento forte, ma vero anche che la foto parla di tutt'altro, ed eventualmente la soppressione potrebbe servire ad evitare che si vada a cercare qualcosa che non è previsto.
Alla fine mi sono detto che se è vero che eliminare la ragazza rende più armoniosa la composizione, la stessa è anche una testimonianza del contesto in cui l'immagine è stata scattata, ci dice che la scena si svolge in mezzo ad altre persone che vivono la loro vita di passeggeri normalmente.. toglierla significava avere una foto che funziona forse un po' di più, ma a me dice un po' di meno... quindi ve la tenete  |
|
|
 |
|
|
 |
| Sweet dreams di belgarath commento di sweet |
|
Lo sai che mi devi i diritti, vero...?
Allora se tu fotografi chi dorme io posso fotografare di spalle?
 |
|
|
 |
| Sweet dreams di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie ad entrambi
La dimostrazione che si viene attratti irresistibilmente dalle cose nascoste:
la ragazza a sx non volevo inserirla nella vignetta, ma c'era... spostarmi mi era impossibile, tagliare squilibrava l'immagine.
La prossima volta la clono via o la annego nel nero  |
|
|
 |
| Sweet dreams di belgarath commento di Mario Zacchi |
|
| Andrea Comelato ha scritto: | | .. secondo me è anche lei un elemento fondamentale della foto. |
ah! ... vedo che sono in buona, anzi ottima compagnia Dopo aver guardato la divertende coppia, ho fatto una mega zoommata per capire se la terza passeggera ti stesse guardando male: sarebbe stata la cigliegina sulla torta, ma non mi sembra guardi te.
Ciao  |
|
|
 |
| Sweet dreams di belgarath commento di Andrea Comelato |
|
Direi che la luce era proprio quella giusta
Ho qualche dubbio sulla ragazza che si intravede a sinistra: stona con il titolo (almeno per come lo interpreto io).
Eliminerei quindi il titolo ( ): secondo me è anche lei un elemento fondamentale della foto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di marco64 |
|
Un buono scatto secondo me.
Avrei solo tolto il cavo sulla dx, ma è un dettaglio.
Ciao  |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di belgarath |
|
@sweet: mi ha influenzato eccome, visto che stava a 40 cm Scherzi a parte, e a parte questo spudorato tentativo di imitazione, è stato molto interessante ed utile vedere Mauro in azione
@marka: grazie, premio speciale per esser estato il primo a farmi notare il cielo
@Alex: grazie.. ti offro una chiave di approccio critico : cosa si riesce a fare con una foto digitale fatta in una giornata semigrigia da dietro al finestrino di una macchina in movimento (*)
Grazie a le_pupille, jus ed eidos
@caracol: per l'inquadratura, vedi (*). Interessante la cosa del bianco, ci rifletterò. Thanks
Grazie baistro!
@Sussy: grazie... in parte anche a te rispondo con (*), non avevo molti margini per fare prove. Comunque l'ho scattata con l'idea di farla quadrata, non ricordo se fisicamente lo scatto era orizzontale o verticale, credo la prima.
Grazie anche a roby2.. il cielo si sta poco a renderlo più presente, ma a me piaceva così  |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di Sussy |
|
Formato e grafica
Non mi sembra il tuo formato ideale.....
Essendo uno che utilizza molto spesso il formato "verticale" secondo me ci hai provato anche questa volta ma hai dovuto allontanarti.
Non ti convinceva graficamente da vicino....?
Saluti |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di Pio Baistrocchi |
|
Come dice anche Alex trovo anch'io difficile trovare un commento adeguato per questo paesaggio agroindustriale.
Riuscito sicuramente l'esercizio compositivo,ma anch'io sento la mancanza di un cielo più presente.
Un saluto. |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di caracol |
|
La struttura occupa il ftg da parte a parte, schiacciando le zolle di terra appena arata: un'interruzione nella natura, terra e cielo non comunicano più.
Anche a me il cielo pare troppo come estensione - o poco caratterizzato.
Qualche indecisione sul bianco: meglio sul silos (serbatoio?) o sullo spigolo di struttura a dx?
L'hai provata anche inquadrando più terreno che nuvole?
 |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di eidos2oo7 |
|
posso provare ad imitarti ?
dalle mie parti il paesaggio offre spesso prospettive similari...
ma non sono mai riuscito a cavarci qualcosa di decente...
mi piace  |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di jus |
|
Cielo inesistente per evidenziare l'avulsa presenza di un qualcosa che non ha nessuna naturale ragione d'essere. Penso, debba ritenersi un'immagine per la mente che per gli occhi.
Ciao. |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di le_pupille |
|
mi piace vederci la contrapposizione....
....di questo passo tra qualche anno ci sara un taglio "natulare" al terzo sotto...
...interessante...complimenti... |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di AlexKC |
|
| sweet ha scritto: | Un paesaggio.... come dire.... mauresco |
E infatti se Mauro la vede pure qua s'incazza
Per quanto riguarda la foto è un tipo di immagine che davvero non so giudicare.
 |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di Mario Zacchi |
|
Grafica senza profondità: molto piacevole.
Il cielo è piuttosto leggero; il resto è soddisfacente, in particolare le zolle.
Ciao  |
|
|
 |
| ... di belgarath commento di sweet |
|
Un paesaggio.... come dire.... mauresco
Ti ha influenzato nel piede nero, nel troppo cielo e anche nel titolo
A questo punto la domanda sorge spontanea: analogico o digitale?
Siffappescherzare
 |
|
|
br>