| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| s.t. di rampi commento di PieroF |
|
Ammetto che non comprendo come la qualità della foto globale possa esser passata sopra la qualità del dettaglio calcolando che la D700 è una fotocamera che potenzialmente può rendere bene, ma complimenti lo stesso!
Edit: scusami, credevo di aver già commentato, ero convinto di averlo fatto, ma invece no. Allora, secondo me il dettaglio non è buono, mi sembra un crop e se non lo fosse c'è qualcosa che è andato storto nella resa. |
|
|
 |
|
|
 |
| Respiro/Lorenzo di Francesco Ercolano commento di PieroF |
|
Molto bella sia per idea che per realizzazione!
Ma il cielo che si vede sulla mascherina c'era davvero o l'hai aggiunto in postproduzione?
 |
|
|
 |
| PostaFIbreno di GiovanniQ commento di PieroF |
|
Questa mi sembra ottima su tutto: contrasto bello, cielo drammatico ma realistico, dettaglio naturale su tutti i piani.
Ovviamente mi piace anche la qualità del paesaggio, ma quella la fa la natura  |
|
|
 |
| Al sorgere del sole..Vicopisano di Arnaldo A commento di PieroF |
|
Bello scorcio. Lo trovo un pelino over-nitido (ci sono aloni, ma sottili).
L'ISO 80 non serve e ha meno gamma dinamica dell'ISO 100 (non è nativo, se fai post-produzione non ha senso usare ISO non-nativi). |
|
|
 |
|
|
 |
| st di PieroF commento di PieroF |
|
| Grazie. Per caso sembra troppo luminosa? |
|
|
 |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
| Ci sono delle aberrazioni cromatiche sulle foglie e il dettaglio sembra povero, non so il motivo, forse micromosso. |
|
|
 |
| St di fmongili commento di PieroF |
|
| La luce non è stata ottimale per poter riprendere l'intera scena. Le zone in ombra mi appaiono un po' decontrastate. Avrei preferito una scelta più decisa, o esposizione per le luci ottenendo quindi un bel cielo e un bel fiume, oppure un'esposizione per le case. |
|
|
 |
|
|
 |
| st di PieroF commento di PieroF |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| I colori di 3 giorni fa di Michelangelo Ambrosini commento di PieroF |
|
| Secondo me è da ripetere in condizioni di luce simili. Vedo pure un dettaglio morbido e qualche possibile anomalia cromatica. Tra le case ci sono zone di muro che sembrano assumere una tonalità grigio uniforme in maniera brusca. E' dovuto alla pittura o hai desaturato qualche colore? |
|
|
 |
| White di reddo commento di PieroF |
|
| maurovettese ha scritto: | | Qui l'ho fatto in tutta la foto, ma andrebbe fatto selettivamente solo al coniglio... |
Non vedo perché, farlo selettivamente rende la luce artificiosa. |
|
|
 |
| White II di reddo commento di PieroF |
|
| Io cromaticamente sono indeciso. Nell'altra il giallo aveva il suo perché dato che arrivava il sole lateralmente. Questa ha il bianco neutrale e forse la fonte di luce sembra velatamente artificiale. |
|
|
 |
| S.T.30 di Adri83 commento di PieroF |
|
| A me non dispiacerebbe il cielo bianco, se non fosse che tutti gli alberi appaiono irrealistici ed appiccicati sopra. |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
Ne approfitto per fare una piccola specifica.
Ottica fissa non significa che devi cambiare continuamente obiettivo, bensì che scatti solo ciò che viene bene con la lente che hai. Può sembrare limitante ma in genere non lo è e non lo sarebbe manco coi tuoi scatti. Perché se ci pensiamo bene non è vero che ogni singolo scatto sarebbe stato realmente necessario, anzi, provando ad usare per un po' le ottiche fisse ci si accorge presto che la limitatezza focale ci impone di essere più fini nella scelta compositiva e alla fine vengono foto migliori sia lato compositivo sia lato puramente meccanico.
Sono sicuro che potresti fare tante foto tutte qualitativamente simili a quella con le barche, ma ovviamente non lo sto consigliando, solo dicendo che l'opzione esiste ed è valida. |
|
|
 |
| Ricordi di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Mi piace con un po' di mobile basso (che però ha sicuramente dei cassetti! ) e con un po' di porta. |
|
|
br>